infa.lt

Paveikslėli: infa.lt / DI

Atstovų Rūmų galutinė ataskaita sukėlė abejonių dėl šimtų prezidento aktų, pasirašytų be Bideno asmeninio dalyvavimo, teisėtumo.

2025 m. spalio 28 d. paskelbtas JAV Atstovų Rūmų priežiūros ir valstybės reformos komiteto galutinė ataskaita pavadinimu „The Biden Autopen Presidency: Decline, Delusion, and Deception in the White House” (Bidenso automatinio parašo prezidentavimas: nuosmukis, iliuzijos ir apgaulė Baltuosiuose rūmuose).

100 puslapių dokumentas yra 2024 m. pradėto tyrimo rezultatas ir skirtas esą Joe Bideno kognityvinio ir fizinio nuosmukio slėpimui, taip pat automatinio parašo (autopen) naudojimui valstybės aktams pasirašyti be jo asmeninio dalyvavimo ar aiškaus sutikimo, rašo „Kontinent“ leidinys.

Respublikonų daugumos kontroliuojamas komitetas teigia, kad artimiausia prezidento aplinka sistemingai slėpė jo būklę, ribojo prieigą prie jo, naudojo scenarijus, suflerius ir konsultantų pagalba pritaikė darbo grafiką.

Remiantis ataskaita, 96% malonės aktų, pasirašytų nuo 2024 m. spalio iki 2025 m. sausio, buvo pasirašyti autopenu – be patvirtinto asmeninio prezidento leidimo. Nėra įrašų, patvirtinančių, kad Joe Bidenas asmeniškai priėmė sprendimus dėl šių aktų.

Ypatingas dėmesys skiriamas teisinėms pasekmėms. Senato posėdyje „Heritage Foundation“ ekspertas Teodoras Voldas pareiškė:

„Autopenas nėra parašas. Tai Xerox (spausdintuvas). Jei nėra dokumento, kuriame prezidentas sako: „Aš, Joe Bidenas, leidžiu naudoti autopeną šiam konkrečiam dekretui 2024 m. gruodžio 12 d. 14:37“, šis veiksmas neturi teisinės galios“.

Pasak Voldo, autopenu pasirašytas dokumentas neatitinka Konstitucijos reikalavimų (II straipsnis, §1), jei nėra prezidento raštiško leidimo, kuriame būtų nurodyta dokumento data, laikas ir turinys.

Be tokio popierinio dokumento dekretas, malonė ar įstatymas laikomi teisiškai negaliojančiais. Jis pabrėžė: jei prezidentas fiziškai ar kognityviai negali duoti sąmoningo sutikimo, o 25-oji pataisa nebuvo taikoma, tai autopeno naudojimas be jo asmeninės valios yra prezidento valdžios uzurpavimas.

Voldo rekomendacija: visi veiksmai, pasirašyti autopenu be įrodyto asmeninio leidimo, turi būti panaikinti teismų arba Kongreso.

Komitetas išklausė 14 buvusių Baltųjų rūmų pareigūnų, tarp jų Jeffą Zientsą, Anitą Dunn, Roną Kleiną, Mike’ą Doniloną ir Karin Jean-Pierre. Pastaroji pripažino, kad pasakojimas apie „pigius padirbinėjimus“ buvo parengtas žiniasklaidos ir įtrauktas į jos tezes be jos iniciatyvos.

Mike’as Donilonas patvirtino gavęs 8 mln. dolerių už dalyvavimą Bideno kampanijoje, o komitetas tai interpretavo kaip motyvą nuslėpti nuosmukį. Prezidento gydytojas daktaras Kevinas O’Connoras atsisakė duoti parodymus, remdamasis 5-ąja pataisa, o tai sukėlė įtarimų, kad siekiama nuslėpti Bideno būklę.

Komiteto pirmininkas James Comer pareiškė: „Tai vienas didžiausių skandalų JAV istorijoje; amerikiečiai savo akimis matė nuosmukį, bet aplinka juos apgavo“. Jis pabrėžė, kad tyrimas baigtas, ir medžiaga perduodama JAV Teisingumo departamentui baudžiamajam tyrimui.

Generalinei prokurorei Pem Bondi (Pam Bondi) rekomenduota ištirti Bideno ir jo artimiausių padėjėjų veiksmus, o Kolumbijos apygardos medicinos kolegijai – patikrinti daktaro O’Connoro veiklą.

Demokratai paskelbė atsakomąjį pranešimą, teigdami, kad visi 14 liudytojų patvirtino Bideno gebėjimą eiti prezidento pareigas ir jokių pažeidimų nebuvo nustatyta. Tačiau respublikonai toliau naudoja pranešimo išvadas ir Voldo tezes kaip teisinį pagrindą, kad teismuose ir Teisingumo departamente užginčytų prezidento veiksmų teisėtumą.

Voldo išvada skamba kaip finalinis akordas: „Biden Autopen Presidency“ – tai ne tik politinis skandalas, bet ir konstitucinė krizė. Be popierinio autorizacijos pėdsako tūkstančiai dekretų ir malonės gali būti pripažinti negaliojančiais.