infa.lt

Didžiosios Britanijos įstatymų leidėjai netrukus pasiners į smulkiausias detales dėl vienos iš kontroversiškiausių socialinių reformų per daugiau nei dešimtmetį: įteisinti „pagalbą mirti“ nepagydomai sergantiems žmonėms, rašo „Politico“ leidinys, savo straipsnyje nė karto nepanaudojęs žodžio „eutanazija“.

Gruodžio mėnesį parlamento nariai balsavo už šį pasiūlymą, todėl dabar jis toliau bus atidžiau nagrinėjamas parlamento narių komitete, po to dar kartą svarstomas ir balsuojamas Bendruomenių rūmuose, o tada perduodamas Lordų rūmams, nerenkamiems antriesiems Didžiosios Britanijos parlamento rūmams.

Lordai, kurie yra tautos smulkiųjų tekstų skaitytojai, nuolat išsamiai nagrinėja svarbius teisės aktus ir vėl tai darys dėl Nepagydomai sergančių suaugusiųjų (gyvenimo pabaigos) įstatymo projekto, rašo leidinys.

Viena parlamentarė teigė norinti, kad įstatymo projekte būtų numatytos griežtesnės apsaugos nuo prievartos priemonės, nes „man labai rūpi neįgaliųjų rūpesčiai ir nenoriu, kad jis būtų priimtas, jei jie nebus apsaugoti“.

Šiuo metu nėra jokių garantijų, kad Lordai galėtų iš dalies pakeisti įstatymo projektą jo iš esmės nesugriaudami. Taip yra todėl, kad bet kokius Lordų pridėtus pakeitimus reikia grąžinti į Bendruomenių rūmus, o tai, kartu su laiko trūkumu privačių narių įstatymų projektams, gali reikšti, kad iki parlamento sesijos pabaigos viskas bus nutraukta.

Londono Karalienės Marijos universiteto vyresnysis Didžiosios Britanijos politikos dėstytojas Danielis Goveris (Daniel Gover) pavadino tai „nepastebėtu“ įstatymo projekto elementu ir paragino ministrus „tvirtai įsipareigoti“, kad jie ras laiko apsvarstyti visas Lordų pataisas.

Kitas išskirtinis Lordų rūmų bruožas – tai daugybė ekspertų, nes daugelis jų yra teisės, medicinos, religijos ir žmogaus teisių specialistai.

Nors Lordų rūmuose yra keletas žymiausių „pagalbinės mirties“ kritikų, nereikėtų manyti, kad aukštesnieji rūmai savaime priešinasi šiam planui labiau nei Bendruomenių rūmai.

Vienas narys pašmaikštavo: „Mes taip pat turime ypatingą interesą, nes nemažai iš mūsų yra, kaip sakant, arčiau gyvenimo pabaigos nei Bendruomenių Rūmų nariai.“

infa.lt komentaras: Straipsnio santrauka įdėta tik tam, kad būtų aiškiau, kokiu būdu pakeičiant sąvokas galima prastumti įstatymų projektus, kad jiems kuo mažiau priešintųsi visuomenė. Juk tai „pagalba“, o ne nužudymas, nors rezultatas yra tas pats.
–
Juk įteisinus medicininę „pagalbą mirti“ (eutanaziją), preziumuojant, kad žmogus turi teisę rinktis, labai sudėtinga pateisinti visas tas struktūras, komisijas ir tarnybas, dirbančias esą tam, kad būtų sustabdytas ar sumažintas kitų savižudybių skaičius.
–
Tačiau tarp jų yra esminis skirtumas – vieni esą sunkiai serga, kiti sveiki ir darbingi, tik nebenori gyventi. Darbo jėgą reikia saugoti, tuo pačiu taupant sveikatos apsaugos sistemos lėšas.
–
Tuo tarpu Šveicarijoje, kurioje eutanazija leidžiama, buvo pradėtas tyrimas dėl mirties eutanazijos kapsulėje.