2024.10.19 19:38
asociatyvi foto: euronews
Hipotetinio konflikto su Baltijos šalimis atveju Rusijai prireiktų dešimties dienų, kad užimtų Latviją ir dalį Lietuvos.
Tokią išvadą padarė Amerikos naujosios kartos karybos centras, remdamasis sumodeliuotu Rusijos puolimo scenarijumi, praneša vokiečių „Bild“ leidinys.
Pažymima, kad modeliavime dalyvavo buvę NATO generolai Philipas Breedlove’as ir Benas Hodgesas. Pagal pasirinktą scenarijų ataka vyksta 2027 m.
Blogiausio scenarijaus atveju aljansui prireiks iki dešimties dienų, kad, pasinaudodamas 5 kolektyvinės gynybos straipsniu, galėtų suteikti Baltijos šalims sausumos pagalbą.
Tikimasi, kad ten dislokuoti Vokietijos kariai dalyvaus atremiant puolimą (jų ten kol kas nėra – infa.lt past.).
Tyrėjų nuomone, Rusija užims Latviją ir užpuls Lietuvą iš Baltarusijos ir Kaliningrado teritorijų pusės.
Ten sutelktos NATO pajėgos bus priverstos atsitraukti, kol priartės pagrindinės aljanso pajėgos. Dalis šalies teritorijos bus užimta.
Pažymėtina, kad pagal nagrinėjamą scenarijų NATO reakcija nebus žaibiška.
Anksčiau Vokietijos ir Nyderlandų bataliono Lietuvoje vadas pulkininkas leitenantas Basas Schillemansas sakė, kad NATO buvimas Lietuvoje yra signalas Rusijai (Delfi).
Anot olandų kariškio, NATO „sustiprinto buvimo“ Baltijos respublikoje tikslas – užtikrinti gyventojų saugumą ir atgrasyti Rusijos pajėgas.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
513
Fantastinį karinės propagandos scenarijų kūrė Pietų Korėjos, Afganistano ir Irako okupacijose pasižymėję generolai. JAV ir Vokietijos karinių bazių buvimo Lietuvoje tikslas – ne užtikrinti gyventojų saugumą ir atgrasyti Rusijos pajėgas (NATO niekas neplanuoja pulti, lietuviai saugūs), bet kelti įtampą regione.
Aha, „patikėjom“. Nes juk Rusija „neketino“ ir Ukrainos pulti.
Aš sakau kitaip: NATO niekas neplanuoja pulti, lietuviai saugūs.
Nespręsk už Putiną ir nedalink už Rusiją garantijų.
Ačiū, gerbiamas Tomai, už puikius komentarus, ir nenusiminkite, kad ne visi juos supranta. Jūs labai teisingai pastebėjote, kad šis jus puldinėjantis kritikas net nesuvokia apie ką jūs rašote, jau nekalbant apie sugebėjimą suprasti jūsų argumentų teisingumą.
Suprasti kliedesius gali tik tik toks pat ligonis. Užjaučiu jūsų artimuosius.
Užteks vieno pusdienio: iššaus kelias raketas, net sienos neperžengę (o ko čia reikia eiti?).
Yra didelis skirtumas tarp Ukrainos ir Lietuvos.Pastaroji neturi sienos su Rusijos Federacija,ir čia esančios Nato bazės kažkokios ypatingos grėsmės Rusijai nekelia,tuo tarpu susitarime dėl Ukrainos buvo punktas,kad Ukraina išlieka neutrali ir joje NEGALI būti Nato karinių bazių ir kol taip buvo niekas iš Rusijos nesikėsino net į kvadratinį centimetrą Ukrainos žemių ,tačiau vakarų spectarnybos įvykdo maidaną,nuverčia teisėtai išrinktą prezidentą ir pastato provakarietišką marionetę,kuris priima sprendimus parduoti savo dalį žemių vakarų korporacijoms ir įsileisti Nato karines bazes,o tai labai rimta ir grėsminga pasidaro Rusijos saugumui,kadangi Maskva tampa pasiekiama raketoms per 10 min,todėl Rusijos valdantieji ėmėsi kontrpriemonių grėsmei pašalinti.O Lietuvos niekas nekliudys,nebent čia esančios provakarietiškos marionetės gaus įsakymą išprovokuoti rusus- tada atsakas ateis nedelsiant ir jokie vokiečiai ar kiti niekuo nepadės.Nereikia svaigti ir įsivaizduoti to,ko nėra,bet labai norima tai akcentuoti.
Ukraina „turi būti neutrali“, bet joje rusų karinės bazės, o Krymas tai ištisai rusų kariaunos užimtas. Matote, „Maskvą raketos gali pasiekti“ ir rusija „nesaugi“, o į Ukrainos saugumą nuo nacistinės rusijos raketų tai nusispjauti? Kaip rusams nusispjauti į bet kokią kitą šalį,jei tik gali ją pavergti ir priversti sau tarnauti. O va jei rusai negali paversti sau vergauti kaimynų, tai isterija, katstrofa ir reikia užpulti, užimti ir atrasti ten „riuzkij mir“? Išlįsk iš rusijos užpakalio ir apsidairyk,putino troli!
ligotas vargšelis…visur vaidenasi troliai iš riuzkij mir…pakeisk vaistus ar ką,nes dabar vartojami akivaizdžiai nepadeda 🙂
„susitarime dėl Ukrainos buvo punktas,kad Ukraina išlieka neutrali ir joje NEGALI būti Nato karinių bazių” – Kokia to susitarimo data, Dainiau? Kas jį pasirašė?