2024.09.29 06:40
Ledų šventės akimirka (vaizdo įrašo kadras)
Vis dar įtakingiausia Lietuvoje Konservatorių partija nusprendė, kad mūsų šalis turėtų būti valdoma remiantis ne šalies Konstitucija, o šios partijos surašytomis „pisiulkomis“. Pirmoji tokia „pisiulka“, kurią surašė 150 konservatorių partijos komjaunuolių ir kurioje buvo pareikalauta uždrausti „antivalstybines“ partijas, jau nuskriejo į LR prezidentūrą.
„Antivalstybinės“ partijos šiuo atveju reiškia „antikonservatoriškos“, nes mes jau žinome, kad pas mus žodis „Valstybė“ yra tarsi žodžio „Konservatorių partija“ sinonimas.
Taigi, situacija Lietuvoje dabar tokia, kad mūsų šalyje viena įtakinga politinė grupuotė siekia demokratiją paversti tiesiog…. „pisokratija“
Ai, tiesa, demokratijos šiek tiek liktų, bet ji prasidėtų ir baigtųsi ties „apatiniu galu“. Mes ir toliau turėtume galimybę laisvai ir demokratiškai rinktis „su kuo, kaip, per kurį galą ir kokia forma“. Ten absoliuti laisvė, o ir pageidavimų sąrašas toks didelis, kad tik spėk įstatymus leisti: tai Stambulo konvencija, tai 72 lyčių įtvirtinimas ir pan.
Bet čia ir viskas. Kylant į aukštesnes „čakras“, t.y. ten, kur koncentruojasi žmogaus mintys, protas ir sąmonė – stop. Ten jau – pisokratija ir nieko daugiau. Ten jau – kaip liepė konservatorių partijos komjaunuoliai. O jei galvosi kažką ne taip, tai žiūrėk ateis koks TS- LKD sąrašo Algiukas ir sušaudys.
Taigi, trumpai primenu, ko pagal Lietuvoje įsigalėjančios pisokratijos nuostatas negalima daryti.
Negalima norėti taikos, negalima norėti išsaugoti mūsų planetos nuo karo ištroškusių psichopatų. Negalima palaikyti politinio junginio Taikos koalicija, nes ten susirinkę žmonės tiesiog nenori beprasmiškai žūti, prieš tai išsiuntę „linkiu gerų atostogų“ SMS žinutes į vilą Graikijoje.
Negalima skaityti jokių Vakarų šalyse žinomų karo ekspertų, kurie perspėja, kad nuolatinis karo eskalavimas, ant kurio laikosi visa Lietuvos valdžios gyvybinė energija, yra tiesus kelias į branduolinę katastrofą. Ir ta katastrofa pirmiausia kliudys Rytų Europą ir, žinoma, Lietuvą.
Pentagono pareigūnas, parašęs 11 knygų apie nacionalinį saugumą Robert Maginnis sako (nuoroda):
„V. Zelenskio pergalės planas sukeltų globalinį karą Europoje. Šis karas gali tapti branduoliniu“
Bet mums to skaityti negalima. Mes privalome klausyti tik kokios nors „pisokratijos“ deivės R. Juknevičienės ar blogiausiu atveju mano kaimynės Zosės, kurios, rėkdamos „duokite mums ilgų“ siekia kuo greičiau nušluoti nuo žemės Rusiją.
Ai, tiesa, šioje vietoje jūs vis dar turite šiokį tokį pasirinkimą: jūs galite rinktis, kuri dama jums gražesnė: Konservatorių Rasa ar mano kaimynė Zosė.
Negalima nė akies krašteliu žiūrėti į galimą naują JAV Prezidentą D. Trumpą, kuris sako, kad karą Ukrainoje sukėlė „kvailys J. Bidenas“, kad Ukraina jau sunaikinta ir kad tą beprotybę reikia stabdyti.
Negalima net žinoti, kad turtingiausias ir, mano vertinimu, protingiausias planetos žmogus E. Muskas perspėja apie planetos žūtį – ne , ne dėl klimato kaitos, o dėl karo ištroškusių psichopatų.
Nebegalima skaityti ir leidinio The Washington Post, kuris rašo (nuoroda):
„ Vakarai turėtų įtikinti Kijevą atsisakyti stojimo į NATO planų.
Nemažai politikų ir pareigūnų tiek JAV tiek Europoje pasisako už nuolaidas Rusijai. Jie reikalauja, kad Vakarai persvarstytų Ukrainos planus dėl stojimo į NATO ir įtikintų Zelenskį atsisakyti dalies teritorijų“.
Nebegalima skaityti leidinio The Economist, nes jame rašoma (nuoroda):
„ Vakarai turi įtikinti Zelenskį, kad jis atsisakytų tikslo susigrąžinti Rusijos užgrobtas teritorijas ir pripažinti, kad tam Ukraina neturi nei jėgų, nei išteklių. Neveiksni Ukraina pati iš savęs gali tapti pavojingu Vakarų kaimynu“.
Nebegalima skaityti ir leidinio Bloomberg , nes jame rašoma (nuoroda):
„Atėjo laikas kalbėti su Putinu. Sąjungininkai netiki V. Zelenskio taikos planu ir vadina jį pageidavimų sąrašu. Tame plane nėra jokių siurprizų ir jis nekeičia žaidimo taisyklių.
Vakarų sąjungininkai svarsto galimybę susisiekti su Putinu dar prieš G20 viršūnių susitikimą, kuris vyks Brazilijoje lapkričio mėnesį.“
Ar dar galima Lietuvą apsaugoti nuo pisokratijos įsigalėjimo? Ir nuo tų chunveibinų, kurie jau be ceremonijų siekia atimti iš žmonių brangiausią, ką jiems davė Dievas: tai galimybę mąstyti, galvoti, domėtis, vertinti, rūpintis savo vaikų ir Tėvynės ateitimi ir visaip kitaip naudotis savo „aukštesnėmis čakromis“.
Galbūt dar galima. Tereikia ateiti Spalio 13 d į rinkimus ir balsuoti. Nesakysiu už ką. Tie, kurie dar turi gerai veikiančias „aukštesnes čakras“ supras.
Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas jo autorės asmeninėje Facebook paskyroje.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
499
Balsuok nebalsavęs tuose rinkimuose, nieko labai gero nešviečia. Tam, kad Lietuva iššoktų iš šito karo beprotybės traukinio, lekenčio link bedugnės krašto, būtina išstoti iš karo organizatorių aljanso NATO. O šito nesiūlo nei viena rinkimuose dalyvaujanti politinė jėga. Vaitkus, kuris vienintelis atsargiai, puse lūpų kelia klausimą dėl buvimo šioje agresyvioje organizacijoje tikslingumo, ir tas neagituoja už išstojimą. NATO ir taika yra tarpusavyje nesuderinami dalykai – arba viena, arba kita.
Aišku, balsuoti už agresyvius Amerikos interesus Lietuvoje beatodairiškai prastuminėjančią parsidavėlišką ne Tėvynės ir ne Sąjungą jokiu būdu negalima, bet koks kitaa pasirinkimaa yra vis šiek tiek geresnis.
Čia dar verta prisiminti, kad už karo vanagų prastumtą kasetinių sprogmenų konvencijos denonsavimą iš visų Seimo narių vienintelis balsavęs PRIEŠ buvo VALIUS ĄŽUOLAS ir nei vieno iš Taikos koalicijos! Tai kokia tada jūs taikos koalicija? Apsišaukėliai, kuriems tinka ir kasetinės bombos ir NATO.
O šiaip straipsnis geras, su daug puikių nuorodų vienoje vietoje, ačiū p. Jolantai.
…jei neturėtume šalia kaimyno pavadinimu – ruskija, nereikėtų nei NATO, nei kasetinių sprogmenų, galėtume ramiai gyventi, bet ne… Ne šiaip sau tokios neutralios šalys kaip Suomija ir Švedija įstojo į NATO, ne šiaip sau net ir Šveicarija svarsto apie glaudesnį bendradarbiavimą su NATO, nes turime Europoje piktų bepročių susivienijimą ir dar su branduoliniu ginklu. Lietuvai išstojus iš NATO sekančią dieną jau būtų ultimatumai pyp pyp pyp, o jei ne, tai dar sekančią dieną Lietuvoje jau šlaistytusi dvokiantys ruskių kareiviai… Jei jums tai tinka, tai gal geriau ten ir persikelti gyventi? Kam jums čia kankintis, stenėti? Jus ten pasitiktų išskėstomis rankomis, gautumėte gal net kokį butą už Uralo su kiauru stogu, be karšto vandens… pagalvokite, išvažiavus tikrai nepasigailėsite 😉
Jei išsiimtumėta implantuotą propagandinį čipą iš savo galvos, tai pastebėtumėte, kad bepročiai su branduoliniu ginklu yra visai kitur:
– NATO sumanytoja JAV pasaulyje turi 800 karinių bazių, o ne Rusija,
– Serbiją bombardavo, Afganistaną, Iraką ir kitas šalis be jokio teisėto pagrindo UŽPUOLĖ „ginybinis” aljansas NATO, o ne Rusija,
– dėl Ukrainos karo kaltas Bidenas, o ne Rusija (taip sako buvęs Amerikos prezidentas Trumpas).
Ar gali Rusija planuoti pulti ir tikėtis nugalėti NATO, kurios karinis biudžetas 20 kartų didesnis, negu Rusijos?
Viskas visiškai priešingai, negi to nematote? Tai NATO plečiasi ir metai iš metų artėja prie Rusijos sienų, sukeldamas Rusijai mirtiną egzistencinį pavojų, kurio siekdama išvengti ji gali ryžtis bet kam.
Be to jūs pamiršote istoriją arba jos nežinote:
– Žalgirio mūšį prieš 600 metų prieš vokiečius ir ktus „vakarietiskus” samdinius Lietuva laimėjo jungtinėmis Lenkų ir rusėnų pastangomis,
– Rusija ir Tarybų Sąjunga išgelbėjo Lietuvą nuo Vokietijos ir jos suplanuoto visiško Lietuvos ir lietuvių sunaikinimo 2 pasauliniame kare.
Ir dar: Lietuvoje gyvena daug rusų, kurie puikiai kalba lietuviškai, yra lojalūs mūsų šalies piliečiai. O ar jūs pažįstate BENT VIENĄ vokietį, kalbantį lietuviškai, ar anglą, ar anglakalbį amerikietį? Ar dar ką nors iš „draugiškų” NATO narių? Aš tai nepažįstu. Tai irgi daug ką pasako, kas yra mūsų, lietuvių, atžvilgiu nusiteikę draugiškai, o kam mes tik patrankų mėsa.
…be vandenėlio pilstymo atsakykite kodėl į nato įstojo Švedija ir Suomija?…
Turiu vieną klausimą, į kurį man dar niekas kažkodėl neatsakė.
Jei pamenate laikus, kai Tarybų sąjunga norėjo patalpinti savo atomines bombas Kuboje, tai priminsiu, kad vos nekylo pasaulinis karas, nes Amerika jokiais būdais nesiruošė turėti savo pašonėje mirtino ginklo, kuris vienu mygtuko pasdpaudimu galėjo nušluoti ištisus Amerkos miestus.
Taigi klausimas būtų toks – jei jau Amerika nenori savo pašonėje rusų ginklų, tai kodėl yra monoma, kad rusai tiesiog privalo norėti savo pašonėje Amerikos ginklų?
Šiaip jei gerai pamenu, Putinas buvo įspėjęs nestatyti NATO puolamosios ginkluotės arčiau berods nei 700 km iki Rusijos sienos, tai kodėl NATO būtinai turi statyti savo ginklus prie pat Rusijos sienos?
Koks tikslas yra statyti šiuos puolamuosius ginklus ten, kur tu iš karto jų neperkeldamas galėtum atakuoti į Rusijos gilumą?
Mano manymu konfliktas Ukrainoje vykdomas pagal Švabo ir kitų davosomasonų planą. Vos tik išseko pseudopandemijos projektas, iškarto buvo paleistas pseudokaro projektas. Karas manau pats savaime nebūtų kilęs, jei nebūtų dirbtinai aštrinama ir provokuojama situacija.
Manau, kad iš vakarų pusės buvo provokuojama, o iš Rusijos pusės per aštriai reaguojama. Todėl manau, kad masonai veikia abiejose fronto linijose tam, kad karas neišsektų.
Pakanka vien prisiminti, kad ne kas kitas, o būtent Bidenas ir demokrtai sudarė šiltnamio sąlygas rusams uždirbti pinigų karo vystymui. Vos tik tapęs prezidentu, Bidenas uždraudė prekybą Amerikos naftos produktais, dėl ko pasaulinė naftos kaina pakilo ir Putinas labai greitai sukaupė karui rekalingas atsargas ir kaip mat sulaukėme karo. Nors demokratai nuolat kaltindavo Trumpą esant rusų agentu, bet būtent Trumpas buvo leidęs prekybą Amerikos naftos produktais, dėl ko pasaulinė naftos kaina buvo nukritusi iki tokios ribos, kad Rusija, kurios vienintelė eksporto prekė yra nafta, vos sudurdavo galą su galu.
Manau yra akivaizdu, kad Bidenas sudarė finasines salygas Rusijai vystyti karą, taip pat nefinansavo Ukrainos pakankamai ir jai Ukraina rasdavo būdą kiek labiau pakenkti Rusijai bepiločiais sprogdinant jos naftos bazes, tai kaip mat Bideno atstovas lėkdavo į Ukrainą raminti ukrainiečių.
Visų šių ženklų nėra įmanoma paaiškinti niekaip kitaip, kaip tik tuo, kad šis karas yra bendras rusų ir vakarų masonų projektas, kurio tikslas pagal Švabo planą yra daužyti ir naikinti tautas, griauti jų ekonomikas, naikinti šalių smulkųjį verslą ir viduriniąją klasę.
Manau, kad jei švabomasonai atsidurtų kalėjimuose, tai kaip mat pasibaigtų pseudopandemis ir pseudokarai.
Nato branduolinis ginklas Vokietijoje, gaunasi toliau nei tie 700km, bet va xuilo sumanė savo branduolinį ginklą perkelti į Baltarusija, prie pat NATO sienos, ir kaip tai suprasti?…
Lietuva Rusijai kelia pavojų ir gali tikėtis Rusijos atsako tik kaip NATO narė.
Vardas labai gerai parašė komentarus, ypač antras komentaras yra puikus! Viskas tiksliai, trumpai ir aiškiai. Ačiū! Jį turėtų persiskaityti, gal net kelis kartus, jei iš karo nedašus, visi „patriotai” (taip, kabutėse) kareivėliai, norintys ginti laisvę, nepriklausomybę ir demokratiją (nors vilties labai mažai, kad jie ką nors supras, jei iki šiol nesuprato).
Dar galima tik pridurti, gal ne visi matė tą video, kur Švabas didžiuodamasis sako, kad Putinas yra jo mokinys, toks pats geras kaip Triudo ir kiti „naujieji pasaulio lyderiai”. O gal pamiršote kaip Putinas uoliai vykdė plandemijos nurodymus, kaip vykdydamas Švabo globalistų planą liepė masiškai ir beatodairiškai skiepyti visus rusus ir kartu su Sabianinu laikė Maskvos gyventojus karantine užrakintuose butuose?
O gal prisimenate, kai paklaustas žurnalistų kuris būsimas prezidentas geresnis, Putinas nuoširdžiai atsakė, kad Bidenas, o ne Trumpas! O dėl ko taip atsakė, labai aiškiai parašyta Vardas antrame komentare.
Taip pat verta nepamiršti, kad likus 3 mėn. iki Rusijos – Ukrainos pseudo karo pradžios, į Maskvą PIRMĄ KARTĄ PER VISĄ JAV ISTORIJĄ buvo atvykęs JAV CŽA direktorius Burnsas ir ten susitikimuose su Putinu ir su Patruševu beveik VISĄ MĖNESĮ derino būsimo pseudo karo scenarijų.
Stipriai branduolinei valstybei (nė vienai) egzistencinio pavojaus niekas nekelia, tegu Rusija ir rusofilai neskleidžia prasimanymų.
palauk, o kaip pati ponia Jolanta, ir jos sutuoktinis, Viktoras.
kodėl jie nekalba apie dujotekana, iš kurios pinigų įsuko savo verslą.
kodėl nekalba apie alstom bylą, pagal kurią britai pasodino kelis figurantus, po 6 metus kalėjimo, o šios bylos pagrindinis veikėjas, ponas Viktoras, išteisintas.
nes suėjo senatis.
kodėl apie tai tyli?
kodėl nekalba apie Klaipėdos verslo atstovus, kurie nešė kyšius į pono Viktoro kabinetą, kai jis buvo ūkio ministras.
pažiūrėkite į darbo partijos simbolika, jos logotipą.
masonu simboliai.
ir tuomet viskas stoja i savo vietas.
Atsakau, be vandenėlio pilstymo, nes taip šefas liepė, t.y. JAV.
Hm …be vandenėlio pilstymo atsakykite kodėl į nato įstojo Švedija ir Suomija?…
Švedija ir Suomija įstojo į NATO todėl, kad vykdo NATO plėtros agresinį planą Rusijos atžvilgiu. Tikrai ne dėl savo saugumo. Rusija joms negrasino (kaip ir mums negrasina). Tai yra JAV užduotis vasalams. Kad tai įvyktų, visose valstybėse į valdžios postus buvo sustatyti savi reikalingi žmonės-vasalai. Negi taip sunku suprasti? Nors zombiams jau gal ir nebeįmanoma susigrąžinti protą.
Vargeli, gal gali paaiškinti mechanizmą, kaip nutinka kad JAV Švedijoje ir Suomijoje sugeba į valdžios postus sustatyti „savus reikalingus žmones vasalus”, o Baltarusijoje ir Rusijoje – ne?