infa.lt

E. Muskas teigia, kad garsioji dirbtinio intelekto pradedančioji įmonė pirmenybę teikė pelnui ir komerciniams interesams, užuot siekusi naudos žmonijai, rašo „The New York Times” leidinys.

Elonas Muskas padavė į teismą „OpenAI” ir jos vadovą Samą Altmaną, kaltindamas juos pažeidus sutartį, nes kuriant dirbtinį intelektą pirmenybę teikė pelnui ir komerciniams interesams, o ne visuomenės gerovei.

E. Muskas, kuris 2015 m. kartu su S. Altmanu ir kitais asmenimis padėjo sukurti „OpenAI”, teigė, kad daugiamilijardinė bendrovės partnerystė su „Microsoft” reiškia, jog atsisakyta jos įkūrėjo įsipareigojimo kruopščiai kurti dirbtinį intelektą ir viešai skelbti technologijas.

„OpenAI” buvo paversta uždaro kodo de facto didžiausios technologijų bendrovės „Microsoft” dukterine įmone”, – sakoma ieškinyje, kuris ketvirtadienį buvo pateiktas San Francisko aukštesniajam teismui.

Ieškinys yra naujausias skyrius jau daugelį metų trunkančioje buvusių verslo partnerių kovoje.

2018 m. E. Muskui pasitraukus iš „OpenAI” valdybos, bendrovė tapo generatyvinės intelektinės technologijos srities lydere ir sukūrė pokalbių robotą „ChatGPT”, kuris gali kurti tekstą ir atsakinėti į užklausas kalba, beveik neatskiriama nuo žmogaus.

E. Muskas, turintis savo nuosavą A.I. įmonę, pavadintą xAI, teigė, kad „OpenAI” nepakankamai dėmesio skyrė technologijos rizikai.

E. Musko ieškinyje teigiama, kad jis įsitraukė į „OpenAI” veiklą, nes ji buvo sukurta kaip ne pelno siekianti organizacija, skirta dirbtiniam intelektui kurti „žmonijos labui”.

Ieškinyje teigiama, kad svarbiausias šio tikslo elementas – padaryti savo technologiją atviro kodo, t. y. dalytis pagrindiniu programinės įrangos kodu su pasauliu.

Vietoj to, bendrovė sukūrė pelno siekiantį verslo padalinį ir apribojo prieigą prie savo technologijos.

Ieškinyje, kuriame prašoma prisiekusiųjų teismo, „OpenAI” ir Samas Altmanas kaltinami sutarties pažeidimu, fiduciarinių pareigų pažeidimu ir nesąžininga verslo praktika.

E. Muskas prašo, kad „OpenAI” būtų įpareigota padaryti savo technologiją atviro kodo ir kad S. Altmanas grąžintų pinigus, kurie, pasak E. Musko, buvo uždirbti dėl jo elgesio. Atsakovu taip pat įvardijamas „OpenAI” prezidentas Gregas Brokmanas.

Bendrovės „OpenAI” ir E. Muskas neatsakė į prašymus pakomentuoti.

Šis ieškinys – naujas iššūkis S. Altmanui, kuris praėjusiais metais buvo trumpam nušalintas nuo „OpenAI” vykdomojo direktoriaus pareigų, o paskui susigrąžino bendrovės kontrolę.

Bendrovės santykius su „Microsoft” taip pat tikrina Jungtinių Valstijų, Europos Sąjungos ir Didžiosios Britanijos reguliavimo institucijos.

Gruodį laikraštis „The New York Times” padavė „OpenAI” ir „Microsoft” į teismą, teigdamas, kad buvo pažeistos naujienų turinio, kuris buvo naudojamas pokalbių robotams apmokyti, autorių teisės.

Dėl E. Musko ir S. Altmano nesutarimų Silicio slėnyje kilo intriga.

Ieškinyje teigiama, kad pagrindinis trinties šaltinis buvo „OpenAI” pelno nesiekiančios organizacijos statusas, nes augo įtampa tarp įmonės vadovų, suinteresuotų bandyti uždirbti pinigų iš naujų dirbtinio intelekto technologijų, ir E. Musko, kuris norėjo, kad ji ir toliau liktų mokslinių tyrimų laboratorija.

Skunde teigiama, kad vienu metu E. Muskas pasakė: „Arba eikite ką nors daryti patys, arba tęskite darbą „OpenAI” kaip pelno nesiekiančioje organizacijoje”. „Daugiau nebefinansuosiu „OpenAI”, kol jūs tvirtai neįsipareigosite likti, arba aš tiesiog elgiuosi kaip kvailys, kuris iš esmės teikia nemokamą finansavimą startuoliui. Diskusijos baigtos.”

Ieškinyje bandoma įrodyti, kad Mr. Muską kaip nepakeičiamą figūrą „OpenAI” plėtroje. Ieškinyje teigiama, kad nuo 2016 m. iki 2020 m. p. Muskas skyrė daugiau nei 44 mln. dolerių „OpenAI”.

Jis taip pat išnuomojo pradines bendrovės biuro patalpas San Franciske ir mokėjo mėnesines išlaidas. Jis asmeniškai dalyvavo įdarbinant Ilją Sutskeverį, geriausią „Google” mokslininką, vyriausiuoju „OpenAI” mokslininku, teigiama ieškinyje.

„Be pono Musko dalyvavimo ir didelių paramos pastangų bei išteklių, – sakoma ieškinyje, – labai tikėtina, kad „OpenAI Inc.” niekada nebūtų pradėjusi veikti”.