Facebook socialiniame tinkle plinta vaizdo įrašas, kuriame matosi tolerantiškos sistemos vaikų atžvilgiu išauklėtas (arba dar tebeauklėjamas) vaikas, kurio įsiūčio sutramdyti nebegali niekas, mat bet kokios priemonės, galinčios numaldyti jo siautėjimą gali būti įvardintos, kaip smurtas prieš vaiką.
Tiesa, šiuo atveju paties vaiko niokojamas įstaigos turtas ir jo siautėjimas gali būti pavadintas tik, kaip „Vaiko teisių apsaugos įstatymo realizacijos išraiška”, kur „tėvų nuskriaustas” vaikas realizuoja savo teises „išreikšti save” visomis jam prieinamomis priemonėmis, kurios dėl menkos fizinės jėgos esant tokio amžiaus dar gan ribotos. Nesinori galvoti, kas tos įstaigos galėtų laukti tada, kai tas/toks vaikas su panašiomis nuotaikomis užsuktų po kokių, sakykim, na, po 7 metų. Tada žiūrovų ir filmuojančių greičiausiai nebūtų – visi finalo lauktų lauke.
Vaikų smurtas? Ir čia norėtųsi užduoti klausimą visam mūsų lietuviškajam Seimui – ką jūs gerbiamieji padarėte, kad Lietuvoje negalėtų pasikartoti tai, kas jau vyksta kitose šalyse po analogiškų įstatymų priėmimo? Kai bet koks vaiko sutramdymas, kuriam mūsų protėviams būtų užtekę 30 sekundžių, šiandien bus įvardintas, kaip smurtas prieš vaiką net tada, kai tai yra naudojama apsaugoti kitus žmones ir jų turtą nuo to paties vaiko siautėjimo? Ar įstatyme atsiras sekanti sąvoka – „vaiko smurtas”? Ir tada valstybė imsis jau „kovos už suaugusių teises”? Ir taip be galo ir pabaigos…
Pasigrožėkime ir susimąstykime, kur link einame su tokiais sprendimais, ar papildomų teisių ir apsaugos kažkam suteikimas neatima apsaugos ir teisių kur kas didesnei žmonių daliai?
Gerbiami skaitytojai, jei manote, kad informacija, pateikta infa.lt svetainėje buvo jums kažkuo naudinga, jūs galite prisidėti paremdami ją Jums patogiu būdu
→ PAREMKITE mus savo 1,2 proc. GPM, kas jums nieko papildomai nekainuos. Ačiū labai. → Naujienlaiškis
1 719
Leidžiama ...
