infa.lt

infa.lt užsakymu dirbtinio intelekto sugeneruotas paveikslėlis (Microsoft Bing)

infa.lt vakar pabendravo su „ChatGPT” dirbtiniu intelektu klimato kaitos klausimais ir galiausiai išsiaiškino, kad faktiškai, pastarųjų kelių dešimtmečių žmogaus veikla sukėlė globalų atšilimą.

Pasirodo – kiek nedaug tereikia – keli dešimtmečiai ir klimatui „ragas”. O milijonai prieš tai praėjusių metų su daugybe klimato pasikeitimų – ne prie ko.

Teisybės dėlei reikia pripažinti, jog „ChatGPT”  neatmeta natūralios klimato kaitos, tačiau kai tik užeina kalba apie konkretesnius skaičius – iškart priskiria žmogui liūto dalį veiklos, kuri įtakojo klimato atšilimą.

Dialogo ištrauka:

infa.lt
Kiek procentų žmogaus veikla prisideda prie natūralaus šilimo proceso, tai yra kokią procentinę atšilimo dalį sudaro žmogaus veikla?

ChatGPT
Klimatologai yra susitikę ir pritarę, kad žmogaus veikla prisideda prie maždaug 100% pastarųjų dešimtmečių atšilimo. Intergoverning Panel on Climate Change (IPCC), tarptautinis mokslininkų konsorciumas, parengęs daugybę klimato kaitos ataskaitų, yra teigęs, kad yra virš 95% tikimybė, kad pastarųjų dešimtmečių atšilimas yra žmogaus sukeltas. Tai reiškia, kad daugiau kaip 95% pastarųjų dešimtmečių atšilimo yra dėl žmogaus veiklos – ypač dėl išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kaip anglies dioksido, metano ir kt. Taigi, žmogaus veikla turi didelę įtaką globaliam atšilimui ir klimato kaitai.

infa.lt:
Iš to ką parašėte seka, kad jokio natūralaus atšilimo nėra, o viskas pagrinde vyksta tik dėl žmogaus veiklos?

ChatGPT
Ne, mano atsakyme nebuvo išsakyta, kad jokio natūralaus atšilimo nėra. Klimato kaita yra natūralus procesas ir yra buvę daugybę natūralių klimato svyravimų per istoriją. Tačiau, mokslininkai sutinka, kad pastaraisiais dešimtmečiais atšilimas yra itin greitas ir yra daugiausiai susijęs su žmogaus veikla – ypač su išmetamais šiltnamio efektą sukeliančiais dujų kaip anglies dioksido, metano ir kt. Tai reiškia, kad žmogaus veikla dar labiau sustiprina ir pagreitina natūralius klimato svyravimus.

infa.lt
Jūs teigiate, kad 95 procentus klimato atšilimo susidaro dėl žmogaus veiklos, o natūraliems procesams telieka tik likę 5 procentai.

ChatGPT
Ne, mano atsakyme nebuvo pateikta konkrečių procentų, kaip kuriose kitose atsakymuose. Mokslininkai sutinka, kad žmogaus veikla yra didžiausias klimato kaitos veiksnys pastaraisiais dešimtmečiais ir kad ji didina natūralius klimato svyravimus. Tačiau tikslūs procentai, kokį kiekį klimato kaitos lemia žmogaus veikla ir kokį – natūralūs procesai, yra sudėtingi nustatyti, kadangi tai priklauso nuo daugybės veiksnių, tokių kaip laiko tarpsnis, regionas ir kt. Skirtingi mokslininkai gali turėti skirtingas vertinimo, tačiau jie bendrai sutinka, kad žmogaus veikla yra svarbus klimato kaitos veiksnys.

infa.lt:
Jūsų atsakymo citata:
„tarptautinis mokslininkų konsorciumas, parengęs daugybę klimato kaitos ataskaitų, yra teigęs, kad yra virš 95% tikimybė, kad pastarųjų dešimtmečių atšilimas yra žmogaus sukeltas.”

ChatGPT
„Taip, ši citata atspindi mokslinių tyrimų, paremtų daugybe klimato kaitos ataskaitų, išvadas. Tarptautinis mokslininkų konsorciumas, vadinamas Tarptautiniu klimato kaitos ekspertų grupe (angl. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC), kuriam priklauso tūkstančiai klimato kaitos specialistų iš viso pasaulio, paskelbė, kad yra virš 95% tikimybė, jog pastaraisiais dešimtmečiais pastebėtas pasaulinis atšilimas yra žmogaus sukeltas”

infa.lt:
Taigi, jei sukeltas žmogaus, reiškia, kad norėdami grįžti į klimato normą privalome pilnai atsisakyti visko, kas tą normą sugriovė?

ChatGPT:
„Grįžimas į „klimato normą” reikalauja didelio ir ilgalaikio pastangų, ir nėra paprasto ir vienareikšmiško sprendimo. Tačiau norint mažinti žmogaus sukeltą klimato kaitą ir jos neigiamus padarinius, yra daugybė veiksmų, kuriuos galime imtis tiek individuose, tiek visuomenės lygiu, tiek tarptautiniu mastu. Tai gali apimti energijos naudojimo efektyvumo gerinimą, atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimą, transporto naudojimo optimizavimą, miestų planavimą, maisto gaminimo ir vartojimo įpročių keitimą, miškų ir kitų gamtinių teritorijų apsaugą ir atstatymą, švietimo ir sąmoningumo didinimą ir daug kitų veiksmų. Taigi, pereinant prie mažai anglies dioksido išskiriančių sprendimų, galime sumažinti žmogaus sukeltos klimato kaitos poveikį ir prisidėti prie tvarios ateities užtikrinimo.”
Pabaiga, toliau jau pasikartojimai to, kas rašyta

Aiškaus apibrėžto atsakymo nėra, kaip pavyzdžiui galėtų būti – uždarykime gamyklas, sunaikinime automobilius, visas šilumines elektrines ir viską, ką sukūrėme per pastaruosius dešimtmečius, kas ir įtakojo globalų atšilimą.

Tačiau, remiantis tuo skaičiumi, kurį pateikė dirbtinis intelektas, t.y. 95% tikimybe, kad klimato atšilimas tai žmogaus veiklos pasekmė – faktiškai nėra jokių šansų, kad žmonija per trumpą laiką sugebės eliminuoti viską, ką yra nuveikusi per pastaruosius dešimtmečius – turtingieji su tuo niekaip nesutiks. Juk tektų atsisakyti to, ką turi ir to ką turi aptarnavimo.

Tačiau galima neabejoti, jog jie vardan „švento tikslo” sutiks paaukoti likusią žmoniją, atimdami iš jos tai, ką ji dar turi, kad išgelbėtų Žemės planetą nuo „teršėjų”.

O jei rimtai, akivaizdu, kad „dirbtinis intelektas”, kuris apmokomas iš oficialią valdišką poziciją atstovaujančių duomenų prikrautų bazių – kitaip kalbėti ir negali.

Kitų duomenų jis tiesiog neturi, jie jam neprieinami, todėl jis tampa idealiu propagandos įrankiu didžiųjų korporacijų, o su jomis ir valdžios rankose.

Kas yra idealus propagandistas – tai tas, kuris turi išsamią dideliais duomenimis pagrįstą informaciją (nebūtinai teisingą), kurią pateikia be jokių abejonių savo teisumu, neraudonuoja pagautas meluojant, nes nesuvokia, kad meluoja dėl to, kad priešingos informacijos tiesiog nežino.

Čia kaip važiuotum traukiniu į vieną pusę ir matytum tik tą vaizdą, kuris yra matomas pro tavo pusės langą. Tada nuoširdžiai teigtum, jog toje vietoje, pvz, auga obelys. Nors kitoje geležinkelio pusėje, kuri irgi priklauso tai pačiai vietovei – auga kaštonai. Bet, kadangi jų nesi ten matęs – sakytum, kad ne, kaštonai ten neauga – ten auga obelys, aš juk mačiau.

Lygiai toks pat šiai dienai yra dirbtinis intelektas, kuris iš tiesų nėra joks dirbtinis intelektas – tai tik apmokyti propagandai pokalbių robotai, kurie kalba tai, kas į juos yra įdėta.

Nuoširdžiai kalba. Tą reikia pripažint. Ir nežinodamas, kad kitoje geležinkelio pusėje auga kaštonai – patikėsi, kad ten auga tik obelys.