infa.lt

Visuomenę papiktino lapkričio 3 dieną Seime priimtos Mokėjimų įstatymo pataisos. Remiantis pakeitimais, bankai ir kiti mokėjimo paslaugų teikėjai (taip pat kredito institucijas aptarnaujančios įstaigos) galės rinkti ir saugoti „specialių kategorijų asmens duomenis“, kuriuos, su labai siauromis išimtimis, įsakmiai draudžia rinkti Europos Sąjungos (ES) Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas.

Seimas leido mokėjimo paslaugų teikėjams (bankams, kredito įstaigoms ir jas aptarnaujančioms įstaigoms) rinkti itin plačios apimties jautrius kliento duomenis apie: religines ar  filosofines pažiūras, politines pažiūras,  etninius ir rasinius duomenis, priklausymą partijoms ir profsąjungoms,  genetinius duomenis,  biometrinius duomenis, sveikatos duomenis,  duomenis apie lytinį gyvenimą ir lytinę orientaciją.

Bankams išvardyta informacija yra absoliučiai nereikalinga, be to, kaip minėta, tokių duomenų rinkimas grubiai pažeidžia ES Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą!

Seimo narys Mindaugas Puidokas balsavo prieš šių pataisų įteisinimą, tačiau didžioji dalis parlamentarų nemato nei teisinių, nei etinių pažeidimų ir sutiko, kad bankai gali rinkti asmens duomenis.

Precedentą apie asmens sveikatos duomenų rinkimą jau turėjome – prisiminkime vos prieš metus buvusį pandeminį laikotarpį. Tuo metu dalis žmonių buvo netekę teisės lankytis didžiuosiuose prekybos centruose, pramogų vietose, sporto klubuose ir kitose viešose vietose.

Ar šiuo metu siekiama, kad bankai turėtų galimybę neleisti atidaryti sąskaitų, nesuteikti paskolų ne pagal žmonių pajamas, o pagal jų, tarkime, priklausymą politinei organizacijai ar lytinę orientaciją?!

Pataisos dėl bankų teisės rinkti specialiųjų kategorijų asmens duomenis dar neįsiteisėjo – laukia Respublikos Prezidento parašo. Lapkričio 8 dieną M. Puidokas raštu kreipėsi į Prezidentą Gitaną Nausėdą, prašydamas dokumento nepasirašyti ir vetuoti Mokėjimų įstatymo pakeitimus.

Ką nuspręs Prezidentas?