infa.lt

Asociatyvi nuotr.

Vyras, kuriam buvo skirta 100 svarų sterlingų (apie 118 eurų) bauda už tai, kad nepakankamai greitai sumokėjo už stovėjimo vietą, po trejų metų sugebėjo ją panaikinti – pasitelkęs „ChatGPT“ DI modelio pagalbą.

Kaip praneša „The Independent“ leidinys, 45-erių Rafalas Goralsas – naftos perdirbimo gamyklos darbuotojas iš Čelmsfordo (Esekso grafystė) – 2023 m. rugpjūtį, vienai dienai atvykęs prie jūros, naudojosi mokama automobilių stovėjimo aikštele Niukyje (Kornvalis).

Jis pasakojo, kad prie mokėjimo aparato nusidriekė ilga eilė, o pats aparatas nepriėmė mokėjimų kortele. Dėl to, norėdamas sumokėti už stovėjimą, jis turėjo atsisiųsti specialią programėlę ir susikurti paskyrą.

Dėl silpno mobiliojo ryšio signalo „RingGo“ programėlės atsisiuntimas ir paskyros sukūrimas užtruko, tačiau galiausiai Rafalui pavyko atlikti mokėjimą.

Tačiau po dviejų savaičių jis gavo laišką, kuriame jam buvo skirta 100 svarų sterlingų bauda, ​​nurodant, kad mokėjimą jis atliko praėjus 16 minučių po įvažiavimo į aikštelę.

2023 m. rugsėjį jis pateikė apeliaciją. Pasak jo, kelis mėnesius iš kitos pusės nebuvo jokio atsako – iki pat sausio, kai jis gavo laišką iš skolų išieškojimo agentūros, reikalaujančios 170 svarų sterlingų.

„Iškart apskundžiau sprendimą, bet jokio atsakymo negavau. Jie mane persekiojo ir siuntė laiškus, grasindami teismu. Bandė mane įbauginti. Žmonėms reikia duoti laiko. Aiškiai paaiškinau problemą, su kuria susidūriau. Kamerose jie galėjo matyti, kad bandžiau viską sutvarkyti. Esu jų klientas. Kaip jie gali taip elgtis su klientu?“ – kalbėjo Rafalas.

Jis susisiekė su skolų išieškotojais ir, anot jo, keturis mėnesius keitėsi laiškais, kol byla buvo „sustabdyta“. Kitus pusantrų metų apie šį reikalą jis nieko negirdėjo. Tačiau praėjusių metų lapkritį gavo laišką iš kitos skolų išieškojimo agentūros. Jam buvo pranešta, kad byla bus nagrinėjama teisme 2026 m. spalį, ir nurodyta ruoštis procesui.

Pasak Rafalo, bendrovė „Smart Parking Limited“ pasiūlė sumažinti baudą iki 60 svarų sterlingų, tačiau jis atsisakė. Tuomet, rugsėjo 25-ąją – likus kelioms savaitėms iki numatyto teismo posėdžio – jis gavo el. laišką, kuriame buvo pranešta, kad byla nutraukta, o bauda panaikinta.

„Esu labai laimingas. Po trejus metus trukusios kovos tai tikrai pakėlė man nuotaiką. Buvau visiškai pasirengęs eiti į teismą… Laimėjau karą net nepasiekęs lemiamo mūšio“, – portalui „Sell Us Your Story“ pasakojo Rafalas.

Jis teigia, kad už savo pergalę didžiąja dalimi turi dėkoti „ChatGPT“: į šią sistemą jis keldavo visus gautus laiškus bei el. laiškus ir klausdavo dirbtinio intelekto, kaip į juos atsakyti.

Iki tol, kol byla turėjo pasiekti teismą, baudos suma buvo išaugusi maždaug iki 300 svarų sterlingų.

Rafalas taip pat kelis kartus skambino į piliečių konsultavimo tarnybą („Citizens Advice“), tačiau sako, kad ten gauta pagalba nebuvo tokia naudinga kaip dirbtinio intelekto suteikta pagalba.

„Nuo pradžios iki pabaigos – kaskart gavęs laišką – klausdavau „ChatGPT“, ką daryti. Sistema patardavo, kaip atsakyti, į ką kreiptis… Viską sutvarkiau pasitelkęs dirbtinį intelektą. Jis netgi suformuluoti padėjo mano gynybos argumentus, kuriuos pateikiau teismui. Noriu, kad žmonės žinotų: jie gali tai padaryti ir neturėtų pasiduoti. Žmonės nenori vargti ir gaišti laiko, todėl tiesiog sumoka. Tačiau tai nėra teisinga. Tai tiesiog šokiruoja“, – pabrėžė vyras.

Jo teigimu, problema niekada nebuvo susijusi su pinigais. Jis būtų galėjęs sumokėti, tačiau tai buvo principo reikalas.

„Jei žinai, kad esi teisus, neturėtum jiems mokėti nė cento. Tai buvo tarsi Dovydo ir Galijoto kova. Jie turi teisininkų ir yra didelė įmonė, tačiau galiausiai tiesiog pasidavė“, – pabrėžė Goralsas.