infa.lt

Elonas Muskas
Foto: Daniel Cole / Reuters

Milijardieriaus Elono Musko bandymas teisme įrodyti, kad „OpenAI“ bendraįkūrėjai su juo pasielgė nesąžiningai, patyrė nesėkmę. Devynių Kalifornijos prisiekusiųjų žiuri priėmė vienbalsį sprendimą, kad verslininko ieškiniai buvo pateikti per vėlai, praneša „Tech Crunch“ leidinys.

E. Muskas kaltino Samą Altmaną, Gregą Brockmaną, „OpenAI“ ir „Microsoft“ „labdaros organizacijos pavogimu“ po to, kai buvo sukurta komercinė šios dirbtinio intelekto laboratorijos dukterinė įmonė.

Tačiau prisiekusieji konstatavo, kad bet kokia E. Musko įvardijama žala buvo patirta per seniai, todėl įstatyme numatytas senaties terminas ieškiniui pateikti jau buvo suėjęs.

Teisiniai argumentai nusvėrė Silicio slėnio emocinį foną

Nors teismo procesas sulaukė didelio dėmesio dėl Silicio slėnio lyderių liudijimų ir vidinių organizacijos peripetijų, galutinį rezultatą nulėmė siauri teisiniai klausimai.

„OpenAI“ gynyba rėmėsi ieškinio senaties terminu siekdama įrodyti, kad visi veiksmai, dėl kurių E. Muskas inicijavo procesą, įvyko dar iki 2021 metų (priklausomai nuo kaltinimo punkto, terminai ribojosi 2021 m. rugpjūčiu, lapkričiu arba 2022 m. rugpjūčiu).

Prisiekusiesiems šis argumentas pasirodė įtikinamas, todėl sprendimas buvo priimtas po trumpų svarstymų. Teismo teisėja Yvonne Gonzalez Rogers po verdikto paskelbimo pareiškė, kad buvo surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių prisiekusiųjų išvadas, todėl ji pati buvo pasirengusi nedelsiant atmesti bylą.

Šis teismo sprendimas pašalina didelę grėsmę „OpenAI“ veiklai – galimą organizacijos restruktūrizavimą – prieš numatomą bendrovės pirminį viešąjį akcijų siūlymą (IPO).

„OpenAI“ vyriausiasis advokatas Billas Savittas pažymėjo, kad prisiekusiesiems neprireikė nė dviejų valandų padaryti išvadai, jog E. Musko ieškinys yra tik po laiko sukurtas pramanas, neturintis ryšio su realybe, ir pavadino tai „veidmainišku bandymu sabotuoti konkurentą“. Partnerystę su „OpenAI“ palankiai įvertino ir „Microsoft“ atstovai.

Finansiniai reikalavimai ir žingsnis link apeliacijos

Verdiktas buvo paskelbtas įpusėjus posėdžiui, kuriame buvo vertinama galima žala E. Muskui, jei sprendimas būtų buvęs kitoks. E. Musko ekspertai teigė, kad „OpenAI“ ir „Microsoft“ neteisėta nauda jo sąskaita siekė nuo 78,8 mlrd. iki 135 mlrd. JAV dolerių.

Visgi teisėja išreiškė abejones dėl E. Musko advokatų bandymų prilyginti labdaros įnašus investicijoms į pelno siekiantį startuolį, pavadindama šią analizę neturinčia jokio ryšio su pagrindiniais faktais..

Po teismo sprendimo Elonas Muskas savo socialinio tinklo paskyroje pradinį pralaimėjimą bandė pateikti kaip moralinę pergalę:

„Niekam, kas detaliai sekė bylą, nekyla klausimų, kad S. Altmanas ir G. Brockmanas iš tikrųjų praturtėjo pavogdami labdaros organizaciją. Vienintelis klausimas – KADA jie tai padarė!“ – rašė E. Muskas.

Verslininkas patvirtino, kad teiks apeliaciją Devintajai apygardai, argumentuodamas, jog toks precedentas yra žalingas visai JAV paramos sistemai. Jo vyriausiasis advokatas Marcas Toberoffas būsimus veiksmus apibūdino vienu žodžiu: „Apeliacija“.