2026.01.06 12:14
youtube nuotr.
Verslininkas, Facebook naudotojas, kai kuriems jau žinomas pagal „finansinio raštingumo“ temas infa.lt portale, grįžta prie „Antros pakopos pensijų kaupimo“, komentuodamas LRT forumo laidą šia pačia tema. Ar apsimoka kaupti ir kas iš to laimi daugiausiai, o kas ją finansuoja? – Toliau autoriaus tekstas:
Šiandien LRT Forume apie II pensijų pakopą vėl kartojosi ta pati tema. Ir, tiesą sakant, kuo daugiau klausau, tuo labiau ima jausmas, kad mes kalbame ne apie finansus, o apie socialinę inžineriją, apsimetančią finansiniu „raštingumu“.
Perklausiau laidos dalį ir nusprendžiau užduoti vieną paprastą klausimą: kas realiai laimi II pakopoje, o kas ją subsidijuoja?
Nes skleidžiama tokia legenda, kad būtent neturtingiems kaupti labiausiai apsimoka. Nors pasitelkus sveiką protą ir šiokią tokią gyvenimišką patirtiį man taip neatrodo.
Ir štai čia profesoriaus Raimondo Kuodžio mintis, kurią, mano nuomone, verta skaityti labai lėtai:
- „…išeis tie, kurie greičiausiai gyvens trumpiau negu [gyvenimo] vidurkį.
- todėl, kad žmonėms, kurie turi prastesnes pajamas, greičiausiai jie dirba kažkokius sudėtingesnius darbus.
- gal tai bus, nu, griovių kasimas… kažkas, kas gali paveikti sveikatą.“
(~43:40–43:57)
Toliau – dar svarbiau:
„Žmonės, kurie turi didesnes pajamas, jie sėdi universitetuose, seimuose… kažkur versluose, tai jie gali gyvent ilgiau – jie tą gali jaust.“
(~43:57–44:07)
Foto: infa.lt / DI
O tada – „tikimybių logika“:
„Mes nieks nežinom, kaip baigsis ta loterija, bet tikimybės tai mes žinom.“
(~44:07–44:11)
(Tai yra jie žino, kas gyvens ilgiau ir kas trumpiau tikimybiškai).
Ir dar vienas sakinys apie anuitetus:
„Šansai, kad kas pasiliks, priklauso nuo to, kiek išeis, nes tavo anuiteto vertės nuo to mažės.“
(~44:14–44:18)
Čia, toliau, jau mano interpretacija
Kitaip tariant:
trumpiau gyvenantys — dažniau tie, kurie dirba fiziškai sudėtingus, sveikatą alinančius darbus ir gaunantys mažesnes pajamas. Jie labiau linkę trauktis iš sistemos. Tik nelabai suprantu, kodėl kažkas tuo stebisi? Juk tai racionalu!
O tie, kurie gyvena ilgiau — lieka ir gauna geresnes anuitetų sąlygas. Ir jie bando įtikinti tuos, kurie gyvens trumpiau pasilikti ir kaupti. Nes jiems tai irgi racionaliai naudinga . Tai — sistemos veikimo principas, pagrįstas gyvenimo trukmės skirtumų tikimybėmis.
Aš jį išverčiau į paprastą kalbą:
II pakopa geriau veikia tiems, kurie tikėtina gyvens ilgiau.
O gyvenimo trukmė Lietuvoje labai dažnai susijusi su:
- darbo pobūdžiu,
- sveikatos rizikomis,
- pajamomis,
- socialine padėtimi.
LRT forumo laidos vaizdo įrašo kadras
Tai dabar toks lyg ir logiškas klausimas:
Ar tikrai galime vadinti „finansiškai neraštingais“ tuos žmones, kurie:
- sunkiai dirba ir gauna mažesnes pajamas
- tikėtina gyvena trumpiau,
- dažniau susiduria su sveikatos rizikomis,
- ir nusprendžia nefinansuoti tų, kurių gyvenimo trukmė ilgesnė tikimybiškai?
Jeigu taip sakant populistiškai, tai ar tikrai neteisinga, kai paprastas žmogus nusprendžia nefinansuoti seimo nario sotesnės pensijos? 🙂
Gal jie — kaip tik elgiasi racionaliai?
Ir taip pat supranta tikimybes ir priima racionalius paskaičiuotus sprendimus SAVO naudai? O ne dar papildomai subsidijuoja ir taip turtingesnius ir ilgiau gyvenančius visuomenės narius?
Ką jūs manot?
❓ ar ši „tikimybių loterija“ yra teisinga žmonėms, kurie savo gyvenimą išdirba ne kabinetuose?
❓ ar ji mažina nelygybę — ar tiesiog ramiai ją institucionalizuoja?
Autorius redakcijai žinomas. (Ankstesnės autoriaus temos: Antros pakopos pensijų kaupimas)
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
234
tik tiek , kad nei seimo nariai nei ministrai, nei merai ilgai negyvena ir jau negyvens.
greičiau priešingai.
nes žemės energetika keičiasi , sumano rezonansas.
ir tie kurių vidinės vibracijos nesutampa su planetos vibracijomis , mirs artimiausiu metu.
apie tai išsamiai raso Izraelio blogeris arielius Maromas.
žydai tai gerai žino, todel skubiai stato naujus medicinos centrus savo elitui.
dabar gyvens ilgai tik tie, kurie nemeluoja ir nevagia.
visi kiti pasmerkti.
Absoliuciai ir visiskai teisingai.Kai kas bando to vengti ir apsimeta kad visa tai suokalbio teorijos.Pagyvensim, pamatysim.
Jinas kaip tikras trolis, visada remiasi žydų mokymu, kuris visada skirtas tik gojams, kad jie būtų sąžiningi, ne vagys ir ne sukčiai, nes kitu atveju patiems„mokytojams“ liktų gerokai mažiau ką vogti.
Nėra jokio Šumano rezonanso, kuris veiktų tik vagis ir sukčius – Žemėje tokių pavyzdžių nenustatyta, todėl galima tai laikyti feiku lengvatikiams.
O va, kad dėl nepriteklių anksčiau miršta būtent sąžiningi ir darbštūs žmonės – tai faktas, kurio joks „rezonansas“ nenuneigs.
Jinai – gal užteks čia knist protą savo feikais lengvatikiams? Geriau remkis Biblija, kurioje sakoma, kad sąžiningi po mirties pateks į rojų, tai bent formaliai prisilaikysi tiesos.
bet Раввин Шмуэль Каминецкий – главный раввин города Днепр и области, влиятельный религиозный лидер, отец 9 детей teigia kita tiesa.
tik nanodalelyte konstrukcijos,kurioje tie „nerastingi ubagai” apmoka visas turtinguju pretenzijas. Ir butent tai iteisinta istsatymais ir visuomenine santvarka! Viskas paremta aiskiu ekonominiu desniu,kur eilinis milijonas surenkamas atimant bent po viena piniga is milijono stokojanciu. Kitaip nebuna ir buti negali!
nebukit naivus. Atsiimkit visus pinigus. Gana serti fondus ir parazitus. Imkit ir gyvenkit. Visas valdzios pyzdielinimas yra melas. negi dar neaisku. ir taip jau visu neatsiimsit. Vistiek apipis kiek gales. bet bent jau dali susigrazinsit. Kitaip neteksit visko. negi dar neaisku?