2025.10.27 16:30
Žurnalistė Giedrė Gorienė po teismo sprendimo:
„Tai ne garbės byla – tai bandymas nutildyti laisvą žodį Lietuvoje.“
Vilniaus apygardos teismas priėmė sprendimą, kuriuo iš keturių internetinių televizijų solidariai priteista 116 000 eurų už tariamą garbės ir orumo pažeidimą Andriui Tapinui ir „Laisvės TV“ iš kurių 50 000 eurų advokatų išlaidų ir 6% metinės palūkanos nuo 2022 m. spalio 4 d.
Pirmojoje instancijoje žurnalistai buvo išteisinti – teismas pripažino, kad visuomenė turi teisę domėtis ir kelti klausimus viešai.Tačiau apeliacinėje instancijoje situacija apsivertė: Giedrės Gorienės teigimu, sprendimas buvo priimtas už akių, neinformavus dalyvių, o byla nagrinėta rašytine tvarka elektroninėje sistemoje.
„Apie bylos eigą nieko nežinojau. Penktadienį man paskambino žmonės ir pasakė – jums priteista 116 tūkstančių. Pasirodo, byla vyko elektroniniu būdu, rašytine tvarka. Nei vienas iš mūsų nedalyvavo. Net nesuteikta galimybė pasakyti žodžio teisme,“ – teigia Gorienė.
Teismo kolegiją sudarė teisėjos Donata Kravčenkienė, Ramunė Mikonienė ir Renata Volodko. Pasak Gorienės, sprendimas suformuotas taip, tarsi žiniasklaidos atstovai – „OpTV“, „Karštas komentaras“, „Init“ retransliacijos partneriai – veikė susitarę iš anksto ir kartu šmeižė Tapiną.
„Liaudiškai kalbant, padarė mus gauja. O už kritiką, už klausimus apie Bairaktarą – 116 tūkstančių,“ – ironizuoja žurnalistė.
„Tai politinė byla“
„Mano nuomone, Andriumi Tapinu tiesiog pasinaudota kaip įrankiu. Tai politinė byla, skirta kitokiai nuomonei užčiaupti. Teismas pamiršo, kad Tapinas yra viešas žmogus, reitinguojamas tarp politikų, todėl jam taikomi platesni kritikos standartai.
Bet šįkart teismas nusprendė kitaip – už kritiką priteisė daugiau nei kai kada priteisiama už žmogžudystę,“ – sako Gorienė .Ji priduria, kad tai pavojingas precedentas: jei toks modelis prigis, kiekvienas nepriklausomas žurnalistas ar komentatorius gali tapti taikiniu už savo nuomonę.
Kova tęsiasi
Po šio sprendimo žiniasklaidos atstovai buriasi į bendrą teisinę komandą – ruošiamasi apskųsti sprendimą ir kartu rinkti informaciją apie komentarus, grasinimus ir šmeižtus, kurie buvo skleidžiami prieš juos pačius.
„Visi, kurie mus vadino „vatnikais“, „kremliniais“, ar siūlė sušaudyti – visi šitie komentarai dabar bus surinkti ir pateikti teismui. Jei jie gali priteisti solidariai, mes irgi galime gintis solidariai,“ – sako Gorienė.
„Mano šeima kovėsi už laisvę – aš irgi kalbėsiu“
Straipsnio pabaigoje Giedrė Gorienė pasidalijo asmeniniu prisiminimu:
„Mano tėvo dėdė buvo paskutinis Vakarų apygardos partizanų vadas. Teta – ryšininkė, leidusi „Laisvės varpą“. Ji Sibire kalėjo už žodį. Kai Landsbergis įvedė lengvatas tremtiniams, ji atsisakė sakydama: „Aš nekovojau dėl Landsbergių privilegijų – aš kovojau dėl laisvės.“
Laisvas žodis – tai mūsų šeimos paveldas. Jis sklis. Iš čia, iš Amerikos, iš bet kur. Jie mūsų neužčiaups.“
Kviečiama visuomenė
„Karštas komentaras“ ir susiję kanalai kviečia visuomenę teikti informaciją (komentarų nuotraukas, įrašus, publikacijas) bei prisidėti prie teisinės gynybos fondo.
Siųskite įrodymus: info@karstaskomentaras.lt
Apie tą patį praneša ir Artūras Orlauskas
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt


10 087


Oje, siaubingi laikai ateina…. už žodį baudžia, už laivę reikšti mintis.
Stiprybės.
nesąmones skleidžia, KUR ĮRODYMAI, FAKTAI? LAISVĖ turi ribas, negalima šmeižt žmonių. UŽ ŠMEIŽTĄ VISUR IR VISADA BAUDŽIS!
Šitokių „teismų” vadinti teismais negalima. Tokie teismai – tai yra išsityčiojimas iš visos vakarų teisinės sistemos. Tai išsityčiojimas iš ilgus šimtmečius glūdintos visos vakarų teisinės tradicijos.
Tokie „teismai”, kuriuose susirenka trys veikėjai ir nedalyvaujant nei gynybai, nei kaltinamiesiem priima juos apkaltinantinamąjį nuosprendį – tai stalinistinių troikų, represyvinių ir persekiojimo organų modelis, kuriame trys kgbistai nuspresdavo (taip pat nedalyvaujant nei gynybai nei kaltinamiesiems) kuriuos žmones represuoti išsiunčiant į tremtį, kuriuos sušaudyti.
Ir be to kyla klausimas – ar Tapinas yra šventa karvė, kad jam, priešingai nei kitiems žmonėms, yra draudžiama kelti klausimus apie jo vykdytos paramos rinkimo metu, nedeklaruotas surinktas ir išleistas sumas, kas sudaro galimybę dalį surinktų lėšų pasisavinti?
Kodėl klausimų kėlimas Tapinui yra laikomas šmeižtu, o Tapino kitiems žmonėms keliami klausimai nelaikomi šmeižtu?
taigi viskas pagal švabą. Sake juk, kad reiks susidoroti su opozicija bet kokiomis priemonėmis.
Dar karą kurstančių psichopatų ir iškrypėlių chuntos nelikviduota alternatyvi informacija:
lzskelbimai.com/s/212021
web.archive.org/web/20211227085927/http://chuckmaultsby.com/index.html
nei i viena teisma goriene and comp.neatvyko….gabo.ko nusipelne uz mela.
Už kokį melą? Ką konkrečiai gerb. Giedrė Gorienė pamelavo?
o kodėl ji turi būti „GERBIAMA”,bet kitus jai keidžiate ŠMEIŽT IR NEGERBT?
Visada ji meluoja ir šmeižia!!
„Siųskite įrodymus: info@karstaskomentaras.lt”
Tokio pašto adreso nėra:
prnt.sc/zfVgApE5Ryge
Pripažinkime faktą, kad tokie pseudoteismai yra įmanomi tik todėl, kad savo teisėjus turi teisę sau paskirti valdantieji. Yr būtina keisti šią sistemą. Yra būtina keisti teismų sistemą taip, kad svarbiausi teisėjai būtų renkami visų Lietuvos žmonių balsavimo būdu. Svarbiausi teisėjai turi būti ne paskiriami valdančiųjų, bet renkami visų žmonių.
Šventajame Rašte yra rašoma, kad pradžioje buvo Žodis.
Tai reiškia, kad žodis yra visų mūsų veiksmų pradžia.
Lemiamus žodžius, kurie vėliau peraugtų į situaciją keičiančius veiksmus, visas galimybes imti nuolat kalbėti turi gerbiami G.Gorienė, A.Orlauskas, R.Janutienė ir kiti žurnalistai.
Gerbiami Žurnalistai, Žodžio Meistrai, mums Jūsų reikia, imkite kalbėti apie permainas, jas aktualizuoti, apie tai ką į ką reikia keisti, kokia yra teisingo buvimo vizija, kokios struktūros turi būti pakeistos, kaip tą pasiekti ir, tikiu, reikalai ims keistis.
Dėkoju, kad esate.
Arba jūs pasamdyti ginti arba jūs nesusigaudote, todėl čia skiedžiate akivaizdžias nesąmones. Žurnalistai,bet ARLAUSKAS JOKS ŽURNALISTAS, TIK GORIENĖ ŠIUOS MOKSLUS BAIGĖ,bet gal nwakivaizdiniu būdu,nes nesupranta,kad kažką kritikuojant žurnalistas PRIVALO IŠLIKTI OBJEKTYVUS, tai yra KRITIKA PSTRISINAMA KITŲ ATŽVILGIU TIK DAYA ,KAI KALBAMA SU APONENTAIS,IŠKLAUSOMOS ABI PUSĖS. PAS JUOS MUŠAMA TIK Į VIENŲ VARTUS. TAI KUR ČIA TIESA, KUR OBJEKRYVUMAS? NŲEKO ČIA NĖR. ČIA TURGAUS PLETKŲ LYGIS,O NE ŽURNALISTIKA!!!
Teismas tikras,teisingas. Dar ir dabar paisto bredus goriniai. Kiek kalbėdavo nesąmonių,tai baisu būdavo net klausyti. Prikviesdavo a strologų,raganų ,visokių paplaukusių. Velniai matyt viską suorganizavo. Melskimės,kad tokių laidų daugiau nebūtų. Vietoj Dievo ramybės sklisdavo tikrai velniška neramybė.
save pademonstravo dar darydami snipa is Paleckio. Kitoje salyje dar tada viska i vietas butu sudelioje protestai,streikai. Betgi cia – Lietuva su „tauta”,atsiprasant. Tai ir turekites dabar ko nusipelnete!
„Š” malikams užsitarnautas Teismo sprendimas