infa.lt

Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo dėl nužudymo peržengiant būtinosios ginties ribas ir piktnaudžiavimo tarnyba buvo išteisintas policijos pareigūnas Darius Šerpytis.

Apeliaciniu skundu prašoma panaikinti Vilniaus apygardos teismo š. m. sausio 31 d. nuosprendį, kuriuo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas D. Šerpytis buvo išteisintas.

Prokuroras prašo apeliacinės instancijos teismo priimti naują apkaltinamąjį nuosprendį ir policijos pareigūnui skirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę atimant teisę dirbti darbą, susijusį su šaunamuoju ginklu, 2 metams ir 2500 eurų dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Bylos duomenimis, 2023 m. gruodžio 12 d. policijos pareigūnų ekipažas atvyko į gyvenamojo namo kiemą, esantį Vilniaus rajone, Juodšilių seniūnijoje. Pareigūnus pasitikę medikai paaiškino, kad juos, atvykusius pagal iškvietimą, užpuolusi ir psichikos sveikatos sutrikimų turinti moteris užsidariusi namuose.

D. Šerpytis, žinodamas, kad moteris turi psichikos sveikatos sutrikimą ir neadekvačiai reaguoja į situaciją, tinkamai neprisistatė ir nepaaiškino moteriai, tuo metu buvusiai namo viduje ir niekam nekėlusiais grėsmės, atvykimo tikslo, kartu su kitais įvykio vietoje buvusiais policijos pareigūnais reikalavo, kad pastaroji išeitų į lauką ir taip sukėlė konfliktinę situaciją bei nulėmė agresyvų moters elgesį.

Policijos pareigūnai šaukė ant moters, grasino įsilaužti į jos namus, išlaužė namo duris, nesiekė užmegzti taikaus, ramaus pokalbio su ja.

Skunde nurodoma, kad pareigūnai netinkamai ir neprofesionaliai panaudojo specialiąsias priemones ir būdus, jog galėtų nuraminti moterį ir ją sulaikyti, kad policijos pareigūnas dar turėjo galimybę kitais būdais veikti esamoje situacijoje ir nenaudoti šaunamojo ginklo, nes tai kraštutinė priemonė ir galima tik tuo atveju, kai tai neišvengiamai būtina.

Ginklo panaudojimo momentu tokios situacijos nebuvo. Policijos pareigūno šaunamojo ginklo panaudojimas peržengė būtinosios ginties ribas, neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo, dėl ko, iššovus penkis šūvius į moterį, ši nuo sužalojimų mirė įvykio vietoje.

Bylos duomenimis, D. Šerpytis netinkamai vadovavo ir nekoordinavo policijos pareigūnų veiksmų įvykio vietoje. Pareigūnų veiksmai buvo chaotiški, priimami be jokio veiksmų plano.

Prokuratūros vertinimu, tarnybos metu nušovęs moterį, D. Šerpytis turėtų būti pripažintas kaltu dėl žmogaus nužudymo peržengiant būtinosios ginties ribas, taip pat dėl piktnaudžiavimo tarnyba.

Skundas pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.