infa.lt

Dėl naujosios „Google“ paieškos rezultatuose esančios dirbtinio intelekto (DI) atsakymų funkcijos sumažėjo svetainių lankomumas, nes dabar naudotojai gali gauti reikiamą informaciją tiesiai paieškos rezultatuose, neidami į svetainių puslapius.

Daugelis svetainių savininkų susiduria su dilema, ar leisti „Google“ naudoti jų turinį dirbtinio intelekto atsakymams, ar rizikuoti išnykti iš paieškos rezultatų. Kai kurios internetinės žiniasklaidos priemonės rizikuoja užsidaryti, jei neprisitaikys prie šių pokyčių.

Interneto žiniasklaidos leidėjų teigimu, „Google“ įrankis, kuris analizuoja žiniatinklio turinį, kad sukurtų dirbtinio intelekto atsakymus, naudoja tą patį algoritmą, kurį naudoja įprastiems paieškos rezultatams indeksuoti skirtus puslapius.

Tai reiškia, kad DI blokavimas taip pat gali turėti neigiamą poveikį svetainės matomumui paieškoje, dėl to gali labai sumažėti lankytojų srautas.

Atsižvelgiant į tai, kad „Google“ toliau monopolizuoja paieškos rinką, ką neseniai pripažino JAV federalinis teismas, tokie bendrovės veiksmai kelia nerimą pradedančiosioms įmonėms ir leidėjams.

Jiems tenka rinktis tarp bendradarbiavimo su „Google“, kuris gali lemti laipsnišką svetainių išnykimą, arba dirbtinio intelekto blokavimo, kuris gali iš karto atimti prieigą prie didelės auditorijos dalies.

„Google“ teigia, kad dirbtinio intelekto atsakymai padeda naudotojams greičiau rasti reikiamą informaciją ir suteikia naujų galimybių turinio svetainėms. „Kiekvieną dieną „Google“ siunčia milijardus konversijų į svetaines visame pasaulyje, ir mes esame įsipareigoję tęsti šiuos seniai nusistovėjusius vertės mainus su žiniatinkliu“, – sakoma atstovo spaudai pranešime.

Tačiau mažesniems leidėjams šis teiginys kelia abejonių. Kaip pažymėjo „Raptive“ inovacijų vadovas Markas McCollumas, „Google“ nepakankamai įvertina riziką turinio kūrėjams, ypač tiems, kurių pragyvenimo šaltinis priklauso nuo matomumo paieškoje“. Užblokavus dirbtinio intelekto atsakymus, gali gerokai sumažėti leidėjų pasiekiamumas ir pajamos.

Vystantis dirbtiniam intelektui ir keičiantis paieškos technologijų kraštovaizdžiui, leidėjai vis dažniau susiduria su būtinybe kontroliuoti savo išteklius ir nepasikliauti tik viena technologine platforma, įskaitant „Google“.

Kaip pažymėjo „Talking Points Memo“ leidėjas Joe Ragazzo, „reikia užmegzti tikrus santykius su skaitytojais, kad sukurtumėte leidinį, kuris galėtų išgyventi įvairias epochas“.