infa.lt

Sveiki, sulaukę TARYBINĖS Lietuvos sugrįžimo laikų!!!

Andrius Šimas

Kitaip išsireikšti tiesiog neįmanoma. Vėl grįžo totalitarinis režimas stipriai trukdantis smulkių ir vidutinių įmonių daiktų prekybos verslui. Iš pradžių išgirdus apie būsimą elektroninę sistemą galima buvo pasidžiaugti, kad išeinantys valdantieji galų gale išmoko nors dalinai teisingai pinigus leisti (tegul ir su milžiniškais „atkatais”, nes kitaip nesuprantama kodėl mokama bent 10-kart brangiau nei turėtų). Tikėjausi, jog smulkus verslas gaus priemonę išrašinėti sąskaitas, važtaraščius, o antra pusė pirkėjai-gavėjai prisijungę iškart matys ir galės persikelti į savo apskaitos sistemas.

Pasirodo visas smulkus ir vidutinis daiktų prekybos verslas turės mokytis dvigubos buhalterijos, nes viską tą patį reiks daryti iš abiejų pusių, o VMI stebės ar abi pusės teisingai suvedė duomenis!!! Kontrolės mechanizmas vietoj gero veikimo tik dar labiau verčia didėti šešėlinį verslą! Niekas nenori užsiimti papildomu darbu už kurį niekas nemoka ir juolab, kad dirbantiems šešėlyje papildoma apkrova nesusidarys! Be to, kuriozas: dabar prekių judėjimas iš/į ES yra netgi lengvesnis nei Lietuvos viduje!

Bet apie viską nuo pradžių:

Nuo spalio 1d. įsigaliojo 2016-04-01 VMI viršininko Dainoro Bradausko įsakymas Nr. VA-36.

Visos įmonės (kurių apyvarta per 12mėn. viršija 45 tūkst.€) parduodamos kitoms įmonėms prekes privalo elektroniniu būdu užregistruoti važtaraštį VMI elektroninėje sistemoje i.VAZ, kuriame be prekių pavadinimų ir kiekių bei abiejų įmonių rekvizitų dar privaloma įrašyti vežančio asmens vardą pavardę ir automobilio markę. Važtaraštis privalo būti užregistruotas i.VAZ ne vėliau, nei prekės palieka pardavėjo sandėlį.

Sistemos i.VAZ bandomasis laikotarpis išbandymui buvo suteiktas rugsėjo pabaigoje 6 dienoms, iš kurių dvi buvo savaitgalis, o darbo dienomis praktiškai prisijungti buvo neįmanoma (trys bandymai prisijungti buvo nesėkmingi). Dabartinė i.VAZ sistema paini ir pusiau neveikianti, nes įėjus į pagrindinį i.MAS turi įeiti į i.VAZ, o ten gali būti, jog nepateksi, nes sistema gali neatpažinti. VMI skelbė, kad i.MAS naudojimosi prievolės įvedimas papildomų kaštų verslui nesukels. Konstatuoju faktą – pirmą dieną vadybininkams vieną važtaraštį užregistruoti reikia laiko iki 20 min. Jeigu FM ir VMI vadovams tai reiškia, jog vadybininkų darbo laikas į papildomas sąnaudas neįeina, tai gal jiems pateikti sąskaitą už viršvalandžius? Jau nekalbant apie prarastas verslo galimybes dėl laiko trūkumo… Žinau yra žmonių, kurie sako: „taigi VMI pranešė, jog iki 2016-12-31 nebaus”.

Patikslinu:
Bauda numatyta: 150-300€. O nurodytas terminas „galioja” smulkioms klaidoms! Kas yra smulkios klaidos VMI neįvardino. Jokie įspėjimai susitvarkyti laiku nėra įvardinti, tai vėliau sukurs pretekstą bausti nesigilinant.

Juolab su tuo, kas yra valstybinis teisingumas jau esu susidūręs 2009-2011 metais, kai užėjus krizei valstybinės institucijos pradėjo ieškoti būdų kaip nubausti mokesčius mokančių įmonių vadovus už tų mokesčių papildomų sudvigubintų ataskaitų neteikimą (kitos konkurentų ir panašios veiklos įmonės, nemokėję mokesčių ir neteikę aplamai jokių atskaitų liko nesužinoję apie atitinkamas prievoles). Teismų požiūris akivaizdus, kai administracinio teismo sprendime ~10 gramatinių klaidų ir yra bent keletas teisinių reglamento ir galiojančių įstatymų neatitikimų išvadose, o Aukščiausiojo Administracinio teismo kolegijos sprendimas priimamas už akių, nekreipiant dėmesio į tai, kad sprendimo priėmimo metu ministro įsakymas, kurio pagrindu susidarė administracinė nuobauda, jau buvo panaikintas dėl nelogiškumo.

Išvada: jeigu naujai išrinktieji nenutrauks šitos nesąmoningos prievolės vadinamos i.MAS (i.SAF, i.VAZ) pildymu, neužilgo turėsime žymiai didesnę šešėlinę ekonomiką ir dar didesnę emigraciją.

i.MAS sistema galėtų pasitarnauti ne anksčiau, nei veiktų idealiai, be strigimų, ir būtų pagalbinis įrankis smulkiam ir vidutiniam verslui. Prieš tokią sistemą paleidžiant, būtina bent porą mėnesių leisti išbandyti jos veikimą, ištaisyti visas galimas klaidas, padaryti ją maksimaliai supaprastintą ir patogią bei suderinamą su Lietuvoje naudojamomis apskaitos sistemomis ir tik tada reikalauti naudotis.

Nes dabartiniu metu tik iškyla klausimas: – Kam reikalinga pusiau veikianti sistema? Kurią dirbantiems šešėlyje nesunkiai galima apeiti dėl iš anksto sudarytų įstatymo spragų ir gąsdinti su galimomis baudomis, kurios tikriausiai nebus taikomos bent tris mėnesius.

Andrius Šimas