2021.09.30 07:00
©infa.lt
Visi šie teiginiai yra teisingi:
1. Paskiepytas gali sirgti, užkrėsti ir užsikrėsti, tačiau kada paskiepytas įeina į mažą kavinukę, jo kitas paskiepytas ir jis kito paskiepyto nebegali užkrėsti, todėl kaukės nereikia, nes skiepas apsaugo.
2. Kai, išėjęs iš kavinukės, paskiepytas užeina į LIDLą ar įlipa į troleibusą, jį kitas paskiepytas ir visi nepaskiepyti jau gali užkrėsti ir jis gali kitus užkrėsti, todėl kaukės reikia, nes skiepas neapsaugo.
3. Skiepas apsaugo, tačiau reikia paskiepytuosius atskirti nuo nepaskiepytų, kad vienas kito neužkrėstų.
4. Skiepas apsaugo ir paskiepyti būsite apsaugoti, tačiau nepasiskiepiję pažeidžia pasiskiepijusių teisę nesusirgti.
5. Nepasiskiepijusieji pažeidžia kitų nepaskiepytų, atsisakančių skiepytis, teises nesusirgti.
6. Vyriausybės draudimas neskiepytam žmogui užsiimti verslu ar dirbti, išgyventi ir išlaikyti šeimą nėra prievarta.
7. Vyriausybė neatsako už savo sprendimo pasekmes ir neprivalo užtikrinti galimybių išgyventi, kurias pati ir atėmė.
8. Teisinga ir teisėta nepaskiepytam atimti teisę į pagalbą, už kurią jis sumokėjo mokesčius.
9. Teisinga ir teisėta nepaskiepytam įvesti prievolę mokėti už gydymą nuo tos pačios ligos, kuria susirgęs paskiepytas gydomas nemokamai.
10. Kuo didesnis procentas visuomenės paskiepijamas, tuo mažiau užsikrėtusiųjų, sergančių ir mirčių, nors jų yra daugiau.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
614
Kada šitą personą su visa jos ir lanzbergių šhobla pasodins už tautos naikinimą
Juodas jumoras:
Jei asmeniškai vakcinuojantis į vergų išnuodijimo centrą atsivesite dar du draugus skiepams,jums skrodimas be eilės ir nemokamai!