infa.lt

ve.lt nuotr.

Lietuvos apeliacinis teismas panaikino apkaltinamąjį apygardos teismo nuosprendį, kuriuo Petras Gražulis buvo pripažintas kaltu dėl viešų homofobinių pasisakymų, ir jį išteisino, o nukentėjusiųjų civilinius ieškinius paliko nenagrinėtus.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijai nekilo abejonių, kad P. Gražulis po Seimo posėdžio, pasibaigus Civilinės sąjungos įstatymo projekto svarstymui, viešai išsakė jo pasaulėžiūrą atspindinčius, tačiau LGBTQ+ bendruomenės narius ir su šia bendruomene susijusius asmenis žeminančius, smerkiančius ir užgaulius žodžius.

Šie žodžiai buvo diskriminacinio pobūdžio ir žeidė alternatyvių seksualinių pakraipų bendruomenės narių orumą bei peržengė Konstitucijoje įtvirtintas asmens saviraiškos laisvės ribas, tačiau jie nebuvo tokie, kurie galėtų užraukti pačią griežčiausią – baudžiamąją – atsakomybę.

Tiek Lietuvos teismų, tiek Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje pabrėžiama, kad baudžiamoji atsakomybė gali būti taikomas tik kaip kraštutinė priemonė.

Išteisinamajame nuosprendyje konstatuota, kad P. Gražulio pasisakymuose nebuvo tiesioginio neapykantos skatinimo ar raginimų neleistinai apriboti LGBTQ+ bendruomenės narių teises.

Pagal teismų praktiką, baudžiamajai atsakomybei kilti nepakanka vien įžeidžiančio, niekinančio pobūdžio viešo pareiškimo, jeigu jame nėra papildomo pavojingumo elemento – konkretaus tiesioginio ar netiesioginio neapykantos ar diskriminacijos skatinimo (kurstymo).

Apeliacinis teismas nurodė, kad, įvertinus konkrečias bylos aplinkybes, P. Gražulio spontaniški pasisakymai nevertintini kaip tikslingas neapykantos skleidimas.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-163-1076/2026 įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Anksčiau Petras Gražulis dar prieš nuosprendžio paskelbimą išplatino pranešimą žiniasklaidai, kuriame teigiama, jog „jis iš anksto žino nuosprendį ir nuosprendis bus jį nuteisiantis“. Savo pranešime jis tvirtino, jog „Lietuvoje teisingumo nebeliko“, o Biblijos citavimas, jei jis susijęs su seksualinėmis mažumomis, užtraukia baudžiamąją atsakomybę..

Petras Gražulis nuteistas dėl Šventojo Rašto citavimo (Atnaujintas paneigimas)