infa.lt

Straipsnyje, paskelbtame „ZeroHedge“ 2025 m. spalio 14 d., Aaronas Kheriaty aptaria Stanfordo biologų ir etikų pasiūlymą naudoti genetiškai modifikuotus žmogaus kūnus, vadinamus „bodyoids“, medicinos tyrimams.

Šie kūnai, sukurti iš kamieninių ląstelių ir be smegenų, laikomi nesąmoningais, todėl siūloma juos naudoti organų donorystei ir eksperimentams, vengiant skausmo. Autoriai teigia, kad tai etiškesnė alternatyva bandymams su gyvūnais, bet pripažįsta, kad technologija dar neegzistuoja, nors „sintetiniai embrionai“ jau kuriami laboratorijose.

Kheriaty kritikuoja šią idėją, palygindamas bodyoids su zombiais – be sąmonės, bet fiziologiškai žmoness, kuriuos galima eksploatuoti. Jis pabrėžia, kad „animuoti lavonai“ (smegenų mirties pacientai) jau naudojami tyrimams, bet bodyoids būtų specialiai sukurti tokiai paskirčiai, keldami etinius klausimus apie žmogaus orumą.

Autorius abejoja „smegenų mirties“ kriterijumi, teigdamas, kad kūnas su mašinomis išlieka gyvas, o bodyoids būtų panašiai „gyvi“, bet ne „žmonės“.

Straipsnyje nagrinėjama smegenų mirties koncepcija, kurią 1968 m. sukūrė Harvardo komitetas organų transplantacijai skatinti.

Kheriaty teigia, kad smegenų mirtis nėra tikras mirties požymis – kūnas ir toliau veikia (šlapinasi, auga plaukai), o nėščios moterys gali išnešioti vaikus. Tai sukuria paradoksą: „miręs“ donoras išlieka gyvas organų transplantacijai, o bodyoids būtų panašūs, tik dirbtinai sukurti.

Autorius kritikuoja bioetikų argumentus, kad bodyoids neturi moralinio statuso dėl be smegenų būklės, lygindamas juos su manekenais, kurie neturi vertės mokslui. Jis teigia, kad bodyoids būtų giliai neįgalūs žmonės, sukurti eksploatuoti, o tai galėtų sumažinti pagarbą sąmoningiems žmonėms (pvz., komos pacientams).

Tai kelia klausimą, ar tokia praktika nepavers mūsų pačių „moraliniais zombiais“.

Pabaigoje Kheriaty pabrėžia, kad bodyoids idėja atspindi technologinę visuomenę, kuri kuria dalykus, net nežinodama, kaip juos atsakingai aprašyti.

Straipsnis, iš pradžių publikuotas „First Things“ ir perpublikuotas „Brownstone Institute“, ragina atsargiai vertinti tokias inovacijas, laikantis etinių ribų.