2025.06.23 14:56
© infa.lt nuotr.
Buvusiam Seimo nariui T.V.Raskevičiui nepavyko nuteisti piliečio už šio parašytą komentarą – „į laužą Raskevičių“, argumentuojant, kad jis nukreiptas į jo homoseksualią orientaciją. Tai savo nutartimi patvirtino Klaipėdos apygardos teismas.
Teismas išnagrinėjo prokuroro apeliacinį skundą baudžiamojoje byloje dėl viešo kurstymo smurtauti, fiziškai susidoroti su Seimo nariu Tomu Vytautu Raskevičiumi dėl jo įsitikinimų ir pažiūrų.
Teisėjų kolegija skundą atmetė ir išteisinamąjį nuosprendį paliko nepakeistą.
Teismas nurodė, kad pats komentaras „I lauža raskevičiu“ yra visiškai neinformatyvus. Kaltinamajam neigiant komentaro rašymo metu žinojus apie T. V. Raskevičiaus seksualinę orientaciją, byloje surinktų duomenų nukentėjusiojo nurodytai versijai, kad buvo viešai kurstoma smurtauti ir susidoroti dėl jo seksualinės orientacijos, pagrįsti nepakako.
Apygardos teismas taip pat pabrėžė ir tai, kad iš itin trumpo ir lakoniško komentaro „I lauža raskevičiu“ negalima spręsti apie tai, jog išteisintasis suprato savo veiksmų pavojingumą, norėjo ir siekė kurstyti neapykantą, skatinti ir raginti kitus asmenis susidoroti su T. V. Raskevičiumi dėl jo įsitikinimų ir pažiūrų ar tuo labiau dėl jo seksualinės orientacijos.
Komentaras labiau atskleidė komentavusio asmens neigiamą požiūrį, priešišką nusistatymą paties T. V. Raskevičiaus, kaip asmenybės, atžvilgiu, bet tikrai neparodė neigiamo nusistatymo pagrindo.
Taigi toks komentaras galėtų būti prilygintas netinkamam, neetiškam nuomonės reiškimui, bet ne kvalifikuojamas kaip nusikaltimas.
Primintina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje asmuo kaltintas tuo, kad pernai vasarą socialiniame tinkle iš asmeninės paskyros parašė viešą komentarą: „I lauža raskevičiu.“
Taip viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su Seimo nariu T. V. Raskevičiumi, priklausančiu politinei Laisvės partijai, dėl jo politinių įsitikinimų ir pažiūrų apie šeimą, vaikų auklėjimą, taip pat dėl tų pačių priežasčių viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, susijusia su politine Laisvės partija.
Pirmosios instancijos teismas vyrą išteisino, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
Klaipėdos apygardos teismo nutartis (baudžiamosios bylos Nr. 1A-123-360/2025) įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
177
Jei Kasčiūnui ir Svarui buvo atsisakytą net pradėti tyrimą nepaisant to, kad jie viešai kvietė išžudyti du trečdalius Lietuvos žmoių, tai kodėl šis žmogus, kvietęs sudeginti tik vieną Raskevičių buvo tampomas po teismus?
„į laužą”, tai dar nereiškia sudeginti, nes gali būti „metalo laužas”, tiesiog prilaužyta ir sukrauta šakų krūva – „šakų laužas” ir t.t.
Žmogų tąso po teismus už vienintelę frazę be konteksto, o štai Kasčiūnas už visą diskusiją apie „nelojalių piliečių žudymą“, labai konkrečią – net nepatraukiamas atsakomybėn. Policija tiesiog atsisako praėti tyrimą. Skaičiau policijos atsakymą į pareiškimą – tiesiog komedija.
Čia kaip iš Orvelo „Gyvulių ūkis“, kur kiaulės tapo lygesnės už kitus gyvulius. Policija smuko juodai…