infa.lt

Jolanta Blažytė. Investuoti į tanką… Kodėl gi ne?

INFA.LT
2025.03.26 15:22
Jolanta Blažytė

Facebook nuotr.

Buvusi ministrė A. Armonaitė kažkada gyventojams savo pinigus siūlė investuoti ne į „kojinę, bet į tanką“. Gaila, kad lietuvaičiai šia idėja nesusižavėjo – būtų savo pinigus investavę į tanką, nebūtų dabar tokio pasipiktinimo didėjančiais mokesčiais.

O jų didinimas yra ne kas kita, kas prievartinė gyventojų turto transformacija į tankus. O ką daryti, jei, anot Dovilės, „turime gyventi taip, tarsi rytoj būtų karas“.

Tai jeigu karas, tai reikia ir tankų. O jeigu reikia tankų, tai reikia atiduoti ir savo turtą – iš pradžių lėčiau, o paskui – vis greičiau ir greičiau. Ir taip iki garsiosios „laimės formulės“, kuri vadinasi „nieko neturėsite ir būsite laimingi“.

Ar turėčiau pykti ant šito valdžios, kuri krauna mokesčius gyventojams ir verslui, tuo pačiu žlugdydama Lietuvos investicinį patrauklumą?

Ne, nepykstu. Ir į mitingus neisiu. Ši valdžia dar iki rinkimų gi nieko labai neslėpė: drastiškas gynybos biudžeto didinimas, pagalba Ukrainai „iki peremogos“ ir pan.

Tai ar sunku buvo suprasti, kad visa tai turės padengti gyventojai arba geriausiu (blogiausiu) atveju jų vaikai ir anūkai, sukdami galvą, kaip padengti geometrine progresija didėjančias valstybės skolas ar beviltiškai laukiantys default‘o?

Taigi, sveiki atvykę į nusavinimo turto arba „verdančios varlės“ rojų. Gi svarbiausia – ne pinigai, o idėja, tokia, kaip „paaukodami dalį savo turto nugalėsime Rusiją (Kiniją)“. O idėjos kainuoja.

Tik būtų gerai, kad valdantieji į savo pasakų knygą įrašytų ką nors naujo, mat anksčiau I.Šimonytės dieną/ naktį kartota mantra kad „mokesčius reikia didinti dėl geresnių viešųjų paslaugų“ jau gerokai atsibodo. Galima gi būtų pasakyti, pavyzdžiui, kad mokesčiai reikalingi Dovilės akcijai „numegzk kariui kojinę“ ir pan.

O dabar – šiek tiek skaičių.

Valdantieji vis mus „paprotina“, kad NT mokestis yra ir kitose ES šalyse. Bet…. kitose šalyse yra ir dar kitų dalykų, kurių nenori matyti mūsų „socialistinio rojaus“ kūrėjai.

Yra daugybė mokesčių lengvatų, tame tarpe ir už kreditą būstui mokamų palūkanų neapmokestinimas. Kai kur neapmokestinamos ir pajamų dalys, kurios naudojamos kreditų grąžinimui.

Yra ir didelės pensijos, yra ir asmeniniai finansų patarėjai, kurie kiekvienam, perkančiam būstą, sudėlioja, kaip elgtis su asmeniniais finansais, kad nekiltų problemų dėl būsto išlaikymo.

Lietuvoje gi, pensijos yra mažiausios visoje ES pagal gauto atlyginimo ir gaunamos pensijos santykį – šis santykis siekia tik 33 proc. (Ispanija – 0,76, Lenkija – 0,61) Taigi šie valdžios užmojai, pirmiausiai, kirs pensininkams, kurie, būdami darbo rinkoje, sugebėjo užsidirbti ir nusipirkti solidesnį būstą, o išėję į pensiją nebegalės susimokėti „tankų“ mokesčio.

Betgi, kaip sakė Vilniaus meras, negali susimokėti mokesčio – parduok būstą.

„Tankų“ mokestis smogia ir jaunoms šeimoms, kurios svajoja įsigyti naują būstą, bet susiduria su bauginančiu klausimu: „o kas, jeigu prarasiu darbą, o kas jei….. rizikų yra milijonai“.

Juolab, kraunami papildomi mokesčiai trenks ir verslui – ar jis atsilaikys nebankrutavęs ir nemažinęs darbo vietų, nežinau. Aišku, p. Sysas ir čia primins: nesugebi mokėti mokesčių – uždaryk verslą.

Taigi, taip ir gyvename: nesugebėti mokėti NT mokesčio – parduok NT. Nesugebi mokėti didesnių verslo mokesčių – uždaryk verslą. Nepatinka vienas didžiausių ES atlyginimo apmokestinimas – varyk iš Lietuvos. O kur dar tos idėjinės inovacijos, tokios, kaip „nenori tankų mokesčio – esi penktoji kolona“.

Kiek valstybė galės egzistuoti ant tokių „chunveibiniškų“ vertybių – nežinau.

Gerai, kad pasaulis platus. Ir visi „nepatenkintieji“ tikrai gali paklausyti A. Syso patarimo ir išvaryti ten, kur yra geriau. Ypač dabar, kai Amerika išskėstomis rankomis sutikinėja naujas investicijas.

Taigi, nėra padėties be išeities: kas į tankus, o kas – į naujus verslus Amerikoje (Indijoje, JAE ir pan).

Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas jo autorės asmeninėje Facebook paskyroje.

→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt

→ Naujienlaiškis

→ Visa naujienų juosta >>

žiūrėjo 609

Žymos:

komentarai 6

  1. Niekas    -  2025-03-26, 16:57

    kazkodel neskelbia,kokia dali santykinai moka verslai ir paprasti pilieciai. Nepanasu,kad verslui tektu bent trecdalis eiliniu dirbanciuju kruvio! O stai lengvatu,paramu ir paskatinimu – tera tik verslams! PVM mazinamas irgi tik atskiroms verslo grupems! Ikalkuliuoti i kaina didejanciu sanaudu darbuotojas irgi negali. Jam lieka tik prievole dengti tas verslo sanaudas per verslo didinamas kainas! Va ir gaunasi,ponia Jolanta,kad jums verkti – nelabai sazininga eiliniu pilieciu atzvilgiu!

    Atsakyti į šį komentarą
    • Jinas    -  2025-03-26, 19:19

      dar reikia prisiminti sapard fondų lėšas, kurios nuėjo į stambias įmonės, tokias kaip vikond grupė.
      Uspaskichas tuo metu buvo ūkio ministru.
      visa Europos parama atiteko stambioms agro grupėms,.kaip Uspaskicho, ir Karbauskio įmonės.
      aš čia tyliu apie darbo partijos ir paties Uspaskicho aferas.

      Atsakyti į šį komentarą
  2. Myndė    -  2025-03-26, 19:37

    O kam netinka pasiūlyti variantai – yra dar vienas: gal pasiseks kitam gyvenime (gimti ne debilų šaly 🙂 )

    Atsakyti į šį komentarą
  3. Vardas    -  2025-03-27, 08:46

    Bandymas apmokestinti pirmąjį būstą – tai valstybės bandymas užvaldyti, suvalstybinti privačią žmonių nuosavybę, kuri valstybei nepriklauso. Tai privačios nuosavybės naikinimas. Apmokestinti valstybei nepriklausančią nuosavybę būtų lygiai tas pats jei aš tarkime sumąstyčiau apmokestinti man nepriklausančią kaimynės bobutės nuosavybę. Būtų tas pats, jei aš ateičiau pas savp kaimynę ir sakyčiau – nuo šiandien apmokestinu tavo nuosavybę. Mokėsi man kasmet. Kai tau pakelsiu mokesčio dydį – pranešiu.
    Mokestį už savo nuosavybę turi teisę imti tik savininkas. Valstybės bandymas imti mokestį už tą turtą, kurį savininkas įsigijo teisėtai, už kurį visus mokesčius jau sumokėjo – tai bandymas nusavinti privatų būstą ir tapti jo savininku, diktuojančiu savo sąlygas. Nuosavybės suvalstybinimas – tai bandymas grįžti į tarybinius laikus, ir sukurti tokias sąlygas kad nuosavybė taptų valstybine, žmonės būtų tik nuomininkai net be teisės perduoti savo vaikams savo nuosavybę.
    Komunizmui – ne!
    Privati nuosavybė – neliečiama!

    Atsakyti į šį komentarą
  4. Vardas    -  2025-03-27, 08:54

    Bandymas apmokestinti antrąjį būstą – tai bandymas iš būsto nuomos rinkos išstumti smulkius verslinikus, paliekant atlaisvintą erdvę stambiajam verslui. Tai tikslingas smulkaus verslo ir viduriniosios klasės žlugdymas pagal sorošošvabomasonų planą.
    Pasauliniai nusikaltėliai USAID sorošošvabodavosomasonai bei jų statytiniai, įgyvendinantiejį jų juodus pasaulio užvaldymo ir komunistofašistinės diktatūros sukūrimo planus, turi sulaukti teisingo teisingumo.

    Atsakyti į šį komentarą
  5. Vardas    -  2025-03-27, 13:49

    Turiu klausimą valdantiesiems, kurie tęsia konservatorių Lietuvos naikinimo politiką, ir ypač buvusiam banko pareigūnui prezidentui G. Nausėdai.
    Klausimas toks:
    – kodėl norima apmokestinti tik eiliniams Lietuvos žmonėms priklausantį nekilnojamąjį turtą, bet net nebandoma apmokestinti bankams priklausantį turtą?
    Priminsiu, kad didelė dalis nekilnojamo turto savininkų yra paėmę bankų paskolas nt turtui įsigyti, kurios dar nėra išmokėtos. Kol paskola bankui nėra išmokėta, tol išmokėtoji būsto dalis priklauso savininkui, neišmokėtoji – bankui.
    Kodėl valdantieji bando apmokestinti eilinius žmones taip, kad jie sumokėtų nt mokestį ne tik nuo jiems priklausančio ir išmokėto būsto dalies, bet taip pat ir už bankui priklausančią būsto dalį?
    Kodėl nereikalaujama, kad bankai patys susimokėtų už jiems priklausantį nekilnojamąjį turtą, o jiems priklausančius mokesčius bandoma perkelti ant eilinių žmonių pečių.
    Kaip čia gaunasi?
    Paaiškinkite gerb. G. Nausėda ir Sysai.

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti komentarą


Taip pat skaitykite:

Naujienlaiškio Prenumerata


Laikrodis

Apklausa

Ar naudojatės dirbtiniu intelektu?


  • Ne, nesinaudoju (55%, 53 Balsų)
  • Taip, darbo reikmėms (22%, 21 Balsų)
  • Taip, ir pokalbiams, ir darbui (15%, 14 Balsų)
  • Taip, pokalbiams, pramogoms (8%, 8 Balsų)

Viso balsavo: 96
Pradėta - 2026-08-19 @ 14:02
Pabaiga - 2026-09-19 @ 14:02

Loading ...

Kūno masės ir ūgio indekso (KMI) apskaičiavimas

Mūsų šiukšlės tiek prisišiukšlino Lietuvai, kad jiems būtų,iki gyvos galvos bausmė padauginta dešimt kartų, palyginus...

O kinai kurie užėmė puse Sibiro irgi rusus į pakaušius šaudys?...

Už ginkluoto konflikto finansavimą...Toks straipsnis. O tai ką darome mes? nefinansuojame? šiandien irgi Lietuva Ukrainai...

Ko morėt... Valdžia besimokančių iš savo klaidų rankose. O kenčia tai Lietuvėlė ir jos žmonės....

Geras klausimas.. ir atsakymas akivaizdus - WhatsApp naudojasi naivuoliai tikėdami tuo, ką Meta vadas Zuckerbergas...

Kad tau Jinai įsegs kulką, tai gali būti ir tiesa, nenustebčiau. Dėl kitų abejočiau. Ir...

Nepavarkit, mielieji. Svalka ukraini!...