2024.08.18 06:50
Turbūt, ne vienas yra girdėjęs daugybę istorijų apie tai, kaip vyras, neva nepritardamas žmonos vertybėms ar bent jau prisvilusiems blynams, palikdavo žmoną ir išeidavo pas meilužę, bet …..po metų ar kelių grįždavo pas žmoną bei maldaudavo priimti atgal.
Mat meilužė, pasirodydavo dar blogesnė už žmoną. Tiesa, nors vertybės su meiluže ir sutapdavo, tačiau pastaroji iš vyro kišenių ištraukdavo visus įmanomus bei sunkiai uždirbtus pinigus.
Taigi, vyras nuspręsdavo: „ai, buvę nebuvę tos vertybės, bet pinigai yra svarbiau, o ir tie prisvilę blynai nebuvo jau tokie blogi“.
Identiška situacija susiklostė ir su Lietuvos „vertybiniais“ influenceriais.
Dar 2022 m , prasidėjus karui Ukrainoje, pastarieji paliko „Patreon“ platformą, nes toji neva buvo prorusiška ir antiukrainietiška. Paliko „Patreon“ ir iškeliavo į „Contribee“, t.y. į tą platformą, kurios vertybės sutapo su influencerių vertybėmis. Nu, žodžiu – nuo nevertybiškos žmonos – pas vertybišką meilužę.
Tačiau nutiko taip, kad meilužė, ups „Contribee“ platforma, įklimpo į „šūdo malūnėlį“ (bent taip situaciją apibūdino vienas svarbiausių Lietuvos influencerių).
O su kuo tas „š…das“ gali būti susijęs, jei ne su pinigais? Žodžiu, „Contribee“ platforma su „šeimos“ pinigais pradėjo elgtis taip, kaip ir elgiasi pinigus taškanti meilužė.
Ir ką jūs manote? Taigi žymieji ir „teisingieji“ influenceriai apsisuko ant kulno ir grįžo pas žmoną, ups – į „Patreon“ platformą. Na, ta kuri prorusiška ir kuri nepalaiko Ukrainos. Žodžiu, buvę nebuvę tos vertybės….bet pinigai yra svarbiau.
Mano žiniomis į prorusišką „Patreon“ grįžta „vertybinis“ Š. Černiauskas, R. Miliūtė, O. Šurajevas.
Kas dar?
infa.lt paaiškinimas nežinantiems: „Contribee“ platformoje buvo ir prieštaringai vertinama „Blue Yellow“ organizacija, renkanti pinigus Ukrainai. Iš jos sąskaitos tuometinis „Contribee“ vadovas nusirašė sau 120 000 eurų, na, žmogui prireikė pinigų, kaip anuomet 40 su viršum milijonų „pralošusiam“ Šarūnui Stepukoniui. Beveik 2 mėnesius buvo tyla, „Contribee“ vadovybė aiškinosi reikalus ir įvykusį vagystės faktą, po kurio atsirado „sponsorius“, kuris padengė tuos nuostolius „nukentėjusiai“ organizacijai ir paprašė niekur neskelbti šio nepadoraus fakto.
Bet čia, staiga, kaip Pilypas iš kanapių, iššoko Skirmantas Malinauskas ir su**ko kompanijai visus reikalus, išviešinęs su visais savo komentarais ir vertinimais tą istoriją, kurioje išaiškėjo ir „vertybinio“ žurnalisto Andraus Tapino vaidmuo, atsiskleidęs Delfi „Youtube“ kanale „Verslo požiūris“ laidoje, paskelbtoje 2024 m. rugpjūčio 13 d.
Kaip galima suprasti, A.Tapino „LaisvėsTV“ bus dar vienas vienetas paliksiantis „Contribee“ po nepavykusio šios platformos „pirkimo“ akto, kuomet už platformą, už kurią vienas investuotojas buvo pasiūlęs netoli 0,5 mln eurų, o jau investuota į ją buvo apie 250 tūkst. eurų., A.Tapinas pasiūlė 20 tūkst eurų su tam tikro grasinimo potekste, jei būtų atsisakyta ją parduoti pasiūlytomis sąlygomis. Bent jau taip pasakojo laidos dalyviai. Šioje laidoje A.Tapinas nebeatrodė toks pasitikintis savimi žurnalistas, kokį jį visi yra įpratę matyti. Mat atstovavo ne žurnalistiką, o verslą, kurį kai kurie laidos dalyviai pavadino rederiavimu.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt


650


Tapino šis nusikaltimas, reikalavimas šantažu ir grasinimais perleisti turtą, yra vadinamas ir turto prievartavimu. Ir manau, kad reikalavimas perleisti turtą už 250 tūkstančių ar už pusę milijono eurų yra turto prievartavimas stambiu mąstu.
Tokie nusikaltimai turi įvertinimą baudžiamajame kodekse.
Daugiau nei 10 kartų: nes rašoma, kad Tapinas pasiūlė tik 20 tūkstančių už beveik milijoninį verslą. Manau čia būtinas STT ir prokuratūros įsikišimas.
„platformos” – visiskai vienodi banditu lizdai. Kaip ir visi vienodi banditai,pamineti siame „sventame raste”. O kadaise visus tokius buvo sutvarkes vienintelis politikas ir lyderis. Adolfas toks.