2024.03.28 19:26
FB nuotr.
1. STT nepradės ikiteisminio tyrimo dėl galimos korupcijos Krašto apsaugos ministerijoje. Taip sakant, Lietuvos mokesčių mokėtojai toliau pirks talonus juodos skylės maitinimui.
2. Šiuo metu vyksta akcija: patriotai renka parašus peticijai dėl 4% BVP šalies gynybai ir tuo pačiu dėl mokesčių didinimo. Talonai juodos skylės maitinimui brangzzz.
Ir čia pačios liaudies prašymu (Kyla kažkokios asociacijos su istorine praeitimi, kuomet Stalinas visus savo juodus darbelius darydavo prisidengęs šūkiu „po prosbe naroda“).
3. Premjerė I. Šimonytė sako: „Valstybė neturi nieko kito, išskyrus mokesčių mokėtojų pinigus“. Tikrai taip, jau toli praeityje liko laikai, kai Valstybė turėjo ne tik mokesčių mokėtojų pinigus, bet ir protingesnę vyriausybę, žinančią, kaip padidinti valstybės išlaidas, nedidinant mokesčių (investicijos, verslo skatinimas).
4. Visuomenės veikėjas Darius Kuolys savo FB sienoje stebisi: „Kodėl prieš keletą metų mūsų kariuomenės vadovybė atmetė Rumunijos pasiūlymą už simbolinę kainą įsigyti senesnių vokiškų tankų, teigdama, kad krašto gynybai tankai tikrai nėra reikalingi?
Kaip gali prašyti, kad piliečiai susimestų valstybės gynybai, „apsidėtų“ didesniais mokesčiais, kai atsisakai jiems paaiškinti, kodėl šiandien pirmenybė teikiama brangiausiems puolimo ginklams, bet ne oro apsaugai – ne piliečių gyvybių ir miestų išsaugojimui?“
Čia jau aš nesuprantu: jeigu už mokesčių mokėtojų pinigus perkami ne gynybos, bet puolimo ginklai, tai kodėl mokestis vadinasi „gynybos“? Tada turėtų būti „puolimo mokestis“.
Ir ką čia mes tada ruošiamės pulti? Rusiją? Kiniją? Apie „taikos“ mokestį kol kas galiu tik pasvajoti.
5. G. Landsbergis, viešėdamas JAV karo pramonės įmonėje „Sikorsky“ nepraleido progos pasikelti sau uodegą, tos įmonės darbuotojams pasigyręs: „dalį jūsų atlyginimo jums užmoka Lietuvos mokesčių mokėtojai“ (video – mano Telegram).
Ar gali būti taip, kad minėtos JAV įmonės darbuotojai pasiskundė Gabrieliui dėl per mažų atlyginimų, o anas pažadėjo jiems juos padidinti – padidinęs Lietuvos mokesčių mokėtojams mokestinę naštą?
6. Ekonomistas R. Lazutka sako: „Gynybos mokestis? – O gal be cirkų?”
„Nėra ir negali būti nei gynybos, nei puolimo mokesčio. Kaip nėra ir policijos, gaisrų gesinimo, parkų sodinimo, nei vaikų darželių mokesčių.”
„Vis dėlto, kam tas cirkas su gynybos mokesčiu, kodėl bandoma sujaukti įprastas sąvokas ir tvarką, t. y. mokesčiui suteikti išlaidų paskirties pavadinimą? Nepasitikėjimas žmonėmis ir sukčiavimas? Žmonės laikomi infantilias? Su tokia pačių išgalvota prielaida ir bandoma įpiršti „gynybos mokestį“.
Kas išdrįs prieštarauti mokesčiui, kuris priskirtas šventam tikslui? Tyliai pasiraukys ir mokės. O jei vadintum normaliai – PVM, GPM ar dar kuo – tuoj pradėtų klykti.
Antras tokio pseudomokesčio tikslas, ko gero, eilinį kartą uždėti mokestį tiems, kas ir su dabartine jų našta nebepajėgs pasprukti.”
Tiesa, yra mokestis ir pagal paskirtį – kelių mokestis. Ironiška, bet gal todėl vietoje kelių ir turime duobes bei jų lopus.”
7. Ostapas Benderis, panašu, Lietuvoje turėtų ką veikti. Lietuvos naivuoliai ne tik raukosi ir tyli dėl „šventojo gynybos“ mokesčio, bet dar ir renka parašus, kad tas mokestis būtų įvestas.
Bet aš jau baigiu priprasti: vieną cirką keičia kitas cirkas. Vienas už kitą margenis. Tarsi koks margesnis genys, margesnis pasaulis ar margesnis Velykų kiaušinis.
Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas jo autorės asmeninėje Facebook paskyroje.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
3 213
Man tai absurdo viršūnė, kuomet naujas mokestis reklamuojamas per komercinę radijo stotį. Ir, aišku, reklamos idėja – visai kaip anksčiau, kai naujus mokesčius įvedinėdavo „dirbančiųjų prašymu” 🙂
Nereikia jokiu mokesčių, reikia tik paprasto sprendimo. Pirmiausia tokiai mažai valstybei reikalinga turėti karo instruktorių kurie mokintu kaip saugiai elgtis su ginklu, paruošti šaudyklas kur galėtu mokintis šaudyti. Sukurti taisykles kaip turi būti laikomas ginklas ir jo panaudojimo atsakomybė, o tada leisti visiems kam
nedraudžiama turėti ginklus. Jeigu valstybės išrinktieji bijo duoti ginklą savo liaudžiai, kad ji pati esant būtinumui apsigintu. Pirmiausiai tiek prisidirba, kad po to bijoma dėl savo saugumo
Tai ką siūlote? Didinti investicijas kai visi šaukia bus karas.Gal pamiršote kaip bankai bankrutuoja.Taip ir Lietuvai bus jei skleisim karo propogandą kuri naudinga rytams nes jie taip žino kaip bankrutuoja bankai.Reikia nustatyti atsakomybę už karo propogandą ir pasakyti Ukrainai, kad gąsdintų JAV, o ne mus, nes mes padedam kiek išgalim. Tiems, kurie kalba apie karą siūlymas-nurodykite priežąstį, kodėl Putinas puls NATO,Lietuvą.Todėl sakau, atsipalaiduokite-karo nebus.
Tai pirma gal baikit išlaidauti .Ministerijų miestelio statyba,stadiono statyba ,kodėl neklausiat ar reikalinga šiuo metu
Blazyte, laiskas keisti straipsniu fotografijas, ta su raudona ir su violetine jau smarkiai nusidevejo, reiktu kazka tokio siandieninio, kur datos atitinka realybe.
Oi šelme Jolanta taip kaskart gundanciai save pateiki,kad beveik isimylejau,nors ir esi vatnyke ir rašai nesamones
na panašu kad Jolanta Blažytė gavo užduotį iš Kremliaus- kelti savo melu sumaištį, gal pridengti savo ale buvusį? vyrą Uspadkich, kurį jau krato panašu už ne menkus nusikaltimus Europos Sąjungos prokurorai
kokia boba toks pliurpalas
ponia rašytoja parašytų, kaip jos Vyktaras pinigėlius uždirbinėja.Pompavo iš Lietuvos biudžeto, dabar ir iš Europos.Ir agurkų raugykla , tur būt , iš tokių pripompuotų įvairiais būdais, įsteigta. Iš ko galima pažinti vatnyką – ogi iš jo moralizavimo, moko kitus švaros ir higienos, bet nemato, kad pats iki ausų išsitepęs š…
Juoda skylė ir šitai Blažytei užsidarė, teks sėsti kaip ir Uspiskijuj. Ir EP šis ‘kacapas’ savo vagies prigimties nestabdydamas per 500000 išskalbė ir padžiovė Jolantos rančoje.
kaip suaktyvéja visokios ivanoidinës padstilkos
O kiek konservatos trolių išlindo. Ir kokia argumentacija stulbinanti, trečiokų lygio. Vyručiai jūsų Delfi ir ir 15minučiai laukia – varykit ten reikštis 😀 Ten jūs tikrai tiksite.
Tai teisybė šioje valstybėje nepatinka tik tiems, kas joje tokį bardaką padarė.
Va jie čia prieš Jolantą ir varo dantimis tratindami iš pykčio 😀
Manau, kad Anušauskas atsistatydino todėl, kad nesutiko su kažkokios milžinės karo kompanijos (kurios jis neįvardijo), bandymu papirkti aukštus valdininkus Krašto apsaugos ministerijoje ir dėl to, kad šie rado ką pairkti seime. Manau, kad Kasčiūnas buvo pastatytas ministru vietoje Anušausko todėl, kad jis yra vienas iš tų seime, kuris sutiko su karo pramonės lobistų bandymais nupirkti mūsų krašto apsaugos sistemą. Pats Kaščiūnas yra pasakęs, manatis, kad metas privatizuoti, įsileisti privatų kapitalą į mūsų krašto apsaugos sitemą. Manau, kad tokie galimai korumpuoti konservatoriai kaip Kasčiūnas bando perleisti mūsų krašto apsaugos sistemą į privačias rankas tai, kaip buvo perleisti mums visiems priklausantys elektros tinklai. Už tai manau gaudamas nemažą dalį. Taip pat nemanau, kad Kasčiūnas veiktų vienas be palaikymo iš savo partijai vadovaujančiųjų.
Kadangi karo pramonė manau jau užsitikrino, kad naujai sustatytieji valdininkai perves jiems Lietuvos biudžete krašto gyynybai numatytą dalį, belieka atlikti dar vieną veiksmą – maksimaliai padidinti šią karšto gynybai skirtą dalį. Tą matome konservatoriai iškarto puolė uoliai vykdyti siūlydami padidinti krašto gynybai skirtas lėšas beveik dvigubai.
Manau, kad konservatoriai nuo šio sandėrio su privačiu verslu planuoja atsiriekti sau nemažą dalį ir kad visas šis cirkas su karo mokesčio didinimu yra jiems naudingas dėl dviejų priežasčių:
1. Konservatoriai eskaluoja ir provokuoja karą, nes supranta, kad kitaip jiems likti valdžioje kaip tik sureikšminant karą ir save vaizduojant kaip gynėjus nėra jokių galimybių.
2. Konservatoriams yra tiesioginė finansinė nauda iš karo ir karo pramonės.
Konservatorių vykdomas manau korupcinis sandėris ir perleidimas mūsų krašto gynybos į privačias užsienio karo pramoninkų rankas yra gyvybiškai pavojingas Lietuvai.
Lietuvos ir jos žmonių interesas yra taika, ramybė ir santarvė.
Karo pramoninkų interesas yra karas, nes karo metu yra masiškai naudojami jų ginklai bei skiriamos milžiniškos biudžeto (o tai reiškia visų mūsų) lėšus ginklams įsigyti bei remontuoti.
Karo pramoninkams yra visiškai nesvarbi taika ir žmonių gerovė, jiems svarbiausia pelnas, vardan savo pelno jie manau yra pasirengę aukoti žmonių teisėtus interesus ir inicijuoti bei provokuoti karą, ką manau kūsų konservatoriai ir daro tai bandydami užblokuoti Kalinigradą, tai bandydami įvesti būrį išminuotojų į Ukrainą ir kitais veiksmais.
Karo pramoninkų interesai yra priešingi taikių žmonių interesams.
Užsienio karo pramonininkų įsileidimas į krašto apsaugos sistemą ar leidimas jai daryti įtaką ar net vadovauti, vykdant jos nurodymus yra nesuderinamas su Lietuvos interesais ir mirtinai pavojingas visiems Lietuvos žmonėms.
Gyvybiškai svarbių Lietuvos žmonių interesų išdavimas ir stūmimas į mirtiną pavojų bei karo eskalacija bei provakacija – tai Tėvynės išdavimas.
Tokie veikėjai turi būti nedelsiant sustabdyti ir pašalinti nuo sprendimų priėmimo, jų veikla turi būti tiriama ir teisingai įvertinama.