2024.03.08 06:50
foto: dryve.com
Daug, labai daug sričių, kur žmonių interesai kertasi. Iš to gaunasi daug priešiškumo. Pasakymai „geras kaimynas už dviejų tvorų“ arba „ interesų konfliktas“ tik patvirtina šio reiškinio neribotą „geografiją“. Nuo buitinės, kasdienės rutinos iki politikos ar tarptautinių santykių. Interesų konfliktai tarsi kokia neišvengiama lemtis… Bet ar iš tikrųjų neišvengiama?
Kam teko būti Egipte, Indijoje, tie be abejo pastebėjo eismo fenomeną. Vakarietį glumina chaosas gatvėse, eismo taisyklių nepaisymas, besaikis pypinimas. Glumina ir stebina, kaip jiems apskritai pavyksta išvengti eismo įvykių masiniu pavidalu. Nors geležinkelio katastrofos…
Anų šalių chaosas gatvėse tik alegorija, tik atspindys dėka kurio lengviau „pamatyti“, suprasti interesų konfliktus kitose gyvenimo srityse. O tas kontrastas, skirtumas su vakariečių miestais teikia vilties, kad bet kokius konfliktus įmanoma sureguliuoti, kaip eismą keliuose.
Tad, pirmiausia sugrįžkime į tas gatves. Kame reikalas, gal trūksta kelio ženklų? Gal daugumas jų apskritai nežino saugaus eismo taisyklių? Suprantama, kad rikšos, dviratininkai ir dar visa eilė eismo dalyvių, neturi vairuotojo pažymėjimų.
O kur dar rytietiškas temperamentas, autoritarinėms – kastinėms sistemoms būdingas polinkis paklusti ne taisyklėms, o autoritetams.
Eismo dalyvių nenutuokiančių savo padėties ( ant pagrindinio kelio jis ar ant šalutinio ); turi jis pirmumo teisę pravažiuoti sankryžą ar privalo praleisti kitus, turbūt nėra labai jau daug.
Kaip taisyklė, į pirmumo teisę, į „damkes“ braunasi didesni, prabangesni automobiliai ar labiau susireikšminę individai sėdintys prie vairo.
Šis paskutinis faktorius „pasaulio bambos“ sąmonė, manau, yra pagrindinė priežastis daugumos konfliktų (plačiąja prasme). Toks žmogus visada jaučiasi ant „pagrindinio“ kelio, o visus aplinkinius mato pakraščiuose…
Būtent tokiam tipažui ir visa Ukraina yra tiktai „okraina“ (pakraštys). Dar blogiau, kai tokia pasaulėžiūra persiima dauguma didelės valstybės gyventojų. Tai savęs aukštinimo ir kitų menkinimo pasaulėžiūra, tai paprasčiausia puikybė…
Tik nemanykime, kad mums tai svetima. Mes lietuviai, kaip maža tauta, neturime prieš ką pūstis, į ką žvelgti iš aukšto. Tik todėl, nuo puikybės, turime savotišką imunitetą (kaip valstybė). Bet tarpusavio, grupiniuose, asmeniniuose santykiuose toli gražu nesame balti ir pūkuoti.
O iš principo visi žmonės yra egoistai tik laipsniu skiriasi. Kas turi kūną, tas ir egoistas.
Nes jaučiu tik juo (savo kūnu) ir šaltį, karštį, malonumus. Kažkam gal dantį gelia, o gal net sprandą nusisuko – aš to net nežinau. Žmona skausmuose – gimdo, o vyrui neskauda…
Iš materijos (kūno) – atskirtis, kiekvienas esame sau. Vienas į šį pasaulį atėjau, vienas ir išeisiu, kas man kiti? Gal nesutinkat?
Jeigu nesutinkat, reiškia turite kažką daugiau, ne tik kūną. Kažką, kas jus jungtų su tais „kitais“. Per ką jūs tiems „kitiems“ ne visai abejingas.
Kristus paliko priesaką „Pamilk savo artimą, kaip save patį“ – labai aukšta kartelė… Tuo labiau, kad ir savęs nemylime. Gal pakaktų – „nedaryk skirtumo tarp savęs ir kito“? Elkis su kiekvienu, kaip su savimi… Kas gali būti paprasčiau?
Bet ne, „pasaulio bambai“ ir tai netiks, nes ji trokšta viešpatauti, dominuoti, pranokti visus aplinkinius… Ego sąmonė nebendradarbiauja, ji konkuruoja. Tai siela involiucijos stadijoje.
Tokių sielų srautą simbolizuoja trikampis Dovydo žvaigždėje, kurio viršūnė nukreipta žemyn. Tai sielos einančios į materiją. Dvasinė (visų ir visa ko) vienovė jų dar nedomina.
Tokius „bambizus“ gali perauklėti tik visagalis laikas, tik pats gyvenimas. Kaip tauta, nebent vokiečiai gali būti tokio perauklėjimo pavyzdžiu.
Bet, jeigu iš tarptautinio, politinio lygmens nusileisime žemiau į buitinę savo aplinką, tai susireikšminusių „bambizų“ rasime ir čia. Juk pasakymas „nors ne kaimyno namas dega, bet vis tiek gražu“ priskiriamas kaip tik lietuviškam „folklorui“. Taip pat ir terminas „bambagraužė“ – grynai lietuviškas.
Bambagraužė (pavydas), tai egoizmas kvadrate, kada žmogui savo gerbūvio nepakanka. Todėl jis (papildomai) kaifuoja ir nuo kontrasto su tuo, kam blogai.
Dažniausiai tai vyksta nesąmoningai. Nors, kai pasiskolintus daiktus bambizas grąžina nebeveikiančius, galima ir suabejoti ar tikrai – nesąmoningai.
Bet nėra to blogo, kas neišeitų į gerą. Vėjas irgi pridirba „škados“, bet žmogus sugalvojo vėjo jėgaines, „pakinkė“ ir saulę, o dar anksčiau „apgyvendino“ pečiuje ir ugnį. Tai kodėl „neišpešus“ naudos ir iš savo paties piktumo? „Žmogus piktasis“, tai Vydūno terminas, kurį jis panaudojo kalbėdamas apie „gyvatos“ amžių, kad ji gyvena pakartotinai…
Pala, pala, tu čia į humorą persijungei ar kaip?
O koks skirtumas? Dabar Lietuva savo saugumui skiria 2.5% nuo BVP, jau planuoja – 3%. Iš kur paimti pinigų? Juk moka baudas „kelių ereliai“. Kodėl nepakinkius ir „gyvenimo erelių“, į padorumo rėmus nebetelpančio egoizmo? Kodėl neįvedus „bambizų“ mokesčio?
Už ką?
Už interesų supainiojimą. Toli gražu ne tik politikai supainioja interesus – savus asmeninius iškeldami aukščiau viešųjų. Tai tas pats, kas šalutinį kelią paversti pagrindiniu… Tokiu atveju vairuotojas moka baudą…
Kai šitaip elgiasi vaikai, kuriems „smėlio dėžės“ reikalai svarbesni už suaugusiųjų, suprantame, kad tai laikina… Bet ko laukti iš pasikėlusių suaugėlių? Kai jie:
• palei servitutinį kelią pasisodina medžius, gyvatvorę, pažeisdami tokio kelio parametrus (3 m. nuo kelkraščio nieko sodinti negalima). Metams bėgant, medžių šakos vis labiau gožia kelią, jis tampa panašus į išvešėjusią prostatą. Į kaimyno priekaištą „bambizai“ reaguoja susierzinimu, bet nieko nedaro…
• laiko palaidus (didelius) sarginius šunis, vaikai, moterys bijo praeiti, o į priekaištus reakcija tokia pat.
Panašių pavyzdžių, tuo labiau, Lietuvos mastu – nors „vežimu vežk“. Su tinkamu priėjimu, tai tikras „lobis“. Juk iš mėšlo, sąvartynų, panaudojant nepigias technologijas, išgaunamas metanas. O žmogaus puikybę, aroganciją, kuri kaip taisyklė pažeidinėja įstatymus, tereikia apmokestinti.
Iš to būtų ne tik nauda finansinė, bet ir ekologinė…
Ekologinė?
Kalbu apie poveikį kolektyvinei sąmonei.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
330
Taip, šis straipsnis gali būti per daug painus, ypač stokojantiems savikritikos. Todėl trumpai pakomentuosiu.
Jis prezentuoja idėją, kaip surinkti lėšas, Lietuvos saugumui padidinti iki 3% BVP. Tai yra apmokestinti chamukų (bambizų) egoistinius nusikaltimus, Tokiu pat pavyzdžiu, kaip vairuotojai moka baudas vien už eismo taisyklių pažeidimus, nepriklausomai nuo padarytos žalos.
Lietuvos saugumą padidinti galima vieninteliu būdu – liautis dirbus kažkieno bolonke ir kiauksėti ant visų pro šalį einančių (ar per amžius kaimynystėje gyvenančių).
Galvojimas gi pretekstų, kaip čia dar kažkiek pinigų nulupus niekuo nesiskiria nuo siūlymo tamsioj tarpuvartėje pirkti plytą už tai, kad ten vaikštai.
Klausiu straipsnio autoriaus Romo Cibo: ar gerai supratau esmę- reikia daugiau surinkti pinigų Ukrainos karui,nes „pasaulio bamba” save vaizduojanti Rusija stumdo visus kelyje,nes ją vairuoja susireikšminęs Putinas?
Aš nepalaikau Ukrainos ir pasakysiu kodėl.Verslo reikalais daug metų bendradarbiauju su ukrainiečiais ir atsakingai pareiškiu,kad iki maidano ukrainiečiai gyveno labai gerai,be abejo -tie kurie dirbo ir stengėsi,o ne žiūrėjo kur kokias pašalpas gauti.Man ,atvažiavusiam pas juos,kainos buvo superjuokingos: už 100 eurų savaitę gali gyventi kaip bajoras,poilsį prie Juodosios jūros gal kiek temdo akmenuotas pliažas,bet šiaip tai įspūdžiai nepakartojami,o ir žmonės tuo metu buvo nuoširdūs,draugiški.Po maidano daugelis manė,kad dabar jiems atsivers Europa ir plūstels gėrybės,tačiau pakankamai greitai pamatė,kad kainos pakilo į viršų,padidėjo mokesčiai,atsirado nauji suvaržymai ir džiaugsmas palengva užleido vietą pykčiui ir nusivylimui.Šitas karas galima sakyti išgelbėjo Zelenskio chuntą nuo naujo maidano,nes ukrainiečiai tai ne lietuviai-pas juos” palauk”žodžio nėra.Aš nesu politikas,aš verslininkas ir nesiimu spręsti kas kaltas dėl karo,o kas ne,tačiau vienos moters iš Donbaso pasakojimas kaip ukrainiečių kariai išskerdė visą jos šeimą (ji per stebuklą liko gyva,nes žudiko peilis nepalietė gyvybiškai svarbių organų ir ji išgijo) mane sukrėtė iki sielos gelmių-sunku net patikėti kad TAI darė tokie patys žmonės!Aš tikiu karmos dėsniu: padarei kam blogai-lauk tokio atsako pačiam. Kažkam prisireikė užvelti šitą košę,suskaldyti,supriešinti ukrainos tautą taip,kad vienas Ukrainos gyventojas su ginklu eitų prieš kitą,kalbu apie Donbasą ir Luganską.Tas KAŽKAS padarė labai blogą darbą ir dabar Donbaso ir Lugansko išžudytų moterų,vaikų,civilių kraujas ir ašaros užtraukė karminį atpildą visai tautai.
Aš daug keliauju,laisvai kalbu penkiomis užsienio kalbomis ir užtikrintai sakau -nėra blogų žmonių,blogų tautų jeigu tu pats elgiesi kaip žmogus,gerokai anksčiau pasisakyti kad esi lietuvis buvo net garbė,pastaraisiais metais aš stengiuosi nutylėti savo tautybę.Ir kalti yra bukagalviai karo šaukliai,už pinigus ar iš beribio kvailumo kurstantys tautinę neapykantą,susidorojimą su kitaminčiais.Nei vienam pažįstamui rusui nereikia nei centimetro Ukrainos ,Lietuvos žemių.Nei vienam ukrainiečiui asmeniškai nereikia Rusijos žemės.Visi jie nori tik vieno – gyventi,dirbti ir užsidirbti ir auginti savo vaikus taikoje ir ramybėje.Kas susodino į valdžios viršūnėles JAV parazitus,kad Ukrainoje padaryti perversmą?Kas liepė Rusijos prezidentui eiti į Ukrainos gilumą su ginklais?Kas liepia kišti ginkluotę pinigus Ukrainai kad kuo daugiau žūtų žmonių,užuot sustabdžius kraujo liejimą abiejose pusėse?Kas žvangina ginklais ir liepa provokuoti karą Pabaltijo valstybėse,Lenkijoje,Vokietijoje-nors tų valstybių net sapnuose niekas nesiruošia pulti?Kas TIE parazitai?
Atsiprašau,kad tiek daug prirašiau,tačiau daugiau tylėti jau nesigauna.
Labai geras Jūsų straipsnelis, gerai būtų kad Lietuvos žmonės pagaliau prabustų iš landsberginės-sorošinės propagandos sukelto letargo ir suprastų kas vyksta iš tiesų ir kas iš to turi naudą…
Dar vienas pvzd. straipsnio idėjai patvirtinti:
– Poilsiaujant gamtoje (prie upės, ežerų). Gamtos garsai geriausias relaksas… Bet dėl kelių chamukų, atvažiavusių su alumi ir „muzonu” ( bumsiku per visą naktį ), jis gali tapti košmaru…
„Bambizų” mokestis – bauda, tokius pastatytų į vietą ir suteiktų daugiau galimybių apsiginti nuo BAMBIZO – Putino. Dviguba nauda…
tu žmoga pirma apsigink nuo visokių imonyčių,kurios atvirai spjaudosi ant lietuvos ir žmoniu,pirmiausiai apsigink nuo prezidentu,buciuojancių svetimas veliavas ir nieko nedarancių,kai kažkokie bambizai teplioja nacionalinę vėliava šūdais,aiškina kad kelti savo valstybes veliava yra nusikaltimas…
Tame tarpe ir nuo tokių „šudžių”…
O visiems kremliniams troliams ačiū už oponavimą, už galimybę papildyti straipsnio idėją. Tad dar pridėsiu vieną mintį:
Nežinau, kaip dabar, o tarybiniais laikais, atradus lobį (kad ir darže kasant žemę) privalėjai jį atiduoti valstybei. O radėjui priklausė 10% nuo viso lobio.
Būtų logiška tokį principą priderinti prie „bambizų” mokesčio. Tai būtų gera motyvacija pateikti teisėsaugai (už 10% nuo baudos) visus žinomus „lobius”.
o Romas tai lietuviškas vardas? ar priklausymas kokiai etninei grupei,kuri gyvena išskirtinai vagystėmis apgavystėmis ir melu?