infa.lt

Šeimos nuotr.

JAV Apeliacinio teismo kolegija paliko galioti žemesnio teismo sprendimą, kad 2011 m. rasta negyva Filadelfijos mokytoja su 20 durtinių žaizdų nusižudė pati, tačiau, kaip teigiama teismo dokumentuose, policijos tyrimą pavadino „labai ydingu”, praneša „New York Post” leidinys

27 metų amžiaus Ellen Greenberg šeima daugiau nei dešimtmetį kovojo, kad būtų panaikintas miesto teismo sprendimas dėl mokytojos, kurios lavonas buvo rastas su daugybe durtinių žaizdų, įskaitant 10 žaizdų galvoje ir kakle, mirties.

Greenberg šeima po jos mirties pasamdė ekspertų komandą, kurie atkreipė dėmesį į tai, kad jos bute buvęs peilis buvo apverstas, o tai galėjo reikšti, kad ji kovojo, o dėl žaizdos galvoje ji galėjo būti praradusi sąmonę ir negalėjo apsiginti.

Jos šeima taip pat suabejojo, kodėl prieš grįždama namo ji prisipylė degalų į automobilį ir nepaliko raštelio, kuriame būtų nurodyta, kad planuoja atimti sau gyvybę.

Apeliacinė kolegija trečiadienį nusprendė, kad E. Greenberg tėvai Džošua ir Sandra neturi teisės reikšti civilinio ieškinio, tačiau teisėjai kritikavo miesto policiją, prokurorus, teismo medicinos eksperto biurą ir patologus Marloną Osbourne’ą bei Samą Gulino dėl klaidų, padarytų atliekant tyrimą, praneša „Fox News”.

„Su šia byla susiję faktai kelia didžiulį nerimą, o nenuilstamos tėvų pastangos per pastaruosius 12 metų sužinoti, kas tiksliai nutiko jų dukrai 2011 m. sausio 26 d. vakare, vertos mūsų nuoširdžios užuojautos”, – rašė teisėja Ellen Ceisler.

Atvaizde matomos peiliu padarytos žaizdos, rastos ant J. Greenbergo kūno.
Teismo dokumentai

„Visi jų pasitelkti ekspertai iškėlė rimtų faktinių klausimų dėl daktaro Osbourne’o ir daktaro Gulino išvadų, ir net [teismo medicinos ekspertizės tarnyba] dabar pripažįsta, kad „nėra ginčo dėl to, kad byloje esantys įrodymai galėtų patvirtinti kitas išvadas dėl mirties būdo”.

Ceisler ypač kaltino Osbourne’ą dėl jo pirminės išvados, kad Greenberg mirtis buvo nužudymas, po kurio nusikaltimo vieta buvo sutvarkyta prieš atvykstant policijai.

Teisėjų kolegija pridūrė, kad nebuvo užfiksuota, jog pareigūnai būtų apklausę nusikaltimo vietą sutvarkiusią įmonę, pastato valdytoją ar policijos departamento atstovą, kuris liepė valdytojui pasamdyti valymo komandą.

Šeimos advokatas Joe Podraza pridūrė, kad pastato valdytojas prieš valymą padarė nusikaltimo vietos vaizdo įrašą ir perdavė jį policijai, tačiau vaizdo įrašas neįtrauktas (į bylos medžiagą).

Anksčiau jis teigė, kad įrodymai liudija, jog bent 2 iš 20 peilio dūrių buvo padaryti po to, kai Greenberg širdis jau buvo nustojusi plakti.

Advokatas peikė apeliacinio teismo sprendimą kaip nesugebėjimą rasti teisingumo nužudymo aukai.

„Daugumos nuomonė yra planas, kaip įvykdyti žmogžudystę ir už tai neatsakyti”, – „Fox” sakė Podraza.

„Tai labiausiai stebinantis nuomonės aspektas: Kaip aš tai perskaičiau: trys teisėjai sako, kad ši jauna moteris buvo nužudyta, tyrimas yra labai ydingas ir gėdingas, ten yra žudikas ar žudikai, bet mūsų rankos surištos ir niekas nieko negali padaryti, išskyrus valdžios pareigūnus, todėl jūs priklausote nuo jų užgaidų.”

Miesto atstovas spaudai sakė, kad pareigūnai užjaučia Greenberg šeimą, tačiau džiaugiasi teismo sprendimu.

Greenberg tėvai planuoja apskųsti sprendimą valstijos Aukščiausiajam Teismui.

Greenberg mirties bylą taip pat nagrinėja Česterio apygardos apylinkės prokuratūra, o šeima kelia atskirą civilinį ieškinį, kuriame teigiama, kad jos mirtis buvo nuslėpta.