2022.10.20 09:14
Ketvirtadienį Naujosios Zelandijos ūkininkai išvažiavo į gatves su traktoriais protestuoti prieš vyriausybės planus apmokestinti karvių mėšlą ir kitas šiltnamio efektą sukeliančias dujas, rašo Politico.
Lobistų grupė „Groundswell New Zealand” padėjo surengti daugiau kaip 50 protestų šalies miestuose ir miesteliuose, didžiausiuose iš jų dalyvavo kelios dešimtys transporto priemonių.
Praėjusią savaitę vyriausybė pasiūlė naują žemės ūkio mokestį, kuris yra klimato kaitos problemos sprendimo plano dalis.
Vyriausybė teigė, kad tai būtų pirmasis pasaulyje toks mokestis ir kad ūkininkai turėtų turėti galimybę susigrąžinti išlaidas gaudami didesnes išmokas už klimatui nekenksmingus produktus.
Kadangi ūkininkavimas Naujojoje Zelandijoje yra toks didelis – čia auginama 10 mln. mėsinių ir pieninių galvijų ir 26 mln. avių, o žmonių yra tik 5 mln. – maždaug pusė visų šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetama iš ūkių. Ypač daug prie to prisideda metanas, susidarantis dėl galvijų esą atrajojimo.
Tačiau kai kurie ūkininkai teigia, kad siūlomas mokestis iš tikrųjų padidintų pasaulinį šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, nes ūkininkavimas būtų perkeltas į šalis, kuriose maisto gamyba yra mažiau efektyvi.
Protesto akcijoje Velingtone ūkininkas Deivas Makerdis (Dave McCurdy) teigė esąs nusivylęs nedideliu dalyvių skaičiumi, tačiau sakė, kad dauguma ūkininkų sunkiai dirbo savo ūkiuose per gerus pavasario orus itin įtemptu metų laiku.
Jis sakė, kad ūkininkai yra geri aplinkosaugininkai.
„Tai mūsų gyvenimas, mūsų šeimos gyvenimas”, – sakė jis. „Mes nesame ten tam, kad ją sugriautume, nes neuždirbtume pinigų. Mes mylime savo ūkius. Štai kas mus erzina”
Jis teigė, kad siūlomu mokesčiu tinkamai neatsižvelgiama į visus jo ir kitų ūkininkų pasodintus medžius ir krūmus, kurie padeda sulaikyti anglies dioksidą ir kompensuoti išmetamųjų teršalų kiekį. Jis teigė, kad jei siūlomas mokestis ir bandų skaičiaus mažinimas būtų patvirtintas, tai būtų pražūtinga daugeliui ūkininkų.
„Aš pasitrauksiu”, – sakė jis. „Tai laiko švaistymas.”
Ūkininkavimas tebėra gyvybiškai svarbus Naujosios Zelandijos ekonomikai. Pieno produktai, įskaitant tuos, kurie naudojami kūdikių mišiniams Kinijoje gaminti, yra didžiausios šalies eksporto pajamos.
McCurdy sakė, kad ūkininkai beveik vieni išlaikė ekonomiką paviršiuje per Covid-19 draudimus, o dabar, kai grėsmė praėjo ir prasidėjo recesija, vyriausybė juos persekioja.
Naujosios Zelandijos ministrė pirmininkė Jacinda Ardern pažadėjo, kad iki 2050 m. šalis taps neutrali anglies dioksido atžvilgiu. Šio plano dalis – iki 2030 m. 10 proc. sumažinti ūkių gyvūnų išmetamo metano kiekį, o iki 2050 m. – iki 47 proc.
Vyriausybė derėjosi su ūkininkais ir kitomis grupėmis, siekdama parengti visiems priimtiną išmetamųjų teršalų planą. Tačiau daugelį ūkininkų papiktino galutinis vyriausybės pasiūlymas, o aplinkosaugininkai, savo ruožtu, teigia, kad jis nėra pakankamai griežtas.
Ūkininkas Mattas Swanssonas teigė, kad „pasigedo” vyriausybės [sveiko proto] ir svarstys galimybę atsisakyti mokėti naująjį mokestį.
Jis sakė, kad gražiais vakarais savo ūkyje galvoja, jog turi geriausią darbą pasaulyje.
„Bet kai lyja, dulksna, grįžti namo ir klausaisi žinių, – pasakojo Swanssonas. „Užduodi sau klausimą – vardan ko tu vargsti?”
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt


258


Turim toki Gentvila apmokestina viska ka tik galima o pats davė leidima kirsti brandžius medžius rekrecinese žaliosiose zonose
Atsistok prie skerdyklų ir pasakyk – stop genocidui. Tie visi gyvūnai kurie žudomi mėsos kombinatuose tai supranta. Pas juos toks pats mirties baimės jausmas kaip ir pas tave – jiems baisu, jiems skaudu, juos apima tokia pat neviltis, neapykanta žmonėms žudikams…. ir galiausiai tai labai neekonomiška. Tiek kiek reikia dirbamos žemės ir energetinių išteklių išmaitinti visavalgį, tai išmaitintu 3 vegetarus arba 10 – 12 veganų, štai ir visa aritmetika. 3/4 dirbamos žemės skirta pašarų auginimui…
Hm, marš rinkti riešutų ir šaknų. Na ir dar susimažink iki kokių 200 milijonų, kad visiems užtektų. Čia parodžiau kitą kraštutinumą.
Aš vegetariškai maitinuosi nuo 1982 metų, pats tikriausiai dar net gimęs nebuvai, dabar maitinuosi tik augaliniu maistu ir nieko, gyvas sveikas, o pačiam priminsiu, kad veganas savo pragyvenimui naudoja 10 kartų mažiau dirbamos žemės ir 10 kartų mažiau energetinių išteklių, todėl taupant energetinius išteklių užtektų pereiti labiau prie augalinės mitybos ir nereikėtų žmonijos mažinti…
tamsta naudok tik tiek,kiek reikia vietos urnai! Nuo to – bus tik geriau visiems! O kiek naudoja kiti – ne tamstos svarbalas.
Supratau, kad su veganu nepasiginčysiu. Verčiau atsiversiu į Džainizmą.
Pastebėjau įdomų dalyką.
Nežinia kodėl vegetarai mano, kad visavalgiai blogesni; visokio plauko homikai mano, kad tradiciniai atsilikę; nacikai apskritai mano, kad blogesni ar net neverti gyventi visi „ne arijai”. Iš kur tai? Gal nuo neprivalgymo / nepasitenkinimo / nuskriaustumo (rusiškai ущербности)?