infa.lt

Prologas. Diskusija vyko vienoje iš internetinio bendravimo grupių ir pasisuko apie Igno Vėgėlės figūrą, kaip, galimai, opozicinio telkimo pagrindą, taip pat Lietuvos Šeimų Sąjūdžio (LŠS) programą. Joje pasisakė keletas žinomesnių žmonių, nuomonių buvo įvairių, tačiau labiausiai koncentruota buvo Algimanto Rusteikos, kurią čia ir pateikiame visą, be redagavimo:

Smagu, kad kalbat apie LŠS programą (su programa galima susipažinti čia).

Praktiškai esu šios LŠS programos autorius. Tačiau ji gimė ne Lietuvos šeimų sąjūdyje (ten buvo tik papildyta ir paviešinta), o 2018-2019 metais Kauno forume, kaip kolektyvinio darbo rezultatas, kur aš buvau tik iniciatyvos autorius ir daugumos pasiūlymų teikėjas, bet ne daugiau.

Ir čia yra keli žmonės- Gediminas, Romualdas – su kuriais kartu ją bendrai rengėme. Todėl pasidalinsiu, ką galvoju, nes turiu dėl jos ir minčių, ir patirčių.

1. Ėmus kurti Tautos forumą, o po to, jo pagrindu – Nacionalinį susivienijimą – siūliau primygtinai tas nuostatas įtraukti į TF ir NS programas. Bet nesulaukiau absoliučiai jokio palaikymo ir supratimo. V.Radžvilas, Algirdo taip propaguojamos V.R. sukurtos ONS (ONS – Oligarchinė-nomenklatūrinė sistema) sistemos teorijos  autorius, nepriėmė nei vieno pasiūlymo jo paties aprašytai baisiajai ONS įveikti.

Veikiai supratau visiems žinotą, bet man tada dar naują tiesą – V.R. aplamai yra psichiatrijos klientas dėl patologinio narcizmo-autizmo ir bet kokias nuomones ir pasiūlymus, kuriuos teikia ne Jo Didenybė, priima kaip pasikėsinimą į savo šventąjį autoritetą ir atmeta a priori. Lygiai kaip ir V.Sinica bei kiti šios partijos lyderiai, giliai susirūpinę savo nelabai didelių asmenybių didele  politine karjera.

2. Šią programą teikiau ir Ignui (Vėgėlei), bet nesulaukiau anei jokio supratimo, pritarimo ar bent diskusijos,  nei jokio atsakymo. „Tipo“ nusiunčiau pasiūlymus, pakalbėjau telefonu ir gavau tylą. Po to Ignas į savo priešrinkimines kalbas įtraukė kelis nereikšmingus ir ne svarbiausius pasiūlymus  – detales, ištrauktas iš tos programos konteksto ( mažinti referendumo ir įstatymų iniciatyvos autorių skaičių), kurie be Konstitucijos keitimo yra neįmanomi ir todėl buvo tik „piaras a la vaišvila“, ką Zigmas nepavargdamas šitiek metų darė, daro ir dar šimtus kartų darys…

3. Šią programą įtraukiau į koalicijos „Lietuva Pirmiausia“ rinkiminę programą, kurią faktiškai vienas ir parašiau. Su ja ėjome į rinkimus, su ja ėjau į susitikimus su rinkėjais. Studijavimo laikų draugų buvau neblogai finansuojamas savo vienmandatėje, turėjau ir apygardos laikraščius kiekvienam rinkėjui, ir susitikimų, ir plakatų bei lankstinukų dalintojus, visi mane ir šios programos idėjas galėjo išgirsti, perskaityti, žinomumo netrūko.

Bet susitikimų metu  jokio bent kiek žymesnio rinkėjų susidomėjimo reformomis ir sistemos keitimu net nepastebėjau, niekam tai nebuvo bent truputėlį įdomu, nors turėjom programoje ir to, kas domina kiekvieną, begalę gerų buitinio lygmens pasiūlymų, neskrajojau debesyse… Rinkimus prakišau beviltiškai – absoliučiam jaunikliui-idiotui iš socdemų, kuris tik ir kalbėjo apie LGBT ir translyčių teises.

Ir supratau paprastą dalyką, ką ir jums reikėtų suprasti. Atsipeikėkim – daugumai pasyviosios visuomenės tai, ką čia kalbam, absoliučiai dzin. Daugumai politinės klasės, politiškai aktyvios visuomenės dalies ir „tylinčiosios daugumos“ – taip pat absoliučiai dzin.

Rinkimus nulemia primityvas, asmeninės „patinka-nepatinka“ nuomonėlės, ką kaimynai ar žmona pasakė, savo senų pasirinkimų ir „savo chebros“ inercija,  bailių mentalitetas ir bukuomenė.

Laimi paprastas, kaip avino bliovimas, tikėjimas: „nieko nereikia keisti, tiesiog blogi vaikinai valdžioj, bet juk pakanka išrinkti gerus vaikinus ir viskas pasikeis!“. Ir sistema jiems kas 4 metai pateikia „naujų vaikinų“. Ir 99.99999 proc. „antisistemininkų“ jaučiasi esantys „gerais vaikinais“, kurie tiesiog perims valstybės pultelį ir visus „išgelbės“ nieko nekeisdami…

Ir su ta pačia surūdijusia drezina surūdijusiais bėgiais nuvairuos Lietuvą kitur, nors tie bėgiai nutiesti ir veda į bedugnę, bet niekas net negalvoja jų kloti kita kryptimi.

Dabar apie tuos, kurie daro. Visa tai jau buvo. Ignas ėjo į prezidento rinkimus su „telkiančios lyderystės“ vėliava. Padarė gerą  įdirbį, daugelis patikėjom, net dėl to susipykę savo organizacijose. Būtume ėję visi kaip vienas – seni ir nauji, jauni ir senoliai. Ignas galėjo su ta lyderyste eiti į Seimą, tikrai sutelkdamas tai, kas dar iš Lietuvos liko.

Tačiau nėjo. Nors viskas buvo paruošta. Piliuonoje susirinkę visuomenininkai (čia irgi yra tų, kurie ten buvote) paskelbė deklaraciją telktis į vieną darinį, nebeskaidyti balsų. Faktiškai iš visų mažųjų partijų, išskyrus Žemaitaitį, buvome gavę sutikimą jungtis į vieną antisisteminę koaliciją su sąlyga, jeigu jai vadovaus Ignas.

Buvo ir atskiros partijos kūrimo arba perėmimo projektas. Su paprasta ir logiška idėja – jai vadovaus Ignas, burs visuotinę antisisteminę koaliciją ir, jei tai bus Igno pasirinkta, bet kokiu  įmanomu pagrindu, visi kartu eisime į rinkimus. Visus šiuos variantus kūrėme Ignui ir su bet kokiu jo pasirinkimu būtume sutikę. Ne kartą ir ne du tai apsvarstėme darbo susitikimuose, ne kartą – su pačiu Ignu.

Ignas buvo kaip koks Jėzus ar ką…Viskas priklausė nuo to, ką Ignas nuspręs ir ką atsakys. Viską ir sprendė jis pats vienas, savo artimųjų rate ir šeimoje pasitaręs. Laukėme, susiskambindavom kasdien, tą aptarinėjome savo šeimose ir su draugais, tikėjomės…Tačiau Ignas net neatvažiavo į tą Piliuonos susitikimą, nors buvo kviestas ne kartą. Mat, ten buvo tokių, kokių nereikia, žmonių.

Dar pamenu pokalbius telefonu su Ignu, kai jis vis išsisukdavo nuo konkretaus atsakymo. „Telkiančios lyderystės“ kažkaip nebeliko, liko tik politinis išskaičiavimas, kaip jam asmeniškai būtų patogiau. Ir pasirinktas Karbauskio sąrašo „vilkiko“ variantas.

Su Igno simpatikų balsais LŽVS per bobutės plaukelį pateko į Seimą. Ignas su Rimu (Jankūnu – infa.lt) taip pat. Tai tik toks ir tebuvo „telkiančios lyderystės“ tikslas? Tikrajam galimam antisisteminės opozicijos lyderiui? Vėl išskaidyti balsus, nors 100% galėjai to neleisti?

Reikėjo pamatyti tų žmonių akis. Kurie žiemą šalo turguose ir daugelio keikiami ir varomi lauk vaikščiojo po butus, rinkdami Ignui parašus prezidento rinkimams. Kada jie sužinojo, jog iš „telkiančios  lyderystės“ liko tik Karbauskio sąrašėlis. Reikėjo atlaikyti jų nusivylimą, nebetikėjimą niekuo ir priekaištus. Ar atlaikiau.

Dabar esmė paprasta kaip du pirštus PYPT – ar žmonės Ignu vėl patikės ir pasitikės? Ar pats Ignas yra kitoks ir eis iki galo su žmonėmis? Ar pats Ignas savimi pasitikės ir patikės?

Esmė paprasta – dabar vėl 1988 m. Pakeisti sistemą galima tik sistemos esmine permaina, kurią galima įgalinti tik sisteminiais rinkimais. Atrodo beviltiška? Taip. Bet kitų būdų nėra. 1990 m. galėjome, sistemą pakeitėm pasinaudoję jos tvarka,  nes susibūrė to siekiantys žmonės ir įtikino tuo visuomenę. O dabar?

Vienintelis kelias, kuriuo galima eiti vieningai – telktis ne asmenybių, o programiniu pagrindu, kur asmenys yra tik valstybės ir visuomenės intereso vykdytojai. Esminių LŠS programinių principų pagrindu tą galima bandyti.

Tik žinokim – nei politinė klasė, nei tylinčioji dauguma, nei besikuriančių jėgų potencialūs lyderiai to adekvačiai dar nesupranta. Ir greit nesupras.

Jei ir vėl bus nueita „blogų vaikinų keitimo geriečiais“ takeliu – Lietuva ateities neturi. Lietuvai reikia žmonių, kurie visų pirma subrandintų pačią idėją esminėms valstybės permainoms. Sukurtų politinę jėgą, vienijančią tokius žmones ir pradedančią diskusiją visuomenėje apie valstybės ateitį.

Jėgą, kuri ugdytų visuomenę savo pačios ir savo vaikų ateities tikslui ir augtų su ja kartu. Tai ilgas ir sunkus darbas. Greitų pergalių čia nesitikėkit, tai, kas įvyksta pasaulyje, pirmiau turi įvykti žmonių galvose. Kelias į Žiburį ilgas ir daugelis virsit akmenimis.

Ar tai gali prasidėti šios iniciatyvos pagrindu? Ar tai iš viso dar įmanoma mirštančioje valstybėje? Nežinau

Kaip ir jūs nei vienas nežinot. Parašiau, ką giliai jaučiu ir ką dažnai pagalvoju  tik todėl, žinotumėt, kas buvo ir kas gali ar nebegali  būti.

Ačiū už kantrybę –

Algimantas