infa.lt

UAB „laisvas.info“ vadovas ir redaktorius, Aurimas Drižius, kreipėsi į Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetą, savo tekste nurodęs, jog Lietuvoje praėjo visas teismines instancijas, skųsdamas Lietuvos Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimą, kuriuo buvo uždarytas jo naujienų portalas, „laisvas.info“.

Citata iš pranešimo teksto:

„2024 m. lapkričio 14 d. Lietuvos Respublikos žurnalistų etikos inspektorius išdavė reikalavimą „Reikalavimas pašalinti informaciją“ (Demand to remove content), po kurio buvo imtasi techninių veiksmų, dėl kurių buvo uždarytas naujienų portalas laisvas.info. Portalas buvo faktiškai užblokuotas nacionalinio teismo nutartimi, priimta ex parte (be įspėjimo), tai reiškia, kad nei UAB „laisvas.info“, nei jos atstovai nebuvo informuoti apie bylą ar leisti dalyvauti bet kokiame teismo procese“.

Tačiau, kaip nurodo skundo pateikėjas, padavęs apeliaciją Lietuvos Aukščiausiam administraciniam teismui, prašydamas teismo peržiūrėti uždarymo priemonės teisėtumą ir proporcingumą, gavo atsakymą, kad skundas buvo nagrinėjamas „administracine tvarka“, nes esą neatitiko formalių reikalavimų, todėl nebuvo svarstomas kaip teismo procesas.

Skundo JT Žmogaus teisių komitetui autorius nurodo, kad „Teismo posėdis neįvyko, sprendimas nebuvo priimtas.

Taigi, nors skundą pateikė laikydamasis nacionalinės teisės aktų nustatytos tvarkos, jam buvo atimta teisė į teisinę gynybą“, teigiama pranešime.

Kaip teigia ieškovas, „teismas teigė, kad, kadangi sprendimas uždaryti portalą buvo oficialiai priimtas 2024 m. gruodžio 11 d. ir 2024 m. gruodžio 9 d. dar nebuvo įsigaliojęs (jo dar nebuvo visai, sprendžiant pagal pateiktas datas – infa.lt past.), skundas buvo pateiktas per anksti. Tačiau toks aiškinimas neatitinka atitinkamo įstatymo 52 straipsnio, kuris suteikia teisę apskųsti tokius sprendimus per 14 dienų nuo jų paskelbimo, o ne nuo įsigaliojimo, teigiama skunde JT komitetui.

Aukščiausiojo administracinio teismo atsakyme ieškovui (Aurimui Drižiui) rašoma, (citata):

„Atkreipiame dėmesį, kad apeliacinis skundas gali būti teikiamas tik po to, kai yra priimtas pirmosios instancijos teismo sprendimas. Kol toks sprendimas nepriimtas, apeliacijos institutas nėra taikytinas, todėl pateikti apeliacinį skundą šioje proceso stadijoje objektyviai neįmanoma. Nagrinėjamu atveju dokumentą dėl Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2024 m. lapkričio 14 d. rašto Nr. S-1214 „Reikalavimas pašalinti informaciją“ ir 2024 m. gruodžio 6 d. susirašinėjimo pagrįstumo ir teisėtumo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikėte 2024 m. gruodžio 9 d., tačiau pirmosios instancijos teismo sprendimas dėl minėtų aplinkybių buvo priimtas tik 2024 m. gruodžio 11 d. Šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 20 d. Taigi šiuo atveju nei dokumento pateikimo forma, nei jo turinys nesudarė pagrindo pradėti apeliacinį procesą“.

Iš esmės skundą pateikusiam asmeniui buvo atmesta galimybė pasinaudoti veiksminga teisinės gynybos priemone, kad būtų užginčytas rimtas žodžio laisvės apribojimas, teigiama pranešime.

Skundo pateikėjas pareiškia, kad Lietuvos Respublika pažeidė šias TPPĮ nuostatas:

19 straipsnis – Žodžio laisvė: ex parte nurodžius uždaryti žiniasklaidos priemonę, nepranešus apie tai nukentėjusiajai šaliai ir nesuteikus galimybės užginčyti ar atsakyti.
14 straipsnio 1 dalis – Teisė į teisingą bylos nagrinėjimą: nesuteikus galimybės kreiptis į nešališką teismą, kad būtų užginčytas valstybės veiksmas.
2 straipsnio 3 dalis – Teisė į veiksmingą teisinę gynybą: atsakant į skundą administraciniu raštu, o ne pradedant teisminį procesą.

Skundo pateikėjas pagarbiai prašo Žmogaus teisių komiteto:

• Nustatyti, kad Lietuvos Respublika pažeidė Pakto 19, 14 straipsnio 1 dalį ir 2 straipsnio 3 dalį.
• Rekomenduoti Lietuvai: Pripažinti pažeidimus ir atkurti UAB „laisvas.info“ teises;
• Atkurti skundo pateikėjo galimybę veikti kaip žiniasklaidos priemonė;
• Užtikrinti, kad sprendimai, turintys įtakos spaudos laisvei, būtų iš anksto paskelbiami ir visiškai peržiūrimi teismine tvarka;
• Pakeisti atitinkamą administracinę ir teismų praktiką, kad ji atitiktų Paktą.

Pasirašė:

Aurimas Drižius
UAB „laisvas.info“ vardu

Plačiau paskaityti detales, kartu su teismo nutartimis, galima čia