• Naujienos
  • Parama
  • Apie infa.lt
  • Rinkmenos
  • Galerija

infa.lt

LŠS ir visa Lietuva laimėjo eilinę bylą prieš R.Šimašiaus savivaldybę, šįkart dėl neteisėto rugsėjo 10 mitingo uždraudimo

LŠS ir visa Lietuva laimėjo eilinę bylą prieš R.Šimašiaus savivaldybę, šįkart dėl neteisėto rugsėjo 10 mitingo uždraudimo

28 spalio
18:31 2021

Lietuvos Šeimų Sąjūdis

Šiandien, Vilniaus Apygardos Administracinis teismas paskelbė savo nutartį dėl Remigijaus Šimašiaus vadovaujamos Vilniaus savivaldybės nutarimo uždrausti rugsėjo 10 d. demonstraciją Gedimino prospektu ir protesto mitingą prie Seimo.

Teismas įvardijo aiškiai, kad visi Vilniaus savivaldybės atstovų, Policijos departamento ir VSD pateikti argumentai, esą pagrindžiantys minėto mitingo uždraudimą – tėra hipotetinės grėsmės ir laikini nepatogumai kažkurioms įstaigoms, kurie negali tapti pagrindu uždrausti, o juo labiau atšaukti jau suderintą mitingo datą, vietą ir pobūdį.

Teismas pažymėjo, kad nei Savivaldybė, nei policijos ar VSD institucijos nepateikė jokių konkrečių įrodymų, pagrindžiančių jų prielaidas apie, galimai kilsiančius nepatogumus, riaušių tikimybę ar to, kad prie Seimo esą netilps susirinkę žmonės.

Citata iš teismo sprendimo:

„13.3. Nei atsakovė, nei Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, nei VSD nepateikė objektyvių, tam tikrais faktais, skaičiavimais, specialistų tyrimais ir panašiomis priemonėmis gautų realią grėsmę visuomenės saugumui ir viešajai tvarkai pagrindžiančių duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, kad būtų neįmanoma užtikrinti visuomenės saugumo ir viešosios tvarkos, o iš esmės vadovavosi abstrakčiais argumentais, prielaidomis, samprotavimais, t. y. subjektyvaus pobūdžio vertinimais. Teismo vertinimu, pateiktos faktinės aplinkybės nesudaro pagrindo teigti, kad policijos pareigūnai negalėjo užtikrinti visuomenės saugumo ir viešosios tvarkos.“

Teismas pabrėžia:

„13.4. Atsakovė nurodo, kad Pareiškėjas vengia pareigos užtikrinti tvarką Mitingo metu. Iš suderinimo posėdžio garso įrašo matyti, kad Pareiškėjas nurodė, kad numatė priemones, kurios valdytų galimų provokacijų ir pažeidimų riziką: numatė savanorius, kurie sektoriuose prižiūrėtų tvarką, saugotųsi nuo provokacijų ir bendradarbiautų su policija, siūlė pasitelkti saugos tarnybą, kad padėtų prižiūrėti tvarką, aptarė kaip išskirti provokatorius ir išvengti anksčiau (2021-08-10 mitinge) padarytų klaidų. Taigi laikytina, kad Pareiškėjas konstruktyviai siekė suderinti Mitingo eigą ir užtikrinti, kad nekiltų grėsmė valstybės saugumui ar viešajai tvarkai, taigi jam tenkančių organizatoriaus pareigų nevengė.“

Teismas konstatavo, kad R.Šimašiaus valdomos Vilniaus savivaldybės sprendimas uždrausti suderintą mitingą buvo grindžiamas vien abstrakčiais argumentais, prielaidomis, samprotavimais, t. y. subjektyvaus pobūdžio vertinimais.

Tuo nepagrįstai buvo apribota Konstitucijoje (36 straipsnyje) įtvirtinta susirinkimų laisvė, taip pat pažeisti Viešojo administravimo įstatyme įtvirtinti principai: 3 straipsnio 4 punkte (įstatymo viršenybės), 5 punkte (išsamumo), 8 (nepiktnaudžiavimo valdžia), 9 punkte (objektyvumo), 10 punkte (proporcingumo). Todėl Įsakymas naikintinas kaip neteisėtas iš esmės, t. y. savo turiniu prieštaraujantis aukštesnės teisinės galios aktams.

Teismas atmetė Remigijaus Šimašiaus valdomos Vilniaus savivaldybės prašymą bylą nutraukti, nes nėra Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnyje nustatytų bylos nutraukimo pagrindų. Sprendimas sukėlė pareiškėjui teisines pasekmes – panaikinus Įsakymą, kuriuo buvo suderinta susirinkimo vieta, buvo apribota susirinkimų laisvė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymu nusprendžia n u s p r e n d ž i a :

pareiškėjo Raimondo Grinevičiaus skundą tenkinti visiškai.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Reikėtų priminti, kad tai jau antroji Remigijaus Šimašiaus valdomos Vilniaus savivaldybės pralaimėta byla tokiu pačiu klausimu – pirmą kartą ji NETEISĖTAI uždraudė birželio 15-16-17 dienos mitingą prie seimo.

Dabar gi, teismas pažymėjo, kad Vilniaus Savivaldybė piktnaudžiavo valdžia – Laisvės partijos vice-pirmininko (r.Šimašiaus) valdoma savivaldybės neteisėti sprendimai tampa recidyvu, ribojant Susirinkimų laisvę. Į tą reikėtų atkreipti dėmesį, kaip šios partijos vadovybei, taip ir jos rinkėjams.

Reziumuojant – šiandien laimėjo visa Lietuva, visi tie žmonės, kurie dėl tokių neteisėtų Vilniaus savivaldybės administracijos sprendimų, laiku negavo informacijos apie organizuojamą mitingą, negalėjo į jį atvykti, negalėjo laisvai žygiuoti demonstracijoje ir išreikšti savo pozicijos prie prie Seimo.

Lietuvos Šeimų Sąjūdis visada gins teisėtumą šioje valstybėje, pasirinkimo laisvę ir Lietuvos Konstitucijoje apibrėžtas žmonių teises ir laisves.

Infa.lt
Paremkite infa.lt  
žiūrėjo 380

Žymos

Atsiliepimų 2

  1. Nerka    -  2021-10-28, 21:01

    Na galu gale,teismas ivyko ir kas is to? Mitingas ivyko ne ten kur reikia,laikas neisnaudotas. O va kas neleido vaikscioja ir vaikscios nebaudziamas. Kas galit atsakyt kokia nauda dabar po laiko is tokio teismo sprendimo? Manau niekine. Jei butu pvz teisejes skyres bausme kaip pareigu palikima,tada gal,o dabar? Irode tai kas ir taip buvo aiskiau nei aisku. O kaltininkui 0 emociju. Taip kam tas parodomasis cirkas jei nenubaudzia kaltininko?

    Atsakyti į šį komentarą
  2. Vygandas    -  2021-10-29, 07:22

    Tai Šimašiaus ir buvo tokia taktika, – neleisti mąstantiems žmonėms mitinguoti prie „gejseimo“… Turi būti atsakomybė, pav. už didžiulę, sąmoningai padarytą LŠS neturtinę žalą, priteisti iš kaltojo asmens 100 tūks. Eurų. Kitą kartą toks veikėjas sąmoningai nenusikalstų…

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą


Taip pat skaitykite:

Paremti infa.lt per PayPal

Naujienų Prenumerata

-

Gauti naujienlaiškį el-paštu

Įrašykite savo pašto adresą:

Paslauga nuo Google FeedBurner

Šeimų Sąjūdis
Lasvas žodis

Apklausa

Seimas prašosi atlyginimų didinimo - ar reikėtų?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...
    Arvydas Daunys. Tikėjimas – Tik-Ėjimas vedantis tikslo link.

Arvydas Daunys. Tikėjimas – Tik-Ėjimas vedantis tikslo link.

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Arkivyskupas Carlo Maria Vigano: „Tie, kurie priešinsis NWO, sulauks Dievo pagalbos ir apsaugos“

Arkivyskupas Carlo Maria Vigano: „Tie, kurie priešinsis NWO, sulauks Dievo pagalbos ir apsaugos“

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Džiaugsmingų velniai žino, ko! Arba kuo pavojingi kvailiai su iniciatyva

Džiaugsmingų velniai žino, ko! Arba kuo pavojingi kvailiai su iniciatyva

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Andrius Martinkus. Ar „prorusiškas“ patriotizmas yra blogesnis už „proamerikietišką“ patriotizmą?

Andrius Martinkus. Ar „prorusiškas“ patriotizmas yra blogesnis už „proamerikietišką“ patriotizmą?

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    LŠS nario, valstybės tarnautojo, Irmanto Ostrausko, persekiojamo už kritiką – pareiškimas

LŠS nario, valstybės tarnautojo, Irmanto Ostrausko, persekiojamo už kritiką – pareiškimas

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Pietų Afrikai sustabdžius vakcinų tiekimo traukinį – staiga atsirado Omicron atmaina. Sutapimas?

Pietų Afrikai sustabdžius vakcinų tiekimo traukinį – staiga atsirado Omicron atmaina. Sutapimas?

atsiliepimų 3 Skaityti visą įrašą
    Ramūnas Karbauskis. Kodėl Gabrielius Landsbergis ir Žygimantas Pavilionis kariauja su Kinija?

Ramūnas Karbauskis. Kodėl Gabrielius Landsbergis ir Žygimantas Pavilionis kariauja su Kinija?

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. APIE (NE)LAISVĘ

Jolanta Blažytė. APIE (NE)LAISVĘ

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Aš nemokėsiu naujo automobilių taršos mokesčio (Video)

Aš nemokėsiu naujo automobilių taršos mokesčio (Video)

atsiliepimų 11 Skaityti visą įrašą
    Interviu su Seimo nariu Mindaugu Puidoku: Kas yra šūkio „Stipri Šeima – Stipri Valstybė“ autorius ?

Interviu su Seimo nariu Mindaugu Puidoku: Kas yra šūkio „Stipri Šeima – Stipri Valstybė“ autorius ?

atsiliepimų 6 Skaityti visą įrašą
    Jolanta Blažytė. Ups, o kas pasakys ačiū?

Jolanta Blažytė. Ups, o kas pasakys ačiū?

atsiliepimų 4 Skaityti visą įrašą
    Nekrofiliška Lietuvos režimo užsienio politika

Nekrofiliška Lietuvos režimo užsienio politika

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Arvydas Daunys. Kreipiuosi į visus, kurie patys ar jų artimieji nukentėjo, galimai, nuo sveikatos sistemos

Arvydas Daunys. Kreipiuosi į visus, kurie patys ar jų artimieji nukentėjo, galimai, nuo sveikatos sistemos

atsiliepimų 6 Skaityti visą įrašą
    Linas Bitvinskas: kam reikalingi migrantai?

Linas Bitvinskas: kam reikalingi migrantai?

atsiliepimų 2 Skaityti visą įrašą
o

O ką darys su tai, kurie 30 metų vogė ir toliau sėkmingai vagia...

Tu žiūrėk man, kaip mokslas greitai kuria sintetines formas. Bet jokiu būdu mokslas negalėjo paleisti...

Lu

Čia galite palikti savo patirtį kitiems apmąstyt: 1000covidstories.com/ facebook.com/groups/covid.vakcinu.mirtys...

žiauru kur einam...

Ar ji pati besusigaudo ką šneka ???...

Hm

Teisybės dėlei reikėtų paminėti, jog krikščionybė gerokai jaunesnė už Kalėdų šventę. Net sunku pasakyti kiek,...

Blt skaitau ir savom akim netikiu. Cia gal bajeris koks? Cia gal kita blt planeta?...

Čia naujas bajeris?...

Ką ten ruošt, turint Afganistano patirtį :)...

Tikra demokratijos motina....

Šokis ant Koctitucijos kaulų...