infa.lt

Foto: Nathan Howard / Reuters

Elonas Muskas dar kartą pademonstravo, kad valstybių sienos ir teisiniai šaukimai jam tėra rekomendacinio pobūdžio.

Pirmadienį jis tiesiog nepasirodė „savanoriškoje“ apklausoje Paryžiuje, palikdamas prancūzų prokurorus fiksuoti „kviestų asmenų nebuvimą“, praneša „The Guardian“ leidinys.

Konflikto esmė: Nuo politikos iki DI „Grok“ nuodėmių

Prancūzijos kibernetinių nusikaltimų padalinys Muską spaudžia ne dėl vienos priežasties, o dėl viso „X“ ir „Grok“ problemų rinkinio:

• Algoritminis kišimasis: Įtarimai, kad „X“ buvo naudojamas manipuliuoti Prancūzijos politika.
• „Grok“ išsišokimai: Dirbtinio intelekto gebėjimas generuoti seksualizuotus „deepfakes“ vaizdus (net ir vaikų) bei holokausto neigimo turinį.
• Atsakomybės vengimas: Prancūzai Muską ir buvusią vadovę Lindą Yaccarino laiko tiesiogiai atsakingais už tai, kas vyko platformoje tuo metu.

Musko pozicija: Puolimas kaip gynyba

Muskas, kaip jam įprasta, „nesicackina“. Prieš kelias savaites prancūzų pareigūnus jis viešai pavadino „atsilikusiais“ (retards), o visą tyrimą krikštija „politine ataka“.

Jį palaiko ir „Telegram“ įkūrėjas Pavelas Durovas, teigdamas, kad Macronas „ginkluoja“ baudžiamąjį persekiojimą žodžio laisvei slopinti.

Kas toliau?

Nors prokurorai sako, kad Musko nebuvimas tyrimui netrukdo, situacija darosi vis labiau įkaitusi.

Darbuotojų apklausos: Šią savaitę (balandžio 20–24 d.) liudyti kviečiami eiliniai „X“ darbuotojai.

Tarptautinis spaudimas: Prie Prancūzijos jungiasi JK ir ES reguliuotojai, sunerimę dėl asmens duomenų saugumo ir „Grok“ generuojamo turinio.

Techninis barjeras: Programuotojų atsakas prieš manipuliacijas

Verta paminėti, kad dar 2025 m. „Grok“ kūrėjų komanda gerokai sugriežtino saugumo filtrus ir algoritminius barjerus. Ekspertų teigimu, net ir ankstesnėse versijose sugeneruoti abejotiną turinį buvo įmanoma tik naudojant itin sudėtingas „jailbreak“ technikas ir specifines manipuliacijas, sąmoningai klaidinant DI.

Dabartiniai saugumo protokolai praktiškai eliminuoja atsitiktinio pažeidžiamo turinio generavimo galimybę, tad kaltinimo tyrėjų akcentuojami 3 milijonai atvaizdų labiau indikuoja organizuotas naudotojų atakas prieš sistemą, o ne pačios programinės įrangos saugumo trūkumus.