2025.11.22 13:11
FB paskelbta foto
Rusijos ir Ukrainos karas ir kartu su juo visos Europos likimas pasiekė lūžio tašką, rašo Vengrijos premjeras savo Facebook paskyroje.
Prezidentas Donaldas Trampas (Donald Trump) neatsisako siekio atkurti taiką Ukrainoje…
Europa turi du kelius.
Mes galime pasukti atgal iš šios aklavietės ir pagaliau visą Europą sutelkti už prezidento Trampo taikos iniciatyvą. Įskaitant ir Briuselio biurokratus.
Tam, žinoma, karą remiantys lyderiai turi pripažinti faktą, kad per pastaruosius trejus su puse metų jie iššvaistė Europos žmonių pinigus pralaimėtame kare.
Kitas kelias veda į karą.
Jei karą kurstantys Europos lyderiai – dabar jau be Amerikos paramos – toliau leis pinigus ir tieks ginklus į Ukrainą, jie sudarys sąlygas Europos ir Rusijos karui.
Europa jau turi tragišką patirtį šioje srityje.
Nėra abejonių, kurį kelią pasirinks Vengrija. Taikos kelią. Tai yra tai, ką vengrų tauta mums įgaliojo daryti, ir tai yra tai, ką diktuoja moralė ir sveikas protas.
Šiandien siunčiu laišką šiuo klausimu Europos Komisijos pirmininkei (Ursulai von der Leyen).
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
445
tikra tiesa, Europa turi tragiška patirtį šioje srityje.
kaip pirštu į akį.
ir Vengrijos sukilimas, 1956 m, kai Rusijos armija skerde vengrus , tūkstančiai buvo sušaudyti.
ir 1944 m įvykiai , kai visa Vengrija buvo okupuota.
beje, gausus vengrų daliniai buvo ir wermachto sudėtyje, Vengrija oficialiai buvo Hitlerio sąjungininkė.
ir šimtai tūkstančių vengrų buvo sušaudyti arba išvežti į Sibiro lagerius.
bet žydas orbanas visa tai užmiršo.
Rusija i savo „taikos” planą įtraukė reikalavimą sumažinti Ukrainos armija, iki 40 proc, o tuo pačiu metu Rusijoje vyksta masinė mobilizacija, pašaukti apie 2 mln rezervistų.
kam putei tokia armija?
mobilizacija, tai karas, ir niekas kitas.
Vengrijai „diktuoja moralė ir sveikas protas”, kad kai agresorius užpuola ir grobia svetimas žemes – turi jam paklusti ir nesiginti, atiduoti tas žemes – toks yra „taikos kelias”.
Tokios pat nuomonės yra JAV prezidentas – juos abu su Orbanu laikau padugnėmis, abu prilygsta Hitleriui ir Putinui.
Tu bent sužinok,kaip viskas ištikro yra,o tada jau rašinėk. Arba tu visiškai bukas,arba turi iš to naudą,kai sapalioji nesąmones.
Manau, kad karo Ukrainoje sukėlimas – tai bendras rusų ir vakarų masonų projektas, eskaluojant padėtį tiek iš rytų, tiek iš vakarų pusės.
Jei kalbėti apie karo eskalaciją iš vakarų pusės, tai Zelenskis turėjo galimybę išvengti karo.
Derybų Stambule tarp Rusijos ir Ukrainos metu buvo sutarta, kad Ukraina atsisako savo stojimo į NATO planų, o Rusija išsikrausto iš Ukrainos pilnumoje. Tačiau Zelenskis aklai vykdydamas staiga atvykusio anglų premjero Džonsono nurodymus atsisakė atsisakyti stojimo į NATO ir pagal anglų norą stojo į karą. Ne dėl Ukrainos intersų, bet dėl anglų poreikio turėti platesnį NATO tinklą arčiau Rusijos sienų, Ukraina yra įtraukta į šį karą, kuriame žūsta ir yra suluošinami milijonai žmonių.
Negi Zelenskis tikėjosi, kad jei jis vėliau imtų pralaiminėti karą ir vėliau persigalvotų, tai rusai jam atiduotų karo metu užimtas teritorijas ir sutiktų pasitraukti į pradinę padėtį kaip niekur nieko?
Negi Zelenskis vaikiškai manė, kad karas tai kompiuterinis žaidimas, kuriame jei nepavyksta laimėti, gali tiesiog paspausti ESCAPE mygtuką ir nieko neprarasdamas gali pasitraukti iš žaidimo?
Jei šalies vadovas stoja į kara, tai jis turi suprasti, kad jis visa savo šalį, visą savo Tautą stato į pavojį, kad pralaimėjimo atveju jo šalis ir jo Tauta gali prarasti viską.
Stoti į kara vardan anglų interesų, paminant Ukrainos žmonių ineresus – tai Ukrainos ir jos žmonių išdavystė.
Zelenskis manau yra savo Tautos išdavikas.
Dabartinė situacija yra tokia, kad anglai ir Zelenskis prisidėjo prie šio karo sukėlimo iš vakarų pusės, o Europa bandoma paversti anglų interesų ir Zelenskio veiksmų įkaitu bei atpirkimo ožiu. Anglams su Zelenskiu nepavyko laimėti, todėl dabar jų klaidas (ar tyčinį karo eskalavimą) savo aukomis, lįsdami į daugiamilijardines skolas (iš kurių manau didelę dalį pasisavina pati davosomasonu ir Zelenskio mafija), turi taisyti visos Europos žmonės.
Prieš sukeliant karą Europos žmonių nebuvo atsiklausta ar jiems yra taip būtina turėti karo bazes ir ginkluotę prie pat Rusijos sienų, kad jie sutiktu su karu tarp Rusijos ir Europos, o dabar šiems žmonėms bandoma primesti pareiga tęsti ne savo pradėtą karą dėl šių bazių.
Tą patį, ką padarė Zelenskis Ukrainoje, dabar bando daryti manau švabodavosomasonų statytiniai Lietuvoje konservatoriai, Budrys, Nausėda, Ruginienė, kurie stengiasi išgalvotais pretekstais kelti nesantaiką ir eskaluoti karą Lietuvos teritorijoje. Kaip Zelenskis įgyvendindamas anglų ineteresus įtraukė savo šalį į karą, lygiai taip pat dabar gindami ne Lietuvos, bet manau savo užjūrio šeimininkų ineteresus siekia kad ir Lietuvoje imtų sproginėti bombos.
Manau, kad Lietuvoje yra būtina priimti užsienio agentų įstatymą tam, kad užsienio struktūros, tame tarpe nei kažkokie rusų, nei įvairūs sorošiniai fondai neturėtų galimybės daryti įtakos Lietuvos vidaus ir užsienio politikai finansuodami korumpuotus politikus ir partijas.
Lietuvos politikams, išrinktiems Lietuvos žmonių, pirmoje vietoje turi būti Lietuvos interesai.
„Derybų Stambule tarp Rusijos ir Ukrainos metu buvo sutarta, kad Ukraina atsisako savo stojimo į NATO planų, o Rusija išsikrausto iš Ukrainos pilnumoje”.
– Tai netiesa.
Kas konkrečiai netiesa, ar kad vyko Stambulo derybos, ar kad jų metu buvo sutarta, kad Ukraina atsisako stojimo į NATO planų, ar kad Rusai buvo sutarta, kad pasitrauks iš Ukrainos?
kad „Rusija išsikrausto iš Ukrainos pilnumoje”.
Reikėtų tamstai priminti, kad tiek diskusijoje, tiek ir aplamai manau visoje vakarų teisinėje praktikoje norint nustatyti tiesą diskuotojant nepakanka išsakyti vien tik nepatinkančių teiginių neigimą, reikia atlikti ir savo teigimą ir jį pagrįsti.
Na tai ar gali savo teigimą pagrįsti?
Kad Stambulo derybose susitarimo tekste buvo nuostata „o Rusija išsikrausto iš Ukrainos pilnumoje”?