2025.10.15 14:56
Radoslawas Sikorskis
foto: Valentyn Ogirenko, Reuters
Lenkijos užsienio reikalų ministras Radoslawas Sikorskis antradienį įspėjo, kad Europa turi būti pasirengusi Rusijos giluminiam smūgiui regione, pavadindamas „neatsakingu“ sprendimą nestatyti gynybos priemonių, pavyzdžiui, „dronų sienos“, rytiniame pasienyje, rašo „Reuters“ agentūra.
Londone, pristatydamas Ukrainoje numuštą Irano droną „Shahed-136“, Radoslawas Sikorskis paragino Europos valstybes „išlikti tvirtas“ savo paramos Ukrainai pozicijoje ir išreiškė viltį, kad JAV prezidentas Donaldas Trampas (Donald Trump) suteiks šaliai ilgų nuotolių raketas „Tomahawk“, kad sustiprintų smūgius prieš Rusijos infrastruktūrą.
Jis aiškino, kad siekiant apsaugoti Europą, reikia suteikti Ukrainai daugiau ginkluotės, pavyzdžiui, priešlėktuvinių ginklų, trumpo ir vidutinio nuotolio ginklų, nurodydamas dronų įsibrovimus į Lenkiją ir naikintuvų įsibrovimus į Estiją. Jis sakė, kad dar nėra žinoma, ar dronai virš Kopenhagos buvo rusų.
Paklaustas apie galimybę išplėsti „dronų sienos“ iniciatyvą, siekiant užkirsti kelią ateities įsibrovimams, R.Sikorskis „Reuters“ sakė, kad Rusija „deja, gali pasiekti Europos gilumą“.
„Turėtume būti pasirengę tam pasipriešinti, todėl manau, kad šiais laikais nebūti pasirengus kovoti su dronais ir kurti dronų pajėgumus būtų neatsakinga“, – sakė jis, stovėdamas šalia Irano drono Britanijos parlamento pirmininko namuose.
Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas idėją, kad jo šalis galėtų pulti NATO narę, pavadino „nesąmone“.
Sikorskis, ilgametis ir griežtas Putino kritikas, paragino Europą taip pat planuoti remti Ukrainą dar trejus metus – tai, jo teigimu, yra laikotarpis, kurį planuoja ir Kijevas.
„Ukrainiečiai planuoja šį karą dar trejiems metams, ir tai yra protinga“, – sakė jis. „Ir mes turime įtikinti Putiną, kad esame pasirengę laikytis šio kurso (remti Ukrainą) bent jau tuos trejus metus.“
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
290
putė tikėti, tai savęs negerbti.
jo žodžius reikia skaityti iš antros pusės.
jei sako kad pulti neplanuoja, vadinasi jau yra puolimo planas.
vienintelis argumentas , kuris stabdo Rusija, yra jėga.
Fantazuojam. 1. Rusija puola ir užima Europą. Laimėjimas: krūva pensininkų, minia migrantų, Briuselio biurokratai ir daugybė gėjų, žlunganti ekonomika, gamtos išteklių nulis. 2. Europa puola ir užima Rusiją. Laimėjimas 75 trilijonai gamtos išteklių. Ką jau bandė Napoleonas, vėliau Hitleris. Trečiąsyk pasiseks:)?
Jei tai būtų tikslas Rusiją galima buvo paimti plikomis rankomis 90 – tais… bet ją tada gelbėjo JAV dviem lėktuvais atskraidinusi grynųjų, vėliau rėmė paramom, kol xuilo nepradėjo išsidirbinėti…
Gal Rusija ir nėra taikos balandis, bet nereikia ir JAV su NATO (Sorošo pertvarkyto suteikus teisę keisti šalių vyriausybes) vaizduoti esant taikos balandžiais.
Kam dabar tam NATO prisireikė Ukrainoje, prie pat sienos turėti savo bazes ir savo puolamąją ginkluotę?
Kurioje vietoje Ukrainoje tos bazės buvo? Atvirkščiai Ukainoje nei bazių, nei rimtos kariuomenės, nei ginkluotės nebuvo, tik dar nespėjo visko išparduoti, dėl to ir puolė…
Ar tamsta bandysi paneigti faktą, kad Ukraina ėmėsi žingsnių siekdama tapti NATO nare prieš prasidenat karui?
Ukraina yra įrašiusi siekį tapti NATO nare į savo Konstituciją.
Taip pat siūlau peržiūrėti Davido Arachamijos, Ukrainos valdančiosios partijos „Sluga narodu” liudijimą, kuriame jis tvirtino, kad derybų Stambule tarp Rusijos ir Ukrainos metu buvo sutarta, kad Ukraina atsisakys siekio tapti NATO nare, o Rusija pasitrauks ir karas baigsis, buvo belikę tik pasrašyti ir karas būtų pasibaigęs. Tuo metu į stambulą greitai atlėkė B.Džonsonas, sukėlė vėją, pareiškė, kad jokios taikos nebus. O Zelenskis pasielgė kaip visiška anglų marionetė, žiūrėdamas ne savo šalies, bet anglų interesų.
Siūlau perskaityti kad ir straipsnį infa.lt, šiandien esantį šalia, kuris vadinasi „Johnsonas gavo kyšį iš britų pramoninko: kodėl Ukraina nusprendė kovoti?”