2025.07.24 21:10
Konservatorių sukeltas triukšmas dėl premjero G.Palucko nuodėmių pasiekė prezidentūrą. Įdomiausia čia žinoma tai, kad G.Nausėda nė karto nesiūlė „pasitikrint pasitikėjimą“ buvusiai premjerei, nors ta vienu metu pati grasinosi atsistatydinti, jei nebus paskelbti pirmalaikiai rinkimai.
Nesiūlė jis atsistatydinti ir buvusiam energetikos ministrui D.Kreiviui, kai paaiškėjo, kad su juo susijusi įmonė turi „Ignitis“ akcijų, kas liudija tiesioginį interesų konfliktą.
Nesiūlė atsistatydinti ir G.Landsbergiui, net tada, kai jis pats esą nešė premjerei atsistatydinimo raštą, kurį ji atmetė.
Prezidento situacijų vertinimo selektyvumas skirtingais laikotarpiais tiesiog stulbina ir kelia klausimų dėl objektyvumo. O gal politinės priklausomybės? – Kai vienų nuodėmės matosi ryškiai, o kitų tiesiog nevertos dėmesio?
Vakar prezidentas Gitanas Nausėda pasiūlė Vyriausybės vadovui Gintautui Paluckui pasitikrinti politinį pasitikėjimą Seime.
Siūlymas buvo išsakytas vakar pokalbio telefonu metu, „paaiškėjus naujoms su premjeru susijusioms verslo sandorių aplinkybėms“, kurios buvo žinomos jau seniai, ne šiandien ir ne vakar.
„Paprašiau premjero pateikti visuomenei paaiškinimus dėl naujai paaiškėjusių faktų, o taip pat primygtinai pasiūliau pasitikrinti politinį pasitikėjimą Parlamente“, pareiškė G.Nausėda.
„Teisėsaugos institucijų atliekami tyrimai, tikiu, duos atsakymus į esminius klausimus, tačiau kartu svarbu žinoti ar premjeras ir ši Vyriausybė tebeturi pakankamą palaikymą Seime“, suabejojo palaikymu prezidentas.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) tiria 200 000 eurų paskolą, anksčiau šiais metais suteiktą Palucko iš dalies valdomai įmonei, o Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) tiria jo ryšius su kita įmone ir nekilnojamojo turto sandorius, sudarytus prieš dešimtmetį, rašo LRT.
Labai panašu, kad prezidentas Gitanas Nausėda Lietuvoje mato vienintelę teisingą ir neklystančią, skaidriai krištolinę partiją, kurios padorumu nė karto nesuabejojo net tada, kai paaiškėjo, kad jos gretose saugiai glaudėsi šiandien jau nuteistas pedofilas ir GRU šnipas, o šios partijos Socialinės apsaugos ir darbo ministrė šiltai bendravo (bendradarbiavo?) su nuteistais asmenimis, kurių sąskaita skraidė lėktuvais į užsienį.
Ir net tada, kai ministrė buvo priversta atsistatydinti – jis jos atžvilgiu nepasakė nė vienos pastabos.
Neturiu omenyje to, kad G.Paluckas esą yra šventas ir nekaltai užsipuolamas, ne. Kalbu apie dvigubus standartus, kurie tapo ypač ryškūs po pereitą kadenciją valdžiusios TS-LKD grupės skandalų, niekaip nebadžiusių akių G.Nausėdai, ir staiga prabudusiam, kai valdžioje atsidūrė kita partija.
Ir tikiu, kad tas matoma visoje Lietuvoje, kuri pavargo nuo dvigubų standartų ir „skaidriausios partijos demaskavimų“.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt


166


kiekviena tauta turi tokią valdžia, kokios yra verta.
lai kiekvienas pirmai pradžiai pažiūri į save patį, ir iš pradžių issluoja savo kiemą.
ir tik tuomet , lai pradeda keisti kitus.
Selektyvus teisingumas -tai neteisingumas.
Selektyvaus teisingumo pavyzdys būtų korumpuotas policininkas, kuris teikia nepastebi nusikaltėlių gaujos, kuriai pats priklauso, narių nusikaltimų bei juos gina ir teikia stogą ir super griežtai baudžia tuos, kurie yra prieš jo gaują.
G. Nausėdos veikimo modelis sutampa su korumpuoto policininko veikimo modeliu.
Be to kyla didis klausimas, kodėl nei FNTT, nei STT netyrė prabangių vilų įsigijimo Graikijoje fakto, kurių vertė galima yra tris ar, keturis, ar net penkis kartus didesnė nei Premjero G. Palucko įmonei suteikta 200 000 eurų paskola.
Gal tiesiog pradėkime vadinti daiktus tikrais vardais: mazgotę mazgote, vagį vagimi, prostitutes prostitutėmis. O tai kažkokie prezidentai, premjerai, politikai 🙂
Jei panorėtų, tai su Palucku susidorotų ir be viso to. Tačiau, yra toks posakis – bet kokia reklama, jau yra reklama. Tad negi konseevai tokie buki, kad reklamuotų jį, kaip reklamavo Žemaitaitį su ta skanduote? manau, kad taip ruopšiamas naujas „trojos arklys”, sekantiems rinkimams.