infa.lt

JAV teisingumo departamentas patvirtino, kad „Google“ turės padalyti verslą. Bendrovė privalo parduoti naršyklę „Chrome“, nes teismas pripažino, kad „Google“ neteisėtai naudojosi monopoline padėtimi paieškos rinkoje.

Žinyba teigia, kad „Chrome“ pardavimas nutrauktų „Google“ „pagrindinio paieškos prieigos taško“ kontrolę ir suteiktų konkurentams galimybę reklamuoti savo paslaugas. Tačiau Teisingumo Teismas atmetė idėją įpareigoti „Google“ parduoti dirbtinio intelekto startuolių akcijų paketus.

Be to, departamentas palieka galioti J. Bideno administracijos pasiūlymą, kuriuo „Google“ būtų uždrausta mokėti bendrovėms, įskaitant „Apple“, „Android“ išmaniųjų telefonų gamintojus ir „Mozilla“, už tai, kad jų įrenginiuose ir naršyklėse „Google Search“ išliktų numatytąja paieška.

Anksčiau būtent šie susitarimai buvo antimonopolinės bylos pagrindas. Valdžios institucijos mano, kad tokie mokėjimai įtvirtina monopoliją ir neleidžia kitoms paieškos sistemoms patekti į rinką.

Kartu Teisingumo departamentas atsisakė sąlygos, pagal kurią „Google“ turi parduoti savo akcijų paketus dirbtinio intelekto srityje dirbančiuose startuoliuose. Tai įvyko po to, kai „Anthropic“ pareiškė, kad be „Google“ investicijų negalės tęsti darbo.

Dabar valdžios institucijos siūlo kitokį požiūrį: prieš bet kokias investicijas į dirbtinį intelektą „Google“ turi pranešti federalinėms ir valstijų agentūroms. Visiškas tokių investicijų draudimas buvo panaikintas. Pasak „Financial Times“, 2025 m. pradžioje „Google“ į „Anthropic“ investavo dar 1 mlrd. dolerių.

„Google“ jau pateikė pasiūlymą dėl alternatyvių priemonių. Gruodį bendrovė pavadino Teisingumo departamento priemones perteklinėmis ir apkaltino agentūrą nereikalingu kišimusi, kuris, pasak „Google“, peržengia teismo sprendimo ribas.

Bendrovė tvirtina, kad byla susijusi tik su susitarimais su partneriais dėl paieškos platinimo, o ne su naršykle ar investicijomis. Savo byloje „Google“ siūlo išlaikyti galimybę mokėti partneriams, pavyzdžiui, „Apple“ ir „Mozilla“, už jos paieškos sklaidą, tačiau leisti jiems sudaryti sutartis ir su kitomis bendrovėmis.

Pavyzdžiui, „Apple“ galėtų naudoti skirtingas numatytuosius paieškos variklius „iPhone“ ir „iPad“ telefonuose, o naršykles leisti keisti kartą per metus.

Teisėjas Amit Mehta, kuris anksčiau nusprendė, kad „Google“ yra monopolininkė, svarstys abiejų šalių pasiūlymus. Galutinį sprendimą dėl priemonių jis priims balandį.

Kaip pažymi „Washington Post“, Teisingumo Teismo pozicija gali parodyti, kaip naujoji Donaldo Trampo administracija žiūrės į antimonopolines bylas prieš didžiąsias technologijų bendroves. Nepaisant IT sektoriaus, įskaitant „Google“ paramos demokratams, naujoji administracija gali laikytis griežto kurso.

Leidinys taip pat primena, kad praėjusiais metais „Google“ parėmė D. Trampo kampaniją ir nustojo samdyti darbuotojus iš socialinių mažumų. Įmonė teigė, kad nebekelia tikslų diversifikuoti savo darbo jėgą.

Atstovų Rūmai taip pat neseniai iškvietė „Alphabet“ ir jos generalinį direktorių Sundarą Pichai į posėdį, kad išsiaiškintų bendrovės bendravimo su Bideno administracija dėl COVID-19 detales.