infa.lt

Seimo narys Mindaugas Puidokas, pasipiktinęs, jo požiūriu neteisingomis sankcijomis prieš jį, kurių ėmėsi Seimo Etikos ir procedūrų komisija, nutarė kreiptis į teismą, ir skųsti žodžio laisvės Lietuvoje naikinimą.  infa.lt cituoja jo pasidalintą tekstą:

Priėmiau sprendimą skųsti teismui 2023 m. balandžio 5 d. Seimo Etikos ir procedūrų komisijos sprendimą, kad savo pasisakymais laidose pažeidžiau Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytus elgesio principus.

Lietuvoje kilo pagrįsta grėsmė demokratijai ir žodžio laisvei. Prašiau Komisijos išvadoje aiškiai išdėstyti, kaip komisijos požiūriu suprantamas politiko nuomonės išsakymas demokratinės valstybės viešojoje erdvėje ir kaip tokiai nuomonei, remiantis teisės aktų nustatytais kriterijais, mano nuomonė ir (ar) informacija neatitiko.

Į šiuos mano klausimus atsakyta nebuvo. Akivaizdu, kad tai buvo politinis veiksmas, skirtas mane įgąsdinti viešai reikšti nuomonę.

Laidose apie Rusijos okupuoto Krymo statusą nekalbama nė žodžio. Pateikiau Komisijai sąrašą solidžių vakarietiškų šaltinių, kuriuose kalbama apie galimą Rusijos padalinimą po karo Ukrainoje ir įvairius galimus šio karo baigties scenarijus.

Apie tai vyksta rimtos diskusijos JAV Kongrese, Vokietijos Bundestage ir kitur Vakaruose. Daug kas argumentuotai įvardija realią branduolinio karo grėsmę. Visa geopolitinė analizė mano laidose yra paremta tokiais solidžiais šaltiniais.

Apie karą Ukrainoje ir Trečiojo pasaulinio karo grėsmę kalba pasauliniai užsienio politikos autoritetai: Džonas Myršaimeris, Henris Kisindžeris, Maiklas Frydmanas, Polas Goblas, RAND, Hudsono instituto analitikai, Economist, New York Times, Foreign Policy žurnalistai ir daugelis kitų.

Apie Rusijos padalijimą kaip galimą pokarinį pergalingą Ukrainai scenarijų kalba ir V. Zelenskio patarėjas Michailas Podoliakas. Oleksijus Arestovičius beveik identiškai kalbėjo LRT laidoje iš to, kas buvo pasakyta mano laidose: apie tolimo nuotolio ginklų trūkumą, kurie reikalingi Ukrainos pergalei, ginkluotės pakankamumą tik sėkmingai gynybai.

Lietuvoje buvęs VSD vadovas Mečys Laurinkus Lrytas.lt portale parašė straipsnį: ,,Labiausiai tikėtinas karo Ukrainoje baigties scenarijus – „Gruzija 2“.“ Tai rodo panašias viešas ir autoritetingas nuomones tiek JAV, tiek kitose Vakarų šalyse, tiek ir Lietuvoje.

Liublino trikampis laidoje pateikiamas kaip faktas, analizuojama jo veikla, bet nėra kritikuojamas ir nėra jokio Lenkijos neigiamo pateikimo atspalvio. Visada viešai palaikau Lenkijos dabartinę valdžią ir jų vykdomą vertybinę politiką.

Remiantis Seimo Etikos ir procedūrų komisijos sprendimu Lietuvoje ir Vakaruose turėtų būti uždrausta geopolitinė analizė. Gyvename Lietuvos Respublikoje, kurios Konstitucijos 25 straipsnis skelbia: „Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas…“

Konstitucijos 44 straipsnis skelbia: „Masinės informacijos cenzūra draudžiama. Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti masinės informacijos priemonių.“ Esu įsitikinęs, kad šias konstitucines mūsų teises apginti yra mano pilietinė pareiga.

Mano pateikti detalūs paaiškinimai rodo, jog nebuvo jokio pagrindo teigti, kad aš savo žodžiais ar veiksmais, pažeidžiau Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų valstybės politikų elgesio principus. Iš to, ką išdėsčiau, akivaizdu, kad mano pateikta informacija:

1. yra ne išgalvota, o paremta viešojoje erdvėje esančiomis diskusijomis, sąžiningai nurodant informacijos šaltinius, kitų straipsnių ir nuomonių autorius;

2. (ja) nėra kurstoma tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, karas ir smurtas;

3. (ja) gerbiama valstybė ir jos institucijos, jos nėra kažkaip diskredituojamos ir nėra niekaip raginama nei abejoti jomis ar jų autoritetu, nei – iki absurdo – pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucinę santvarką ar teritorinį vientisumą;

4. (ji) nors prieštarauja populiariam valdžios naratyvui, tačiau pateikiama laikantis dorovės, etikos ir moralės normų.

Pateikiu kelias nuorodas, kuo remiuosi šia tema savo laidose, straipsniuose ir pasisakymuose:

1. Džonas Maršhaimeris, „Kodėl Vakarai yra iš esmės atsakingi už Ukrainos krizę?“ / John Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis | The Economist: https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis

2. „Pasiruošimas galutiniam Sovietų Sajungos žlugimui ir Rusijos Federacijos išskaidymui“ / Preparing for the Final Collapse of the Soviet Union and the Dissolution of the Russian Federation | Hudson Institute: https://www.hudson.org/foreign-policy/preparing-final-collapse-soviet-union-dissolution-russian-federation

3. „Nebijokite Rusijos žlugimo“ / Don't Be Afraid of a Russian Collapse / Foreign Policy: https://foreignpolicy.com/2022/12/08/ukraine-russia-war-escalation-collapse-victory-baltic-poland-putin-imperialism/

4. „Rusijos išbalansavimas: kaštų poveikio galimybių įvertinimas“ / Overextending and Unbalancing Russia: Assessing the Impact of Cost-Imposing Options | RAND corporation: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

5. „Tinkamiausias laikas ruoštis Rusijos žlugimui“ / It’s High Time to Prepare for Russia's Collapse / Foreign Policy: https://foreignpolicy.com/2023/01/07/russia-ukraine-putin-collapse-disintegration-civil-war-empire/

6. „Rusijos žlugimas“ / The Fall of Russia | Institut Montaigne: https://www.institutmontaigne.org/en/analysis/fall-russia

7. „Daugelis prognozavo, kad NATO plėtra prives iki karo. Šie įspėjimai buvo ignoruojami“ / Many predicted NATO expansion would lead to war. Those warnings were ignored | Nato | The

Guardian: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/28/nato-expansion-war-russia-ukraine

8. „Kieno kieme? Realizmas ir kintanti galių pusiausvyra Ukrainoje“ /Whose backyard? Realism and the shifting balance of stakes in Ukraine | EUROPP:

https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2023/01/09/whose-backyard-realism-and-the-shifting-balance-of-stakes-in-ukraine/

9. „Nuomonė. Tai Putino karas, bet Amerika ir NATO nėra nekalti stebėtojai“ / Opinion | This Is Putin’s War. But America and NATO Aren’t Innocent Bystanders. – The New York Times:

https://www.nytimes.com/2022/02/21/opinion/putin-ukraine-nato.html

10. „Yra per siūles? Rusijos etninėms mažumoms Ukrainos karas yra galimybė spaudimui dėl nepriklausomybės nuo Maskvos“ / Coming Apart At The Seams? For Russia's Ethnic Minorities, Ukraine War Is A Chance To Press For Independence From Moscow / Radio Free Europe: https://www.rferl.org/a/russia-ethnic-minorities-independence-ukraine-war/32210542.html