infa.lt

Paslaptingas reiškinys, vadinamas „lauko oro faktoriumi”, susijęs su mikrobus naikinančiomis lauko oro savybėmis.

Gydomosios gryno oro savybės vertinamos nuo senų laikų , kai Plinijus Vyresnysis (23-79 m. po Kr.) rekomendavo tuberkulioze sergantiems žmonėms kvėpuoti visžalių miškų oru. Dabar žinome, kad ore būna daug ozono – žinomo baktericidinio elemento”, rašo Epoch Times Healt..

Naujausioje istorijoje lauko oras buvo laikomas standartinio tuberkuliozės ir kitų infekcinių ligų gydymo dalimi. Ironiška, bet šiuolaikinės „aukštųjų technologijų” ligoninės, kurių patalpos yra uždaros ir sandariai izoliuotos, gali daug labiau palengvinti ligų plitimą nei praeities ligoninės po atviru dangumi.

XX a. septintajame dešimtmetyje mokslininkai, vykdantys biologinės apsaugos tyrimus, sukūrė terminą „atviro oro veiksnys” (angl. open-air factor, OAF), apibūdinantį baktericidinę lauko oro sudedamąją dalį, galinčią sunaikinti patogenus ir sumažinti jų užkrečiamumą .

Žurnale „Cureus” paskelbtame apžvalginiame straipsnyje Australijos nacionalinio universiteto infekcinių ligų ekspertas Peteris Collignonas (Peter Collignon) ragina skubiai tęsti OAF tyrimus, ypač susijusius su COVID-19, teigdamas: „Turime nedelsiant imtis veiksmų, nes jau yra pakankamai įrodymų, kad visuomenės sveikata apskritai pagerėtų, jei daugiau dėmesio būtų skiriama didesniam lauko oro poveikiui. ”

Gydymo po atviru dangumi istorija

Pasak Collignon, gydomasis lauko oro poveikis buvo „plačiai naudojamas” XIX a. pabaigoje ir XX a. pradžioje. „Pirma, gydant tuberkulioze sergančius ligonius, kuriems sanatorijose buvo taikoma terapija po atviru dangumi, antra, Pirmojo pasaulinio karo metu, – rašė jis. „Tą patį režimą po atviru dangumi jie taikė specialiai įrengtose ligoninių palatose sužeistiems kariams dezinfekuoti ir gydyti sunkias žaizdas „6.

Anglų gydytojas Johnas Coakley Lettsomas (John Coakley Lettsom, 1744-1815) buvo vienas iš pirmųjų metodo, kuris vėliau tapo žinomas kaip „metodas po atviru dangumi”, šalininkų. Jis 1791 m. Karališkojoje jūros maudyklų ligoninėje Kente, Anglijoje, tuberkulioze sergančius vaikus veikė „jūros oru ir saulės spinduliais”, rašoma 2009 m. žurnale „American Journal of Public Health” paskelbtame straipsnyje.

Gryno oro baktericidinis poveikis buvo dar labiau panaudotas per 1918-1919 m. gripo pandemiją, kai buvo įprasta ligonius laikyti lauke, palapinėse arba lauko ligoninėse. Ispaniškojo gripo epidemijos metu Bostone veikusios lauko ligoninės įrašai rodo, kad pacientai ir personalas išvengė blogiausių epidemijos padarinių.

Grynas oras ir saulės šviesa – du dalykai, kurių ypač trūksta šiuolaikinėse ligoninėse, tačiau jų buvo gausu „Camp Brooks” ligoninėje, kurioje 1919 m. gripo pandemijos metu buvo gydoma šimtai pacientų. Gydymas vyko lauke, kad būtų kuo daugiau saulės ir gryno oro.

Masačusetso valstijos gvardijos generalinis chirurgas Viljamas A. Bruksas (William A. Brooks) pranešė, kad tipiškoje bendrojo pobūdžio ligoninėje, kurioje buvo 76 gripo atvejai, per tris dienas mirė 20 pacientų, o 17 slaugytojų susirgo. „Priešingai, – rašė tyrėjai, – pagal vieną iš apskaičiavimų, stovykloje taikytas režimas sumažino ligoninės susirgimų mirštamumą nuo 40 proc. iki maždaug 13 proc. ”

Jie pažymėjo, kad būsimos pandemijos atveju ligoninėse ir kituose pastatuose būtų galima patobulinti oro valymo įrenginius ir nešiojamuosius filtravimo įrenginius, tačiau dar geriau būtų „pasiekti daugiau, jei būtų įdiegta aukšto lygio natūrali ventiliacija arba, tiesą sakant, visuomenė būtų skatinama kuo daugiau laiko praleisti lauke „.

Vėliau, šeštajame dešimtmetyje, kaip masinį nudegimų gydymą branduolinio karo atveju buvo pasiūlytas režimas po atviru dangumi. „Tokiomis katastrofos sąlygomis vargu ar būtų galima gauti pakankamą kiekį tvarsčių ir patalpų jai naudoti, – rašė Collignon. „Buvo manoma, kad vienintelis galimas gydymas yra gydymas po atviru dangumi. Infekcijos kontrolė buvo laikoma šio metodo „išskirtiniu bruožu”. ”

Atviro oro baktericidinis veiksnys

Yra daug veiksnių, kurie mažina infekcijos riziką lauko erdvėse. Pirmiausia, infekcinės dalelės greičiau prasiskiedžia ir išsisklaido, o temperatūros ir drėgmės svyravimai gali deaktyvuoti virusus. Saulės ultravioletiniai spinduliai taip pat deaktyvuoja tokius virusus kaip gripas ir koronavirusai , jau nekalbant apie tai, kad saulės spinduliai padidintų pacientų vitamino D kiekį, kurio trūkumas gali padidinti jautrumą gripui ir kitoms kvėpavimo takų infekcijoms.

Tačiau tiesioginės baktericidinės lauko oro savybės akivaizdžiai ignoruojamos, nepaisant 1968 m. žurnale „Nature” paskelbto tyrimo, kuris atskleidė kaimo oro baktericidines savybes. Eksperimentai parodė, kad lauko oras buvo labiau mirtinas per orą plintantiems patogenams nei patalpų oras, o mokslininkai sukūrė techniką, leidžiančią išmatuoti lauko oro poveikį bakterijų, virusų ir sporų išgyvenamumui. Collignon paaiškino:

„Iš pradžių bandymai buvo atliekami tamsiu paros metu, nes E. coli, kaip ir kitas bakterijas ir virusus, greitai sunaikina saulės šviesa. E. coli mėginiai, veikiami lauko oro, paprastai greitai žūdavo, bet ne patalpose.

„Kai kuriais atvejais E. coli mėginiai laisvame ore prarado gyvybingumą per 30 minučių, o uždaroje patalpoje esantys mėginiai išliko gyvybingi kelias valandas. Baktericidinis poveikis skirtingomis naktimis skyrėsi ir greitai išnykdavo bet kokioje uždaroje patalpoje.”

Be E. coli bakterijų, lauko oras taip pat buvo veiksmingas prieš virusus ir kitas bakterijas, įskaitant Brucella suis, Francisella tularensis, Staphylococcus epidermidis, C grupės Streptococcus ir Serratia marcescens.

Germicidinis oro komponentas buvo pavadintas OAF, tačiau tyrėjai tuo metu negalėjo nustatyti, iš ko tiksliai jis sudarytas. Septintajame dešimtmetyje kiti tyrėjai nustatė, kad OAF yra ne vienas junginys, o „labai reaktyvių cheminių rūšių mišinys, kurio sudėtis skiriasi ” .

2021 m. atmosferos mokslų ekspertai dar kartą peržiūrėjo OAF ir sutarė, kad nė viena molekulė ar molekulių klasė, atrodo, nėra atsakinga už nustatytą didelį baktericidinį aktyvumą. Jie netgi padarė išvadą, kad hidroksilo radikalai (HO), OAF sudedamosios dalys, kurios, kaip žinoma, naikina per orą plintančius patogenus, nėra atsakingos už pastebėtą baktericidinį aktyvumą. Jie padarė išvadą:

„Nustatome kitus potencialius kandidatus, kurie susidaro ozono ir alkenų reakcijų metu ir pasižymi žinomomis (ir tikėtinomis) baktericidinėmis savybėmis, tačiau OAF sužadinantys junginiai išlieka paslaptimi.”

Collignon teigė, kad tebesitęsianti paslaptis, kaip veikia OAF, gali būti pagrindinė priežastis, kodėl visuomenės sveikatos ir infekcijų kontrolės srityje ji vis dar ignoruojama , nors kitas tikėtinas veiksnys yra tai, kad šviežias oras yra nemokamas ir nepatentuojamas.

Greičiausiai, būtent todėl infekcinis sergamumas labiausiai pasireiškia rudens ir žiemos mėnesiais, kai žmonės daugiau laiko praleidžia patalpose. Šiame kontekste „apsauginės” privalomos kaukės atrodo kaip įrankis skirtas sukelti priešingą efektą nei aprašomo straipsnyje gryno oro.