infa.lt

Valdančiųjų koalicijos ir socialdemokratų bei demokratų balsais priimtas Lygių galimybių įstatymo pakeitimams (projektas Nr. XIVP-1225(2), į Lietuvos teisinę bazę perkeliant europinės direktyvos nuostatas.

Priimtais pakeitimais tobulinama asmenų apsauga nuo diskriminacijos švietimo, darbo, vartotojų teisių, organizacijų ir asociacijų srityse; įtvirtinta asmenų apsauga nuo priešiško elgesio ar neigiamų pasekmių dėl skundo dėl diskriminacijos pateikimo, dalyvavimo byloje dėl diskriminacijos ar pranešimo apie diskriminaciją.

Kaip Seimo kanceliarijos Spaudos biurą informavo Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininkas Tomas Vytautas Raskevičius, iki šiol įstatymo redakcija numatė seksualinio priekabiavimo draudimą tik darbo santykių srityje:

„Priimtais svarbiais pakeitimais nustatoma, kad seksualinis priekabiavimas ir su tuo susiję teisinės gynybos priemonės yra taikomos ne tik darbo santykių, bet ir visose kitose Lygių galimybių įstatymo dengiamose srityse – parduodant prekes, gamyboje ar teikiant paslaugas (pavyzdžiui, restorane padavėjas priekabiauja prie kliento), asociacijų veikloje, teikiant švietimo paslaugas – toks draudimas įsigalioja ir žmonės, kurie galimai susidurtų su nepageidaujamu elgesiu, galėtų ieškoti teisinės gynybos priemonių.“

Pasak  ŽTK pirmininko, diskriminacijos bylose (seksualinis priekabiavimas pagal Lygių galimybių įstatymą yra laikomas diskriminacijos rūšimi), įrodinėjimo našta yra perkeliama:

„Asmuo, kuris yra nukentėjęs turi įrodyti tik pirmines galimo diskriminacijos fakto aplinkybes (prima facie). Jei tas aplinkybes pavyksta įrodyti, tada įrodinėjimo teisinė našta perkeliama galimai nusikalstamą veiką dariusiam asmeniui – vadinasi, tas, kuris įtariamai priekabiavo ar diskriminavo, turi įrodyti, kad to nedarė.

Čia nauja yra tai, kad išsiplėtė seksualinio priekabiavimo draudimas į kitas gyvenimo sritis, kurias reguliuoja Lygių galimybių įstatymas.“

Už Lygių galimybių įstatymo pakeitimus balsavo 71 Seimo narys, prieš buvo 17, susilaikė 30 parlamentarų.

Kas kaip balsavo: https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-46075

infa.lt komentaras:

Iš tiesų čia nauja yra tai, kad įrodyti tai, ko nedarei, praktiškai neįmanoma, nes tai, ko nesi daręs, nepalieka jokių pėdsakų ar medžiaginių įrodymų, jei aptariama situacija vyko esant dviese. Faktiškai tai yra nekaltumo prezumpcijos panaikinimas, kuri teigia, kad žmogus yra nekaltas, kol to nepavyksta įrodyti. Tokiu būdu apkaltinti galima bet ką, su kuo pasilieki dviese ir gali tai įrodyti, kad buvai dviese tam tikru metu.