infa.lt

Teismo pranešimas apie politinės korupcijos („kurios nebuvo”) bylą. Visi bylos figūrantai išteisinti, kaltinimas nepasitvirtino

20 balandžio
12:20 2022
masiulis, šimašius, steponavičius

Prieš korupciją aktyviai kovojusi skaidriųjų grupė. iš kairės: G.Steponavičius, E.Masiulis, R.Šimašius | nuotrauka iš liberalai.lt

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai buvo pareikšti Raimondui Kurlianskiui, Eligijui Masiuliui, Vytautui Gapšiui, Šarūnui Gustainiui, Gintarui Steponavičiui, juridiniams asmenims – UAB koncernui „MG Baltic“, politinei partijai „Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis“, politinei partijai „Darbo partija“, priėmė išteisinamąjį nuosprendį.

Teisėjų kolegija šį sprendimą priėmė nustačiusi, kad kaltinimas nepasitvirtino, veikos, nurodytos kaltinime, nebuvo padarytos.

Teisėjų kolegija [nu]sprendė, jog Eligijaus Masiulio pasisakymo laidoje organizavimas ar Raimondo Kurlianskio pokalbis su Antanu Guoga nebuvo kyšis Eligijui Masiuliui.

Baudžiamojoje byloje esančių įrodymų visuma patvirtino, kad 90 tūkst. eurų Raimondas Kurlianskis perdavė Eligijui Masiuliui ne kaip neteisėtą ar nepagrįstą atlygį, o turėdamas tikslą finansuoti šią politinę veiklą, tačiau tokio pobūdžio veika iki 2020 m. sausio 1 d. nebuvo kriminalizuota, o veikos nusikalstamumą nustatantis baudžiamasis įstatymas atgal negalioja.

Taip pat sprendimą teisėjų kolegija priėmė nustačiusi, kad nuolaida partijos reklamai ir parama viešajai įstaigai kaltinime nepagrįstai įvardintos kyšiu Vytautui Gapšiui, parama viešajai įstaigai – kyšiu Šarūnui Gustainiui, Gintaras Steponavičius nesitarė su Raimondu Kurlianskiu dėl balsavimo kaltinime nurodomais klausimais, todėl jam kaltinimas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi nepasitvirtino.

Teisėjų kolegija darė išvadą, kad Seimo narių ir privataus asmens bendravimas, kurio turinys – privatų asmenį dominančio teisės akto priėmimas ar Seimo nario asmeninis balsavimas, ar įtaka kitiems, nesuderinamas su skaidraus sprendimų priėmimo standartu, tačiau kyšininkavimo, papirkimo, prekybos poveikiu, piktnaudžiavimo nusikaltimų sudėčių bylos įrodymai nepatvirtina, o pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Ikiteisminį tyrimą organizuojantys, jam vadovaujantys ir valstybinį kaltinimą palaikantys prokurorai sprendimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo teismui privalo priimti tik įvertinę visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, juos tarpusavyje sugretinę, pašalinę tarp jų prieštaravimus.

Apibendrinusi įrodymų vertinimą, teisėjų kolegija konstatavo, jog šiuo atveju teismui perduotoje byloje buvo aibė prieštaravimų, kurių pašalinimui teismas išnaudojo visas galimybes, kaltinimas buvo grindžiamas iš esmės vien kaltinamųjų pokalbių stenogramų ištraukomis, be kita ko, jas laisvai ir netiksliai interpretuojant.

Nepaisant itin didelio skaičiaus liudytojų, rašytinės medžiagos, iš jų, taip pat ir kaltinamųjų parodymų analizės nebuvo pagrindo vertinti, jog duomenis, gautus atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą, patvirtino duomenys, gauti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatytais veiksmais.

Teisėjų kolegija pažymėjo, jog vertinant įrodymus selektyviai, akcentuojant atskiras kaltinamųjų frazes, joms suteikiant norimą – kaltinančią, išimtinai nusikalstamą, prasmę, būtų pažeista pagrindinė įrodymų vertinimo taisyklė, draudžianti baudžiamojon atsakomybėn trauktino asmens kaltę grįsti prielaidomis.

infa.lt papildymas:

Tai, kad Eligijus Masiulis deklaravo 94 000 turto, nieko nereiškia, net tuo atveju, kai pas jį namuose buvo surasta apie trečdalį milijono, iš kurių dalis buvo pažymėti teisėsaugininkų, apie ką kalba teisininkas Dominykas Vanhara. Eligijus Masiulis, kaip labai nukentėjęs visais atžvilgiais nuo politinio susidorojimo, ko gero, galėtų kandidatuoti būsimuose Prezidento rinkimuose.

teismai.lt ir infa.lt inf.

PAREMKITE mus savo 1,2 proc. GPM, kas jums nieko papildomai nekainuos. Ačiū labai.

        → Naujienlaiškis

Visa naujienų juosta >>

Atsiliepimų 5

  1. trolis    -  2022-04-20, 15:29

    Tikėtina, jog už tai, kad korupcija taptų „nebūta”, teisėjai gavo labai apčiuopiamą apdovanojimą. Negi dykai rizikuotų savo reputacija?

    Atsakyti į šį komentarą
  2. Myndė    -  2022-04-20, 18:12

    Kartais stogeliui nenučiuožti ir į pasaulį žiūrėti su ironija padeda klasika:
    youtube.com/watch?v=8HqnkxidGw4

    Atsakyti į šį komentarą
  3. Tai pranesimas    -  2022-04-20, 18:14

    apie ta,”kurios nebuvo”!? Is tuscio i kiaura?

    Atsakyti į šį komentarą
  4. VŽA    -  2022-04-20, 18:53

    Pademonstruotas absoliutus teismų degradavimas, kuris atitinka Seimo ir Vyriausybės degradavimui. Po tokios nutarties iškyla vienintelis klausimas, – už kiek? Kiek TOKIA nutartis kainuoja? – 90 tūks. ar trečdalį milijono…

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą

Atšaukti atsakymą.


Taip pat skaitykite:

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt 1,2 proc GPM

Apklausa

Ar pritariate, kad opozicijos kandidatai mestų burtus, katras vienas iš jų liks prezidento rinkimuose?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...

O kas suteikė teisę “seimui” spręsti už mane?...

Ar tai verta dėmesio naujiena? kad kairieji marksistai jau seniai pramušė dugną žinome, gal tik...

Tomai, negalima taip negražiai atsiliepti apie mūsų dabartinėje valdžioje esančius buvusius komunistus vei įslaptintus KGB...

Okupacijos laikų kolaborantas su daugiau kaip 30 m. narystės TSKP stažu man ne autoritetas. Kandidatas...

2030 m. paties seimo gali nebūti. Bus eurosojūzo vietinė taryba....

Blazyte, laiskas keisti straipsniu fotografijas, ta su raudona ir su violetine jau smarkiai nusidevejo, reiktu...

o kiek žmonių psichologine prievarta buvo verčiami skiepytis " išmes iš darbo", "negalėsi maisto nusipirkti...