infa.lt

Seimo narė, buvusi „valstietė”, Agnė Širinskienė savo Facebook paskyroje pasidalino nerimą keliančiais valdančiųjų planais, kuriuos jie siekia pritempti prie jų pačių įvestos nepaprastosios padėties.

Kaip žinia, nepaprastoji padėtis buvo įvesta prasidėjus karui Ukrainoje, nors, reikia pastebėti, jog nei Estija, nei Latvija ar Lenkija – jos neįvedė.

Dabar tą nepaprastąją padėtį bus siūloma pratęsti iki balandžio 21 d., o sekant valdančiųjų planais – jie mato papildomą kylančią grėsmę liberaliai santvarkai ir sieks įvesti naujus draudimus bei apribojimus šalyje

Vienas iš tokių – numatomas draudimas ieškoti informacijos apie Lietuvos energetiniam sektoriui priskiriamas nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbias įmones, o kitas susijęs su Visuomenės informavimo įstatymu, kuriuo draudžiama skelbti vienokią ar kitokią informaciją. Pagal naująjį projektą, pasak Seimo narės, policijos ar Žurnalistų etikos inspektoriaus prašymu teismas galės stabdyti ir/ar nutraukti žiniasklaidos vieneto veiklą. Net jei būtų paduota į teismą apskundžiant šį sprendimą – jis nebus sustabdomas:

19 straipsnis. Neskelbtina informacija

1. Visuomenės informavimo priemonėse draudžiama skelbti informaciją, kurioje:

1) raginama prievarta keisti Lietuvos Respublikos konstitucinę santvarką;
2) skatinama kėsintis į Lietuvos Respublikos suverenitetą, jos teritorijos vientisumą, politinę nepriklausomybę;
3) kurstomas karas ar neapykanta, tyčiojimasis, niekinimas, kurstoma diskriminuoti, smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėtis, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų;

Ir su tuo susijęs 52 to paties įstatymo straipsnis apie informacijos rengėjo (portalo, laikraščio, redakcijos) veiklos sustabdymą:

52 straipsnis.       Viešosios informacijos rengėjų ir (ar) skleidėjų veiklos sustabdymas arba nutraukimas

1. Viešosios informacijos rengėjo ir (ar) skleidėjo, išskyrus transliuotojus ir (ar) retransliuotojus, veiklą gali laikinai sustabdyti arba nutraukti teismas, jeigu viešosios informacijos rengėjas ir (ar) skleidėjas pažeidžia šio įstatymo 19 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas (žiūrėti aukščiau).

2. Priimdamas sprendimą dėl laikino viešosios informacijos rengėjo ir (ar) skleidėjo veiklos sustabdymo, teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip vieno mėnesio veiklos sustabdymo terminą laikraščių redakcijoms ir ne ilgesnį kaip trijų mėnesių – žurnalų redakcijoms.

3. Viešosios informacijos rengėjo ir (ar) skleidėjo veikla gali būti teismo nutraukiama tuo atveju, jei per pastaruosius 12 mėnesių teismas jau buvo bent kartą sustabdęs jo veiklą.

Pilnas Seimo narės tekstas:

Iš Bilotaitės ministerijos teisinių aukštumų tikriausiai niekas nesitiki, bet nutarimas dėl nepaprastosios padėties įvedimo pranoksta bet kokius lūkesčius.

Tie kurie planavot googlint Klaipėdos naftos ar SGD terminalo adresus – susigooglinkit šiandien ar ryt. Poryt to padaryt negalėsit.

Nes neteisėtai rinksit info apie nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbias energetikos įmones. O tas nepaprastosios padėties metu bus draudžiama.

Suklusti turėtų ir visi rašantys apie homoseksualus ir kritikuojantys partnerystės įstatymą. Nes jei Raškevičius įtars, kad tyčiojatės, uždarys dar iki teismo sprendimo.

Čia pagal trečią pažymėtą punktą ir jo blanketines nuorodas.

Nežinau. Klaiku.

Teisinė glūduma, kai neapgalvotos formuluotės diskredituoja pačius kilniausius tikslus.

Agnės Širinskienės pasidalinta projekto iškarpa”