infa.lt

Anthony Fauci apie viruso laboratorinę kilmę sužinojo slaptos telekonferencijos metu, tačiau aktyviai stūmė alternatyvią versiją apie jo natūralią kilmę, rašo Epoch Times, remdamasis nutekėjusiais duomenimis.

Dr. Anthony Fauci, JAV Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto direktorius ir prezidento vyriausias patarėjas medicinos klausimais, slaptos telekonferencijos metu buvo informuotas, kad Kovydas greičiausiai nutekėjo iš laboratorijos Kinijoje, tačiau vis tiek prastūmė alternatyvų naratyvą, kad jis atsirado natūraliai, tariamai tą rodo nauji įrodymai.

Neseniai paviešinti redaguoti el. laiškai rodo, kad JAV Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto (NIAID) direktorius Anthony Fauci stengėsi nuslėpti įrodymus, liudijančius, kad sukeliančio Covid-19 ligą viruso atsiradimas, susijęs su nutekėjimu iš laboratorijos.

Įrodymai rodo, jog Fauci taip pat aktyviai kūrė labai įtakingą akademinį veikalą, pirmą kartą paskelbtą 2020 m. vasario 16 d., vėliau išspausdintą garsiame mokslo žurnale „Nature“, kuriame dirbtinės viruso kilmės atsiradimo galimybė buvo atmesta.

Straipsnį, pavadintą „The Proximal Origin of SARS-CoV-2,“, kaip bendraautoriai, parašė penki virusologai, keturi iš jų buvo prisijungę prie Fauci per minėtą 2020 m. vasario 1 d. telekonferenciją.

Telekonferencijos pokalbio metu mažiausiai trys straipsnio autoriai teigė esantys 60–80 procentų tikri, kad Kovydas kilo iš laboratorijos, ką jie taip pat pakartojo el. laiškuose po minimo pokalbio.

Tuo metu pasirodė ir viešų pranešimų apie galimą ryšį tarp Uhano virusologijos instituto Kinijoje ir Kovydo protrūkio, tačiau Fauci ir kiti medicinos specialistai šiuos pranešimus atmetė kaip sąmokslo teorijas.

Kalbama apie Peterį Daszaką, EcoHealth Alliance, ne pelno siekiančios organizacijos, kuri skyrė JAV dotacijas Uhano mokslininkams, įkūrėją ir kitus autorius, paskelbusius pareiškimą, kuriame sakoma: „Mes kartu griežtai smerkiame sąmokslo teorijas, leidžiančias manyti, kad COVID-19 yra nenatūralios kilmės“.

Interviu EpochTV programai „Crossroads“, Jeffas Carlsonas ir Hansas Mahncke, laidos „Tiesa aukščiau naujienų“ vedėjai, teigė, kad naujausi įrodymai liudija, jog Fauci puikiai žinojo, kad Kovydas greičiausiai nutekėjo iš laboratorijos Kinijoje, bet aktyviai prastūminėjo alternatyvią versiją.

„Artimiausia viruso kilmės versija tvirtai palaiko natūralios viruso kilmės pusę. Tuo naudojosi žiniasklaida ir vyriausybės, siekdamos paneigti bet kokias kalbas apie nutekėjimą iš laboratorijos. Tiesą sakant, tuo buvo duodamas atkirtis bet kam, teigiančiam kažką panašaus, esą tai buvo nustatyta mokslo“, – sakė Carlsonas.

Tuo metu, kai Fauci ir Collinsas [Nacionalinio sveikatos instituto vadovas Francis Collins] ir Farraras [Jeremy Farrar, JK Wellcome Trust vadovas] aukšto lygmens finansininkai ir mūsų sveikatos įstaigų vadovai  privačiai sako, jog yra 60–80 procentų tikimybė, kad šis virusas kilęs iš laboratorijos, jie užverčia pirmąjį artimiausios (proksimalinės) kilmės juodraštį, kuris vėliau naudojamas propaguoti natūralios, o ne laboratorinės viruso nuotėkio kilmės pasakojimą“, – pasakojo Carlsonas.

Carlsonas ir Mahncke tvirtino, jog nepaisant įrodymų, liudijančių priešingai, Fauci tada viešai laikėsi pozicijos, kad jis nežinojo apie telekonferencijos autorių teiginius.

„Taigi, kas naujo šiuose el. laiškuose, – tai informacija, kuri buvo atskleista per šiuos neredaguotus el. laiškus. Prieš tai, kai įvyko tas el. laiškų išmetimas, visi el. laiškai buvo iš esmės maždaug 95 procentais redaguoti arba tik pilki, pilki, pilki… tad dabar mes žinome, kas slypi už tų redagavimų, kai kurių iš jų, ir tai, ką sužinojome, yra detalumo lygis. Mokslininkai tuo metu jau žinojo apie sukonstruotas viruso savybes“, – sakė Mahncke.

„Tokiu būdu, visa tai, ką sužinojome per pastaruosius dvejus metus, jie viską žinojo 2020 m. vasario 1 d. ir vietoje to, kad įspėtų pasaulį apie jį pažeidžiantį dirbtinį virusą, Fauci daro visiškai priešingai. Jis išeina ir sako: „Ne, tai visai natūralu“, – tęsia Mahncke.

Vasario 3 d. posėdyje Nacionalinėje mokslų akademijoje, praėjus vos dviem dienoms po telekonferencijos su veikalo „Proksimali SARS-CoV-2 kilmė“ autoriais, Fauci buvo paprašyta padėti parengti atsakymo laišką į Donaldo Trampo Baltųjų rūmų užklausą dėl viruso kilmės.

Vėlgi, jis pastiprino savo poziciją dėl to, kad Kovydas atsirado natūraliai, o ne iš laboratorijos.

„Ir taip, nuo pat pradžių Fauci veržiasi labai stipriai ir įvairiuose forumuose, ir vis ta pačia kryptimi, natūraliai, natūraliai, natūraliai, bet tuo pačiu metu jam ne tik buvo pasakyta, jog labai tikėtina, kad tai išėjo iš laboratorijos, jam buvo pasakotos detalės; tai mane labai žavi“, – sakė Mahncke.

Praėjusio mėnesio pradžioje, liudydamas prieš Kongresą ir paklaustas tiesiai – Fauci neigė bendravęs su autoriais.

Nuo to laiko JAV žvalgybos pareigūnai ir daug ekspertų jau gavo įrodymų, kad Kovydas atsirado laboratorijoje, tačiau kiti pareigūnai teigia, kad jis yra natūralios kilmės.

Rugsėjo mėnesį „The Intercept“ gauti dokumentai pagal informacijos laisvės įstatymo užklausą, kurią leidinys pateikė Nacionaliniam sveikatos institutui, parodė, kad „EcoHealth Alliance“ naudojo federalinius pinigus, finansuodamas šikšnosparnių koronavirusų tyrimus Uhano virusologijos institute.