AR AŠ TIKIU MOKSLU? PATIKSLINKITE, PRAŠAU, KLAUSIMĄ….
Kai manęs kas nors paklausia, ar aš tikiu mokslu, visada pasitikslinu: „kuriuo konkrečiai mokslu”? Ir primenu, kad tikrai netikiu tuo mokslu, kurį atstovauja stilistė Agnė, ekspertai – skautai ar iš verslo korporacijų kišenių „mokslo šviesą” skleidžiantys PhD.
Bet yra tūkstančiai mokslininkų, kuriais nuoširdžiai tikiu. Vienas jų – Dr. Michael Yeadon. Šis mokslininkas daugiau nei 15 metų dirbo Pfizer kompanijoje ir kūrė vakcinas bei įvairius farmacinius preparatus.
Vėliau (2012m)jis įkūrė biotechnologijų įmonę Ziarco, ją sėkmingai išvystė ir dar vėliau šią įmonę pardavė už 325 mln dolerių. Neabejodama šio mokslininko patirtimi, kompetencija ir finansine laisve, šį kartą dalinuosi dar vienu jo straipsniu.
Tingintiems skaityti, referuosiu tai, ką supratau pati:
Ar verta bijoti naujų COVID-19 viruso atmainų? NE.
Ar verta skiepytis jauniems ir imunitetą turintiems žmonėms? NE.
Ar verta skiepytis jau persirgusiems COVID infekcija žmonėms? NE.
Ar verta skiepytis seniems ir visiškai imuniteto neturintiems žmonėms? RIZIKA DIDELĖ.
Ar verta skiepytis vidutiniškai nusilpusį imunitetą turintiems ir pažeidžiamiems žmonėms? TAIP.
Mažiau tingintiems skaityti pateiksiu keletą straipsnio citatų:
“COVID susirgimų ir hospitalizacijų kreivė (2021.02.17) nerodo, kad virusas mutavo į labiau pavojingą atmainą ir parodo, kad sveika imuninė sistema gali su šia atmaina puikiai susitvarkyti. Pacientai nuo viruso atmainos pasveikdavo taip pat natūraliai, kaip ir pasveikdavo nuo originalios COVID formos.
Visos viruso mutacijos šiuo metu yra 99,7 proc. panašios į originalaus Wuhano viruso seką.
Nėra jokių mokslinių įrodymų, kad naujos viruso mutacijos būtų labai plintančios ar labiau mirtinos. Mes žinome, kad COVID viruso mutacijos greičio rodiklis yra lėtesnis, nei kitų RNA virusų dėl „proofreading enzymes“ įtakos.
Pirminės žinios apie virusų mutacijas rodo, kad apskritai visos mutacijos linkusios vystytis į mažiau mirtinas ir labiau plintančias. Natūraliai įgytas imunitetas nuo originalios COVID formos puikiai susidoroja ir su nauja viruso mutacija.
La Jolla virusologijos instituto atliktas tyrimas paneigia įtarimus, kad T-ląstelės nesugebės atpažinti mutavusio viruso. mRNA vakcinos suteikia imunitetui didelį arsenalą taikinių, tačiau ne tokį didelį, kokį suteikia natūraliai įgytas imunitetas.
Mes tikime, kad tiek humorinis, tiek ląstelinis imunitetai išliks efektyvūs net ir tada, kai išnyks keli imunologiniai taikiniai (past. mutavus virusui).
Anksčiau atliktos studijos leidžia manyti, kad daugelis žmonių jau turi imunitetą COVID infekcijai, nors jie niekada nebuvo susidūrę nei su šia infekcija, nei buvo nuo jos vakcinuoti. Šį imunitetą jie įgijo per ankstesnes virusines epidemijas ir šiuo metu sudaro didelę besimptomių atvejų grupę.
Tubingen University Hospital atliktas tyrimas rodo, kad 81 proc tirtų kraujo mėginių jau turėjo specifines T-ląsteles. Tai reiškia, kad „atėję iš praeities“ bendro peršalimo virusai atliko imunizacijos rolę prieš COVID 19 virusą. Toks pats imunologinis mechanizmas buvo patvirtintas ir Influenza (sezoninio gripo) virusui.
Natūrali imunizacija, persirgus COVID infekcija, yra pati aukščiausia vakcinacijos forma. Nėra jokių nei mokslinių nei medicininių įrodymų, kurie pateisintų persirgusių žmonių vakcinaciją. Natūraliai persirgęs ir įgijęs imunitetą asmuo iš vakcinacijos negaus jokios naudos, išskyrus riziką dėl pašalinių poveikių.
Sienų tarp valstybių uždarymas nesustabdys viruso cirkuliacijos tam tikros populiacijos viduje. Tai yra bergždžios pastangos, neparemtos jokiais moksliniais įrodymais.
Tie, kurie serga sunkia COVID forma yra arba labai seni, arba labai ligoti, arba turi labai nusilpusią imuninę sistemą. Yale Universiteto atliktas tyrimas parodė, kad sunkia COVID forma sergančių pacientų kraujyje trūko DCs (dendritic cells) – pagrindinio imuninio atsako „stūmoklio“.
Nors vakcinos gali būti naudingos žmonėms, turintiems vidutiniškai silpną imunitetą, tačiau vargu ar jos išgelbės tuos, kurie yra visiškai praradę imunitetą. Todėl per didelis pasitikėjimas vakcinomis seniems žmonėms gali sukelti dideles rizikas“.
O visiškai netingintiems skaityti prisegu (1 komentaras) visą Dr. M. Yeadon ir jo kolegos straipsnį.
Mat gyvename tokiais laikais, kai skaityti ir galvoti reikia patiems. Nes užduoti klausimus už mokesčių mokėtojų pinigus išlaikomiems „ekspertams“ apie kokį nors ten T-ląstelių imunitetą nėra jokių šansų.
Nors klystu…Šansai yra, kaip ir yra šansas gauti vienintelį atsakymą „esi antivakseris“. Be to dar yra šansas gauti atsakymą iš stilistės Agnės, tačiau tas atsakymas būna kiek trumpokas ir nelabai išsamus, mat apsiriboja vienu žodžiu „atsi*iskit“.
Tiesa yra ir kitas pasirinkimas: nieko neskaityti niekuo nesidomėti ir laukti smogiamojo influencerių bataliono pateiktų nurodymų, kaip ir kada geriau suformuoti kolektyvinį imunitetą.
Galima dar ramiai stebėti, kaip į jaunų žmonių (šiuo atveju abiturientų) kūnus, pasitelkiant psichologinį šantažą, pumpuojamos eksperimentinės vakcinos. Į tų žmonių, kuriems tas virusas pavojingas tiek, kiek to pavojaus telpa žodyje‚ dzin“. O kartu ir į tų žmonių, kuriems reikės dar gyventi ilgą gyvenimą bei auginti naująją kartą.
Galima nuolankiai pritarti vyriausybės vykdomai vakcinų politikai, kai jauni sveiki žmonės verčiami skiepytis, kai tuo tarpu tie, kurie tų vakcinų labai nori, jų negauna. Negana to, vakcinos išpilamos į kanalizaciją… Galima ir patiems užsiimti vakcinų reklama ir įtikėti, kad tokiu būdu gelbėjam pasaulį. Net nepaklausus paties pasaulio, ar jam tokio gelbėjimo reikia.
Galima laukti kažkokio tai „suvakcinuoto“ kolektyvinio imuniteto (natūraliai įgytas imunitetas iš PSO apibrėžimo mistiškai dingo) taip, kaip kažkada laukėme šviesaus komunizmo rytojaus. Tiesa tas rytojus taip ir neišaušo, patvirtindamas dėsnį, kad pasaulis nepasiduoda valdomas vien tik pagal demagoginius ir atskiroms interesų grupėms naudingus lozungus.
Galima klūpėti ant kelių maldos namuose ir prašyti apvaizdos, kad tas atsiųstų ne tik sveikatos, bet kartu ir skaitmeninį skiepų pasą. Mat tas pasas ir bus bilietas į laisvę (ir jokiu būdu ne koks nors instrumentas visuotiniam žmonių sekimui). Ar kada galėjau pagalvoti, kad ateis laikai, kai už laisvę reikės kovoti kišant savo kūnus ne po tankais, o po švirkštais?
Bet gera žinia yra ta, kad dar galime kai ką rinktis. Bent jau tuos mokslininkus, kuriais norime tikėti, o kuriais -jokiu būdu – ne. Todėl, jei kas nors manęs paklausite, ar aš tikiu mokslu, tai, prašau, išvardinkite konkrečių mokslininkų pavardes ir jų deklaruotis viešus bei privačius interesus.
Aukščiau minėto straipsnio autoriai:
Scientific Advisory Board member, PANDA. Expert in Allergy & Respiratory (A&R) Therapeutic / PhD in Biochemistry and Toxicology. Former Chief Scientific Officer at Pfizer A&R unit / CEO & Founder of Ziarco. 25 years’ experience in Drug Discovery / 40 Full Papers / 63 Abstracts / 2 Books / 6 Patents
Marc Girardot
Member of PANDA. Senior Advisor in Biotech & Automotive / INSEAD MBA. Advisor to an anti-Cancer therapeutic vaccine company / Ex-Global Lead of Cisco’s IBSG Automotive. 30 years’ experience in Industry, High Tech & Biotech / 2 Patents.
.https://www.pandata.org/how-broad-is-covid-immunity/
Pirmą kartą šis komentaras paskelbtas autorės asmeninėje Facebook paskyroje: Jolanta Blažytė
→ PAREMKITE mus savo 1,2 proc. GPM, kas jums nieko papildomai nekainuos. Ačiū labai. → Naujienlaiškis
At aš tikiu gražiomis moterimis? Jeigu tai Jolanta Blažytė – taip.