infa.lt

Jolanta Blažytė. Prie altoriaus su humanoidu? Kodėl gi ne?

01 kovo
06:40 2021
Jolanta Blažytė

Facebook nuotr.

Kylant audroms (kurias kelia visų a la „laisvių“ gynėjai) dėl vienos lyties asmenų partnerystės, pravartu paklausyti VU profesoriaus politikos filosofo dr. Alvydo Jokubaičio pranešimo.

Profesorius savo pranešime labai aiškiai išdėsto, kas per pastaruosius 10 metų atsitiko su mūsų šeimos samprata. Cituoju:

„Santuokos institucija iki šiol numatė lyčių skirtumą. Tačiau dabar tai nepriimtina, nes iš politinės lygybės norima išvesti visų lytinio elgesio normų lygybę. Nebeužtenka tolerancijos ir pagarbos, nes pati santuokos institucija pradeda atrodyti, kaip diskriminacinė. Santuoka iki šiol buvo pagrįsta natūraliu moters ir vyro skirtumu ir įtvirtino šį skirtumą.

Dabar manoma, kad pozityvi teisė neturi atsižvelgti į šį skirtumą. Siūloma nebekreipti dėmesio į prigimtinę tvarką ir iš jos kylančią normą. Lietuviai, [neva], nuo šiol turi tik sielą, o ne kūną, todėl jie jau tapo neva angelais.

Žmonių įstatymai gali nepaisyti prigimtinės tvarkos ir jie nepaiso. Tai liečia ne tik homoseksualų santuoką – nenorima matyti ir kitų natūralių skirtumų: tarp kartų (ryškiausias pavyzdys Greta Thunberg), tarp žmonių ir gyvūnų, tarp meilės ir pornografijos ir pan. „

Toliau profesorius A. Jokubaitis pateikia faktus, kaip, naikinant šeimos sampratą, „po kaldra“ ir slaptai buvo keičiama Lietuvos Konstitucija:

„ Lietuvos Konstitucinio Teismo (KT) 2011.09.28 nutarime teigiama, kad šeimos samprata negali būti kildinama tik iš santuokos instituto ir dar egzistuoja kitokios, nei santuokos pagrindu sudarytos šeimos. Ir nuo 2011 šeima yra „vyro ir moters bendras gyvenimas, grindžiamas pastovaus emocinio prieraišumo, tarpusavio supratimo, atsakomybės, pagarbos, bendro vaikų auklėjimo ir panašiais ryšiais“.

Nesunku pastebėti, kad šis KT apibrėžimas pateisina poligamiją…

Bet istorija tuo nesibaigia. 2019.01.19. Lietuvos KT išplėtė šeimos sampratą. Jame teigiama, kad konstitucinė šeimos samprata, be kita ko, yra neutrali lyties požiūriu. Taigi šiuo nutarimu Konstitucinis Teismas dekonstravo pačią Konstituciją, kurios 38 straipsnyje yra rašoma, kad santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.

Taigi, 2011m šeima buvo atskirta nuo santuokos, o 2019m – ir nuo lyties. Ir tai buvo padaryta devynių KT teisėjų rankomis, nors iš tikrųjų Konstitucijai pakeisti reikėtų arba referendumo, arba mažiausiai 2/3 Seimo narių balsų (balsuojant 2 kartus). Ir devyni KT teisėjai pakeitė ir piliečius ir Seimo narius.“

Toliau prof. A. Jokubaitis konstatuoja liūdną faktą:

„ Teisinė kova už šeimą Lietuvoje jau pralaimėta, nes neįmanoma laimėti prieš KT, nes jo nutarimai yra galutiniai.

Jeigu pripažinsime, kad nėra nei santuoka grindžiamos šeimos, nėra nei vyro ir moters sąjunga grindžiamos šeimos -tokios Lietuvoje jau nėra- tai rezultatas yra netikėtas: išvis nebelieka jokios šeimos sampratos. „

Ir prof. A. Jokubaitis dar konstatuoja, kad „jeigu individas pasirinktų santuoką su kompiuteriu, tai pagal dabartinį šeimos teisinį apibrėžimą ši santuoka būtų šeima“

Tai va kaip nusivažiavome, net to nepastebėdami…

O aš galvoju: kas toliau?

Akivaizdu, kad iš Vakarų atriedėjusi liberalių Vakarų „vertybių“ banga, padedant devyniems Lietuvos KT teisėjams, tarsi cunamis nušlavė nuo žemės paviršiaus tą šeimos sampratą, su kuria Lietuva gyveno tūkstančius metų, saugodama tiek šeimos sakralumą ir tiek jos jėgą, formuojant tautos vertybinį pamatą.

Tai išeina, kad dabar valstybei teks gyventi be vieno iš svarbiausių pamatų? Tada kaip? Ir kokius dar įstatymus ir Konstitucijos pakeitimus „po kaldra“ priiminės KT teisėjai?

Gal neužilgo prie altoriaus jau bus galima eiti ir su ožka ar katinu? Kodėl g ne – juk kiekvienas, anot „liberalių vertybių“ propaguotojų, yra laisvas savo pasirinkimuose. Arba su robotu – juk Dirbtinio intelekto (AI) eroje gaminami robotai – humanoidai nelabai ką skirsis nuo Žmogaus. Jeigu kažkas įsimylės humanoidą ir panorės su juo tuoktis? Negi ribosime jo laisvę?

Kai kažkada žiūrėjau filmą „JI“, kurio siužete vyriškis įsimylėjo operacinę sistemą, pagalvojau – na ir fantastika. Dabar matau, kad tai -jokia fantastika ir pagal dabar Lietuvoje galiojantį teisinį šeimos apibrėžimą tas vyriškis ir operacinė sistema galėtų vadintis šeima.

O kalbant apie dviejų tos pačios lyties asmenų gyvenimą, kyla klausimas, kodėl jiems neužtenka juridinio susitarimo dėl bendro gyvenimo ir bendro namų ūkio vedimo? Panašu, kad jiems ir užtenka, bet to, ko gero, neužtenka valstybės pamatų griovėjams ir nesantaikos tautoje kėlėjams.

Todėl jiems dar reikia partnerystės, vėliau reikės santuokos, dar vėliau – Popiežiaus palaiminimo. O kadangi šeimos samprata jau sugriauta, tai kodėl nepakovoti už teisę bažnyčioje susituokti su kompiuteriu ar operacine sistema? Juk kai save indentifikuoti, kaip svarbią valstybės personą, sugebi tik per šalies pamatų griovimą ir visuomenės kiršinimą – kodėl gi nepabandžius ir to?

Nežinau, ar dar yra kokia nors jėga, kuri galėtų sustabdyti tą iš Vakarų slenkantį „liberalių vertybių“ cunamį. Mat jėgos reikia stiprios. Gal ta jėga galėtų susiformuoti tada, jei didžioji dalis tautos tiesiog vienu metu iš visų plaučių gelmių sušuktų vieną labai stiprų NE?

PAREMKITE mus savo 1,2 proc. GPM, kas jums nieko papildomai nekainuos. Ačiū labai.

        → Naujienlaiškis

Visa naujienų juosta >>

žiūrėjo 872

Žymos:

Atsiliepimų 5

  1. Vytautas    -  2021-03-01, 06:49

    Žalimas pasistengė.

    Atsakyti į šį komentarą
  2. A    -  2021-03-01, 07:24

    Panašu kad išsigimusiai santvarkai,neatlaikius egzistencines konkurencijos,gali tekti sugriuti,kad suprastu ko netenkama ,ir ant pelenu susikurtu nauja.Ne pirmas kartas.

    Atsakyti į šį komentarą
    • Rasa    -  2021-03-01, 09:08

      Pradėti reikia nuo CIA
      ,,Taigi, 2011m šeima buvo atskirta nuo santuokos, o 2019m – ir nuo lyties. Ir tai buvo padaryta devynių KT teisėjų rankomis, nors iš tikrųjų Konstitucijai pakeisti reikėtų arba referendumo, arba mažiausiai 2/3 Seimo narių balsų (balsuojant 2 kartus). Ir devyni KT teisėjai pakeitė ir piliečius ir Seimo narius.“

      kadangi buvo sutrypta Konstitucija nusikalstamu budu. Straipsnius atitaisysi, o kt teisėjus į belange.

      Atsakyti į šį komentarą
  3. Bet    -  2021-03-22, 20:00

    Tai aiškiai KT pažeidė konstituciją. Nes KT išaiškinimas neatitinka Konstitucijai akivaizdžiai

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą

Atšaukti atsakymą.


Taip pat skaitykite:

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt 1,2 proc GPM

Apklausa

Ar pritariate, kad opozicijos kandidatai mestų burtus, katras vienas iš jų liks prezidento rinkimuose?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...

Kokia mamytė, toks ir sūnelis....

Žygizmundai Ukraina uber alles. Ar ne laikas tamstai Maldeikienei ir dar keletui proto žaibu psichiatrinėje...

psichas jabanas...

Čia ne prekybininkų naudai.....čia dar viena "priežastis" neatsiskaityti grynaisiais, o pereiti prie elektroninių mokėjimų. Kai...

Aplinkosaugininkai turi saugoti miškus bei gyvūnus, o ne bausti vairuotojus, kurie neišgali įsigyti naujo automobilio...

Pirmiausia išmok rašyti be klaidų, chunveibine....

US subyrėjimo laukiam nuo 1947 m. nu niekaip nesulaukiam....