infa.lt

Lietuvos Aukščiausias Teismas: Sūnui sudavusi Eglė Kručinskienė išteisinta pagrįstai

Lietuvos Aukščiausias Teismas: Sūnui sudavusi Eglė Kručinskienė išteisinta pagrįstai

09 liepos
16:54 2020
Eglė Kručinskeinė

Eglė Kručinskienė su vaikais. Ar panašu, kad šiems vaikams kažkas grėstų šeimoje? | Facebook nuotr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija pagal prokuroro kasacinį skundą išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje žemesnės instancijos teismų sprendimais Eglė Kručinskienė išteisinta dėl fizinio skausmo savo mažamečiam sūnui sukėlimo (BK 140 straipsnio 3 dalis) ir viešosios tvarkos pažeidimo (BK 284 straipsnis).

Prokuroro kasacinis skundas, kuriuo buvo prašoma panaikinti apygardos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, atmestas nenustačius, kad teismai netinkamai įvertino bylos įrodymus ir (ar) padarė baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priimtoje kasacinėje nutartyje pasisakė keliais aspektais.

Pirma, įrodinėjimo taisyklių ir bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka reikalavimų nesilaikymo, kuriuos kasaciniame skunde nurodė prokuroras, teismų sprendimuose nenustatyta.

Antra, baudžiamasis įstatymas byloje susiklosčiusioje situacijoje teismų buvo aiškintas ir taikytas tinkamai, nenukrypstant nuo formuojamos teismų praktikos šios kategorijos bylose.

Kasacinės instancijos teismas pritarė teismų išvadoms, kad motinos veiksmai, kai ji viešoje vietoje, matant liudytojams, kelis kartus sudavė savo dvejų metų sūnui delnu per sėdmenis ir rankas, jam nepaklusus ir pavojingai bėgant dviračių tako link, nebuvo tinkamas vaiko drausminimo būdas, tačiau jos tyčia pažeisti viešąją tvarką patikimais bylos duomenimis nenustatyta, taip pat neįrodyti būtinieji inkriminuotų nusikalstamų veikų padariniai – fizinio skausmo sukėlimas mažamečiui bei visuomenės rimties ir tvarkos sutrikdymas.

Be to, Teismas konstatavo, kad E. K. veiksmų paskatos buvo išimtinai asmeninės, nulemtos jos atsakomybės už mažametį vaiką, siekiant jį sudrausminti, kad šis ateityje nesielgtų pavojingai, o ne norint sukelti jam fizinį skausmą ir savo veiksmais įžūliai trikdyti visuomenės rimtį ar tvarką.

Žemesnės instancijos teismai įvertino visas nagrinėjamo atvejo subjektyvias ir objektyvias aplinkybes, situacijos kontekstą, turinčius įtakos sprendžiant dėl E. K. veiksmų atitikties baudžiamajame įstatyme įtvirtintų nusikalstamų veikų sudėtims, kaip antai: smūgiai vaikui per sėdmenis buvo suduoti per viršutinius drabužius (per sauskelnes ir kombinezoną); sužalojimų nesukėlė, tiek per vaiko sėdmenis, tiek per rankas suduota delnu; smūgiai suduoti nesiekiant fizinio skausmo, o turint tikslą vaiką sudrausminti, paauklėti, kad jis klausytų motinos liepimo nebėgti į pavojingą vietą; smūgiai lydimi motinos pabarimo ir draudimo nuo jos bėgioti, tai irgi galėjo sukelti vaiko verksmą; po smūgių sudavimo liudytojui filmuojant E. K. šeimą vaikas neverkė, ramiai ėjo vedamas motinos ir pan.

Bylos duomenimis, liudytojai jautriai sureagavo į tokį motinos poelgį su vaiku, pranešė Bendrajam pagalbos centrui, tačiau tai neturėtų lemti išvados, kad visi nusikaltimų sudėčių požymiai yra nustatyti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimas reikšmingas ir tuo požiūriu, kad, akcentuojant vaiko, ypač mažamečio, teisių apsaugos ir interesų užtikrinimo pagal teisės aktus, jo auklėjimo tik pozityviais būdais svarbą, kiekvienu atveju, kai sprendžiamas patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 3 dalį klausimas, būtina įvertinti susiklosčiusios situacijos pobūdį Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme nurodytu smurto prieš vaiką apibrėžties aspektu (Įstatymo 2 straipsnio 10 punktas), siekiant išsiaiškinti, ar tam tikra tėvų fizinė jėga vaikui (ne)buvo panaudota siekiant išvengti didesnio pavojaus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei ir to negalima pasiekti kitomis priemonėmis, ar atitinkama motinos (tėvo) reakcija buvo sukelta trumpalaikės panikos, bejėgiškumo ir nevilties dėl netinkamo vaiko elgesio.

Dėl aptartų įstatymu įtvirtinto reguliavimo ir bendražmogiškų santykių ypatumų BK 140 straipsnio 3 dalies taikymo klausimai sprendžiami kiekvienoje teisinėje ir faktinėje situacijoje individualiai.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.


Žymos

1 Atsiliepimas

  1. Gintaras Vizgirda    -  2020-07-10, 08:36

    Kaip ir reikejo tiketis,daug triuksmo del,nieko. Islaidas,susijusias su,sia nesamone,reikia isskaityt is skundaliu

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą

Atšaukti atsakymą.


Taip pat skaitykite:

Naujienų Prenumerata

-

Gauti naujienlaiškį el-paštu

Įrašykite savo pašto adresą:

Paslauga nuo Google FeedBurner

Reklama

Apklausa

Ar reikia sugrąžinti privalomą kaukių dėvėjimą?


  • Nereikia (64%, 86 balsavo)
  • Reikia parduotuvėse ir transporte (20%, 27 balsavo)
  • Reikia (16%, 21 balsavo)

Viso balsavo: 134
Pradėta - 2020 27 liepos @ 10:56
Pabaiga - 2020 27 rugpjūčio @ 10:56

Leidžiama ... Leidžiama ...
Domenai ir hostingas
    Lyčių lygybė prieš Lietuvos Respublikos Prezidentą

Lyčių lygybė prieš Lietuvos Respublikos Prezidentą

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Ramūnas Karbauskis apie privalomus skiepus: „Privalomų skiepų nebus“

Ramūnas Karbauskis apie privalomus skiepus: „Privalomų skiepų nebus“

komentarai 7 Skaityti visą įrašą
    Seimo narys Valerijus Simulikas šiandien visa širdimi visus kviečia prisijungti prie žydų tautos

Seimo narys Valerijus Simulikas šiandien visa širdimi visus kviečia prisijungti prie žydų tautos

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Vaikų atskyrimas nuo galimai Covid-19 užsikrėtusių tėvų

Vaikų atskyrimas nuo galimai Covid-19 užsikrėtusių tėvų

komentarai 7 Skaityti visą įrašą
    Blogeris Zeppelinus apie Didžiulių šeimos viešą kreipimąsi, po kurio iš Telia reklamos buvo pašalinti broliai Lavrinovičiai

Blogeris Zeppelinus apie Didžiulių šeimos viešą kreipimąsi, po kurio iš Telia reklamos buvo pašalinti broliai Lavrinovičiai

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    V. Uspaskich. Valdžia vis gąsdina Korona? Visi į Palangą!

V. Uspaskich. Valdžia vis gąsdina Korona? Visi į Palangą!

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Aloyzas Sakalas. Ar nereikia antro atsiprašymo?

Aloyzas Sakalas. Ar nereikia antro atsiprašymo?

komentarai 7 Skaityti visą įrašą
    Nuo valdymo būdo prie gyvenimo būdo (3)

Nuo valdymo būdo prie gyvenimo būdo (3)

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Arkadijus Vinokuras. A. Gumuliauskas ir istorinis meilės Lietuvai planas

Arkadijus Vinokuras. A. Gumuliauskas ir istorinis meilės Lietuvai planas

komentarai 3 Skaityti visą įrašą
    Ingrida Šimonytė: „Aliaksandro Lukašenkos retorikos vertinti iš sveiko proto pozicijos jau neįmanoma“

Ingrida Šimonytė: „Aliaksandro Lukašenkos retorikos vertinti iš sveiko proto pozicijos jau neįmanoma“

komentarai 4 Skaityti visą įrašą
    „Valstiečiai“ sukūrė naują internetinio leidinio variantą – „Neliečiamieji“, apie korupciją valstybėje

„Valstiečiai“ sukūrė naują internetinio leidinio variantą – „Neliečiamieji“, apie korupciją valstybėje

komentarai 5 Skaityti visą įrašą
    Nuo valdymo būdo prie gyvenimo būdo (2)

Nuo valdymo būdo prie gyvenimo būdo (2)

1 atsiliepimas Skaityti visą įrašą
    Bėk, Janutiene… bėk!

Bėk, Janutiene… bėk!

0 atsiliepimų Skaityti visą įrašą
    Nuo valdymo būdo prie gyvenimo būdo (1)

Nuo valdymo būdo prie gyvenimo būdo (1)

komentarai 2 Skaityti visą įrašą

Zinoma gerai, jei yra galimybe gauti kompensacija. Viskas kainuoja. Mes kiemo tvorai taupeme pora metu,...

Juokiasi "diktatorius" is visu "makaronu",O ka jus galit pasiulit baltarusiu,tautai? Ubago lazda?Savo kieme,ypac Lietuva,tvarkos,ziurekit...

Tegu makaronas pas nebūna diktatorius. Juokiasi puodas kad katilas juodas....

Pritariu Algirdui, neprivaloma, bet gyventi įprasto gyvenimo (dirbti, važiuoti į komandiruotes, mokytis, gydytis ir tt.)...

Veryga tu izdulkintas gal buvai gyvenime ?...

Neblogas sumanymas, patys tik naudojosi valdžia savo asmeninių reikaliukų pasitvarkymui, nes esminius pokyčius, anot Karbauskio,...

Įdomi tvarka mūsų valstybėj, brutaliausias smurtas prieš mažametę - galimas, o įrašo paviešinimas- vaiko teisių...

Prisiminus, kuo baigėsi daugelio įvairiausio plauko "demokratų" raginimai Asadui pasitraukti - taip labai neskubėčiau. Nebent...

tai kam tada jau covid skiepu pasų prispausdino...

Ir kas galimai gali paneigti kad čia ne policinė valstybė...

Nėra čia ko be reikalo atidėliot :)...

Pasidalinkite su savo draugais
Sveiki, verta dėmesio: *Lietuvos Aukščiausias Teismas: Sūnui sudavusi Eglė Kručinskienė išteisinta pagrįstai* - nuoroda: https://infa.lt/48143/lietuvos-auksciausias-teismas-sunui-sudavusi-egle-krucinskiene-isteisinta-pagristai/