infa.lt

TS-LKD siūlo tokį GPM apskaičiavimo būdą, kuris retai bus suprantamas žmogui, norinčiam suskaičiuoti savo mokesčius

16 sausio
12:17 2020
Paulius Saudargas

Seimo kanceliarijos archyvo nuotr.

Seimo konservatorių frakcijos narys Paulius Saudargas įregistravo Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pataisas, kuriomis siekiama įvesti progresyvų ir tolydžiai kintantį gyventojų pajamų mokestį (GPM), kuris, augant pajamoms )net ir visai nedaug), didėtų pagal įstatymo projekte numatytą logistinės funkcijos formulę.

Logistinės funkcijos forma leidžia iki nulio sumažinti GPM tarifą mažas pajamas gaunantiems, o vidutines pajamas gaunantiems jis išlieka žemas ir auga palengva, vėliau padidėdamas iki 30 procentų (ar tiek, kiek numatytų įstatymų leidėjas, keisdamas pasirenkamą koeficientą a) tiems, kurie gauna dideles pajamas, GPM tarifas būtų apskaičiuojamas pagal pateiktą formulę:

Mokesčių apskaičiavimo formulė

Didinant kreivės poslinkio koeficientą b, mažinama mokestinė našta mažiausias bei vidutines pajamas gaunantiems gyventojams.

Koeficientu a nustatomas maksimalus pajamų mokesčio tarifas kurį mokėtų aukštesnes pajamas gaunantys.

Keičiant koeficientą c, koreguojamas funkcijos augimo tempas.

Kreivės paveikslas su šiame įstatymo projekte pasirinktais koeficientais a=30, b=40 ir c=0,0003 pateiktas žemiau.

Mokesčių augimo diagrama

Tokie koeficientai pasirinkti atsižvelgiant į dabartinį GPM mokesčio pasiskirstymą, kai progresyvumas pasiekiamas per taikomą skirtingą neapmokestinamąjį pajamų dydį (NPD). GPM skaičiuojant pagal pateiktą logistinę funkciją NPD taikyti nebetikslinga, mat mažas pajamas gaunantys gyventojai mokėtų nykstančio dydžio GPM. Koeficientai a, b ir c yra lengvai keičiami įstatymu priklausomai nuo pasirinktos valdžios mokestinės politikos. Esminė šio projekto idėja yra skaičiuoti GPM pagal tolydinę funkciją, o ne „laipteliais“.

„Šis įstatymas prisidėtų prie skaidresnės, paprastesnės ir socialiai jautresnės mokesčių sistemos. Tinkamai pasirinkus koeficientus, būtų sumažinta mokestinė našta skurstantiems ir vidurinės klasės atstovams. Tokiu būdu ne tik didinama šios visuomenės dalies perkamoji galia, bet ir dalinai sprendžiama Lietuvos gyventojų emigracijos problema. Taip pat tikslinga būtų taikyti tokį GPM apskaičiavimo metodą visoms gyventojo gaunamoms pajamoms“, – tikina įstatymo pakeitimo projekto iniciatorius Paulius Saudargas.

infa.lt komentaras:

Seimo konservatorius siūlo surenkamų mokesčių didėjimą, per retam kuriam suprantamą jų apskaičiavimo sistemą. Iki šiol naudojamas „Laiptelinis” mokesčių apskaičiavimas yra visiškai skaidrus, kadangi žmogus žino aiškiai, kiek jam reikės sumokėti uždirbus, sakykim, 1000, 2000, 3000 eurų. Jis supranta, kad kartais geriau 100 eurų neuždirbt, tuo išvengiant 150 eurų mokesčio padidėjimo. O štai siūlomoje Seimo konservatoriaus sistemoje, atsiranda, kaip jis rašo „lengvai keičiami įstatymu koeficientai a,b ir c”, kurių reikšmė eiliniam žmogui visiškai neaiški. Papildomai – siūlomoje sistemoje nebelieka „mokesčių neaugimo tarpų”, esančių „laiptelinėje” sistemoje, kurioje žmogus uždirbdamas, sakykim, tarpe tarp 1600-2000 eurų, mokės tokį patį gyventojų pajamų mokesčio procentą ir visada galės jį prognozuoti bei apskaičiuoti pats be samdomų buhalterių pagalbos. P. Saudargo siūlyme to tarpo nelieka – vietoj jo yra nuolatinis mokesčių procento keitimasis, kurį prognozuoti ir/ar apskaičiuoti gana sudėtinga, nekalbant apie nuolatinį kiekvienų 50 (sakykime) eurų apmokestinimo augimą. Tačiau, P. Saudargas nekalba apie pagrindinį dalyką – tokiu GPM apskaičiavimu bus vykdomas faktiškai nepaskelbtas, bet realus surenkamų mokesčių padidėjimas.

PAREMKITE mus savo 1,2 proc. GPM, kas jums nieko papildomai nekainuos. Ačiū labai.

        → Naujienlaiškis

Visa naujienų juosta >>

žiūrėjo 101

Žymos:

Atsiliepimų 2

  1. Formalistas    -  2020-01-16, 13:50

    Dievinu netiesinę algebrą. Pasirodo, Saudargas irgi:)

    Atsakyti į šį komentarą
  2. nepraktiškas pateikimo būdas    -  2020-01-16, 19:12

    tokie siūlymai – tiesioginis parlamentaro neapsiplunksnavimo rodiklis. Net arkliui aišku,kad net ir minimą būdą žymiai teisingiau buvo pateikt grafiniu būdu ,kur kiekvienas centas būtų elementariai matomas.Labiausiai tikėtina,kad buvo norima tiesiog slėpti tikruosius apmokestinimo tikslus nesitikint laiko atimančios patikros balsuojant už įstatymą.

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą

Atšaukti atsakymą.


Taip pat skaitykite:

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt 1,2 proc GPM

Apklausa

Ar pritariate, kad opozicijos kandidatai mestų burtus, katras vienas iš jų liks prezidento rinkimuose?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...

Tomai, negalima taip negražiai atsiliepti apie mūsų dabartinėje valdžioje esančius buvusius komunistus vei įslaptintus KGB...

Okupacijos laikų kolaborantas su daugiau kaip 30 m. narystės TSKP stažu man ne autoritetas. Kandidatas...

2030 m. paties seimo gali nebūti. Bus eurosojūzo vietinė taryba....

Blazyte, laiskas keisti straipsniu fotografijas, ta su raudona ir su violetine jau smarkiai nusidevejo, reiktu...

o kiek žmonių psichologine prievarta buvo verčiami skiepytis " išmes iš darbo", "negalėsi maisto nusipirkti...

žvygiui nėra vietos Lietuvoje...

Nu, bl, nesu matęs individo su tokiu durnu snukiu.Durnumas iš jo fontanu trykšta....