infa.lt

Manipuliavimo industrija – Rusija pagrindinė netikrų „Patiktukų“ socialiniuose tinkluose tiekėja, bet… pasirinkti yra iš ko

07 gruodžio
09:40 2019

Rusijos servisai yra „klestinčios manipuliavimo socialiniais tinklais rinkos“ lyderiai. Tokią išvadą padarė NATO ekspertai: – nusipirkę įrašų „patiktukų (Like)“, peržiūrų, prenumeratorių ir komentarų tik už 300 eurų, jie nustatė 18 tūkstančių fake paskyrų tinklą. Kai kurios paskyros buvo naudojamos vyriausybinių agentūrų ir politikų, įskaitant dviejų šalių prezidentus, reklamai, rašo BBC.

Rygoje įsikūręs NATO strateginės komunikacijos centras (NATO StratCom COE), dalyvaujant Charkove įsikūrusiai „Singularex“ kompanijai, paviešino pranešimą apie tai, kaip socialiniai tinklai kovoja su „botų fermomis“ – privačiomis ir valstybinėmis organizacijomis, manipuliuojančiomis auditorijos įtraukiamumo rodikliais.

Išpūsti duomenys socialiniuose tinkluose naudojami komerciniais, rečiau – politiniais tikslais. 2018 m. „Facebook“ ir „Twitter“ vadovai turėjo atsiskaityti JAV Kongresui, kodėl jie neužkardijo Rusijos „trolių fabriko“ veiksmų paveikiant JAV prezidento rinkimus padirbtų paskyrų tinklo pagalba.

Tais pačiais metais „Facebook“ atidarė kovos su fake paskyromis padalinius Dubline ir Singapūre, pavadinęs juos „kariniais kambariais“ (žurnalistams buvo ten įleisti tik kelioms minutėms, uždraudus bendrauti su darbuotojais, rašė „The New York Times“).

Dideli socialiniai tinklai ir reklamos bendrovės taip pat sutarė dėl bendrų kovos su dezinformacija principų – taisyklių rinkinys skelbiamas Europos Komisijos tinklalapyje.

Nepaisant šių pastangų, išpūstų socialinių rodiklių rinka ir toliau klesti, teigia NATO ekspertai. Rusijoje atsirado pirmosios botų fermos – paslaugos, kuriose galite nusipirkti netikrą populiarumą socialiniuose tinkluose.

Vakarų servisai ilgą laiką tik perpardavinėjo Rusijos kolegų paslaugas, kurios ir toliau dominuoja šioje rinkoje, sakoma pranešime (turimas BBC dispozicijoje).

Kas perka „Patiktukus (Like)?

Ekspertai žengė toliau ir įsigijo tūkstančius komentarų, peržiūrų, patiktukų ir sekėjų populiariausioje socialinėje žiniasklaidoje įrašams neutraliomis temomis, tokiems kaip „Happy New Year“.

300 eurų buvo paskirstyta 16 populiarių botų femų, iš kurių 11 ekspertai nustatė kaip rusiškas. Be to, eksperimentiniais tapo du vokiečių servisai, taip pat lenkų, italų ir prancūzų. Jų pavadinimų ekspertai neatskleidžia.

Surinkę „Like“ ir komentarus po savo įrašais, tyrimo autoriai sudarė 18 tūkstančių suklastotų paskyrų duomenų bazę. Kadangi tos pačios paskyros buvo naudojamos atidirbti skirtingus užsakymus, ekspertai galėjo sekti kitus sukčius, iš kurių apie 10% buvo susiję su politika ir valdininkais.

Fake įtraukiamumo rodikliai buvo užperkami 721 politiškai orientuotam puslapiui, 52 vyriausybinių agentūrų puslapiams, įskaitant du oficialius prezidentų puslapius.

Ekspertai neįvardija niekieno vardų, tačiau pažymi, kad dauguma nustatytų politinių manipuliacijų nebuvo skleidžiamos Vakarų šalyse.

Tačiau spaudoje pasirodo potencialių botų fermų pirkėjų vardai: 2019 m. grupė amerikiečių tyrinėtojų atrado nenatūralų aktyvumą anti-emigrantų partijos „Alternatyva Vokietijai“ socialiniuose tinkluose. Ji surinko keturis kartus daugiau komentarų ir šešis kartus daugiau pasidalijimų įrašais nei visos kitos partijos, kandidatuojančios į Europos Parlamentą.

Nė vienai partijai nepavyko pasiekti tokio dominavimą „Facebook“ per laisvus rinkimus, teigiama tyrime.

Tuo pačiu metu tūkstančiai aktyviausių „Alternatyvos Vokietijai“ „rėmėjų“ buvo pasivadinę neegzistuojančiais vardais ir pavardėmis, kol nebuvo masiškai pervardinti. Tad paskyra, vardu Ew, vėliau tapo Marianne, o Ch – Tamara. Kai kuriose iš šių paskyrų buvo rašoma arabų ir rusų kalbomis.

Vokietijos „Alternatyvos Vokietijai“ spaudos tarnyba atkreipė dėmesį į tai, kad amerikiečių mokslininkai naudojasi subjektyviu polinkiu. „Alternatyva Vokietijai nenaudoja suklastotų paskyrų.

Nėra prasmės prastūminėti darbotvarkę su padirbtomis paskyromis svarbiais socialiniais klausimais. Mūsų oficialiose platformose socialiniuose tinkluose leidžiama laisvai reikšti tai, kas kitose vietose yra draudžiama”, – buvo teigiama komentare leidiniui BBC

Kaip reaguoja socialiniai tinklai?

NATO ekspertai mano, kad norint išspręsti problemą nepakanka socialinių tinklų savireguliacijos.

Anot jų, blogiausia, kad socialinė žiniasklaida nesugeba susidoroti su netikrais komentarais ir peržiūromis. Truputį geriau reikalai klostosi su fake paskyrų ir prenumeratorių šalinimu.

Štai kaip ekspertai apibūdina apsauginius socialinių tinklų mechanizmus:

  • „Facebook“ primena tvirtovę su grėsminga gynyba, nukreipta į išorinį pasaulį, tačiau kvalifikuoti aktoriai vis dar sugeba šturmu užimti šias sienas. Patruliavimas ir stebėjimas šių sienų erdvės viduje nėra toks efektyvus. Už 10 eurų „Facebook“ tinkle pavyko įsigyti 1204 „patiktukųs“, 11 tūkstančių peržiūrų, 990 prenumeratorių.
  • Visų „manipuliacijų“ rūšių – patiktukų, peržiūrų, komentarų, prenumeratorių – „Instagram“ tinkle manipuliacijos kaina buvo mažiausia. Manipuliacijos paslaugų teikėjai „Instagram“ laiko lengviausia platforma, su kuria galima dirbti. Socialiniame tinkle blogai veikia ir blokavimai. Už 10 eurų galite nusipirkti 4 tūkstančius patiktukų, 13 tūkst. peržiūrų ir 3,8 tūkst. prenumeratorių.
  • Šiuo metu „Twitter“ yra efektyviausia platforma kovai su botų fermomis. Nupirkti netikras manipuliatyvias reakcijas „Twitter“ tinkle yra sunkiau, rezultatas nėra toks tolygus kaip kitose platformose. Nors „Twitter“ efektyviai blokuoja naujas neautentiškas paskyras, nesėkmingų bandymų kovoti su šlamštu palikimas vis dar daro įtaką platformai. 2 tūkst. Patinka, 4,3 tūkst. Peržiūrų, 2,4 tūkst. Prenumeratorių kainuos 10 eurų.
  • „YouTube“ yra blogiausia, netikrų paskyrų ištrynimo atžvilgiu, tačiau geriausiai susidoroja, su „Patiktukų“ ir Peržiūrų manipuliacijomis. Daugeliu atžvilgių „YouTube“ yra mažiausiai skaidri platforma, nes ten sunku identifikuoti netikras paskyras. Už 10 eurų galite gauti 781 „Patinka“, 3 tūkstančius peržiūrų, 458 prenumeratorius.

„Manipuliacijos industrija kasmet plečiasi“, – sakoma pranešime. – „Nematome nė vieno požymio, kad manipuliuoti socialiniais tinklais tapo brangiau ar sunkiau.“

PAREMKITE mus savo 1,2 proc. GPM, kas jums nieko papildomai nekainuos. Ačiū labai.

        → Naujienlaiškis

Visa naujienų juosta >>

žiūrėjo 315

Žymos:

Atsiliepimų 6

  1. klausimas:    -  2019-12-07, 20:06

    ar teisingai supratau? infa.lt pradėjo loti ant rusijos? Parsidavė?

    Atsakyti į šį komentarą
  2. to - atsakymas    -  2019-12-08, 12:56

    na gal ir suklydau.
    Jog „The New York Times“ loja ant rusijos, tai nieko nuostabaus.
    Reik įsigilinti į Jūsų straipsnį, kai bus laisvesnė minutė.
    Ačiū už atsakymą, nors ir galėjote atsakyti profesionaliai, o ne darželinuko lygio.
    Man tuo tarpu darželinuko lygis leidžiamas, nes aš tinklalapio nekoordinuoju 😉

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti Atsiliepimą

Atšaukti atsakymą.


Taip pat skaitykite:

Naujienlaiškio Prenumerata


Paremti infa.lt 1,2 proc GPM

Apklausa

Ar pritariate, kad opozicijos kandidatai mestų burtus, katras vienas iš jų liks prezidento rinkimuose?


Rodyti rezultatus

Leidžiama ... Leidžiama ...

Tomai, negalima taip negražiai atsiliepti apie mūsų dabartinėje valdžioje esančius buvusius komunistus vei įslaptintus KGB...

Okupacijos laikų kolaborantas su daugiau kaip 30 m. narystės TSKP stažu man ne autoritetas. Kandidatas...

2030 m. paties seimo gali nebūti. Bus eurosojūzo vietinė taryba....

Blazyte, laiskas keisti straipsniu fotografijas, ta su raudona ir su violetine jau smarkiai nusidevejo, reiktu...

o kiek žmonių psichologine prievarta buvo verčiami skiepytis " išmes iš darbo", "negalėsi maisto nusipirkti...

žvygiui nėra vietos Lietuvoje...

Nu, bl, nesu matęs individo su tokiu durnu snukiu.Durnumas iš jo fontanu trykšta....