infa.lt

Šiandien vykusioje Bronislovo Genzelio organizuotoje spaudos konferencijoje Seime, pats organizatorius, praeityje prisidėjęs rengiant Lietuvos Konstituciją, pripažino, jog jo giliu įsitikinimu Konstitucinis teismas viršijo savo įgaliojimus.

Savo pristatomoje kalboje jis priminė, jog dar „romėnų teisėje skambėjo tai, kad niekas negali būti savo byloje teisėju”, nuo ko kažkada pradėjo mūsų Konstitucinis teismas.

Kai vyriausybė sumažino atlyginimus, Konstitucinis teismas savarankiškai pradėjo spręsti apie teisėjų atlyginimą. Ne apie visų [žmonių}, bet apie teisėjų. kad teisėjų atlyginimų mažinti negalima.

„Tokiu būdu, kai pasakomi Konstitucinio teismo galutiniai sprendimai, mūsų to meto valdžia pasimetė ir nebežinojo ką daryti. Mes matome, jog Konstitucinis teismas jau jaučiasi prieš nieką neatsakingas, būdamas virš Seimo ir virš vyriausybės, ir apie tuos dalykus mes šiandieną turėtume pašnekėti”, pasakė signataras Bronislovas Genzelis po ko perdavė žodį pirmininkaujančiam, Lietuvos žmogaus teisių koordinavimo centro atstovui Vytautui Budnikui.

Teisininkas įvardijo Lietuvos valstybei kylančius iššūkius po šių metų sausio 11 dienos Konstitucinio teismo nutarimo, kuriuo teismas pripažino teisę gyventi Lietuvoje užsieniečiui, šeimos sujungimo pagrindu. Taigi, teisiškai pripažino šeima Lietuvoje tos pačios lyties asmenis, susituokusius kitoje ES valstybėje, konstatavo V. Budnikas.

Problema ne ta, kad kas nors norėtų sutrukdyti tos pačios lyties asmenims Lietuvoje gyventi kartu, vesti bendrą ūkį, rūpintis vienas kitu.. Problema tame, kaip suformulavo savo nutarimą Konstitucinis teismas, ir kokie iššūkiai laukia mūsų teisinės sistemos. Šioje konferencijoje ir bus kalbama apie Konstitucinio teismo sausio 11 dienos nutarimo kai kuriuos teiginius, kurie, galimai, prieštarauja Konstitucijai, atsargiai išsireiškė teisininkas.[…]

Teisės profesorius Saulius Arlauskas:

Mes ilgai kalbėjomės su signatare Zita Šličyte telefonu, ji man susakė ką būtų galima pabrėžti, tai aš remsiuosi jos mintimis.. ir pirmoji, jos tokia išsakyta nuoskauda buvo, kad: „po šito Konstitucinio teismo nutarimo aš jau nebegaliu remtis Konstitucija”.

Ir iš tikrųjų, pratęsė profesorius, jeigu pažiūrėsime rimtai į 31/3 punktą, tai jis rodo, kad nuo Konstitucinio teismo nutarimo priėmimo dienos, žmonės, visų pirma aišku ir Seimo nariai, negali savo sprendimuose remtis mintimi, kad šeimą sudaro tik skirtingų lyčių asmenys, – tas dalykas yra draudžiamas, konstatavo prof. Saulius Arlauskas.

Plačiau konferencijos vaizdo įraše: