infa.lt

Gailestingasis angelas 1999. NATO bombarduoja Jugoslaviją

Gailestingasis angelas 1999. NATO bombarduoja Jugoslaviją

kovo 27
04:112015

paveikslėlisKovo 24-ąją sukako 16 metų nuo siaubingos NATO operacijos Europoje pradžios. Kuri (cinizmo viršūnė) buvo pavadinta „Gailestingasis angelas“ („merciful angel“, ir serbiškai – Милосрдни анђео). Vėliau, matyt susipratus pavadinimas pakeistas į „Allied Force„. Beje, priminsime, jog prieš tai, 1995-aisias, NATO bombardavo Jugoslaviją operacijos, kodiniu pavadinimu „Deliberate Force“ pagrindu. Ji truko dvi su puse (2.5)  savaites, o prasidėjo 1995 m. rugpjūčio 30 d. rytą.

Grįžkime prie „Merciful angel“. – Neturėdama JTO mandato NATO užpuolė Jugoslaviją (Serbiją ir Juodkalniją) ir 78 dienas bombardavo šalį. O prieš tai, kaip ir šiandien Libijoje, virš šalies uždarė oro erdvę tam, kad serbų aviacija negalėtų pasipriešinti ir NATO galėtų nebaudžiama mėtyti bombas. Pateisinti šių veiksmų negalima.

Visos pasaulio masinės informacijos priemonės 1998-1999 m. rašė, kad tarptautinės organizacijos, panaudodamos NATO, turi įsikišti į Jugoslavijos įvykius, kadangi Kosove pažeidžiamos albanų teisės, Serbijos valdžia vykdo etninius valymus, naikinami taikūs gyventojai.

Įsikišimo į Kosovo konfliktą pateisinimui, o faktiškai NATO iškeltų uždavinių sprendimo pateisinimui, Vakarų propaganda naudojo keturis argumentus:

1. Kosovo albanai neturi autonomijos.

Šis argumentas neatlaiko jokios kritikos, nes autonominė Kosovo sritis ir Metochija visada turėjo autonomiją, pradedant nuo 1946 m. Ir 1990 m., kai Serbija pakeitė Konstituciją, Kosovas išsaugojo plačią autonomiją, tiesa, šiek tiek sumažintą, neleidžiančią sričiai pretenduoti į savarankiškumą užsienio politikoje.

2. Albanų gyventojų priespauda, vyriausybės vykdomi sankcionuoti etniniai valymai.

Albanų gyventojų etninio valymo nebuvo. Per paskutinius 30 metų albanų gyventojų skaičius krašte pastoviai didėjo ir 1998 m. pagal oficialius Jugoslavijos statistikos tarnybos duomenis buvo 917 tūkst. gyventojų arba 66 %nuo viso gyventojų skaičiaus. Patys albanai mano, kad krašte jų yra apie 2mln. Atvirkščiai, nuo 1981 m. vyko serbų gyventojų iškeldinimas, kurį vykdė albanai. 10 –o dešimtmečio pradžioje serbų skaičius sumažėjo 9%. Šioje nedidelėje provincijoje nuo seno gyveno 72 tūkst. musulmonų (bosnių), 21 tūkst. turkų, 97 tūkst. čigonų.

3.Būtinumas į Jugoslavijos teritoriją įvesti vakarietiško tipo demokratiją ir pašalinti S.Miloševičiaus „kraugerišką diktatūrą“.

Tokio pobūdžio argumentai tuo metu jau tapo „Vakarų demokratijos“ klišėmis.paveikslėlis Jos buvo taikomos, pavyzdžiui, Baltarusijoje, kitose valstybėse. Lengva sugriauti šiuos argumentus: Jugoslavija (vėliau Serbija ir Juodkalnija) jau nuo 1990 m. veikia kaip valstybė turinti daugiapartinę sistemą; Jugoslavijoje demokratija vystėsi ekstramaliomis sankcijų sąlygomis, esant ekonominei ir politinei blokadai, kuriuos valstybei primetė Vakarai; tik išlaisvinus valstybę nuo sankcijų ir suteikus jai pilną laisvę būtų sudarę sąlygas tautai pačiai spręsti, kokį vadovą jai rinkti.

Iš tiesų konflikto esmė buvo visai dėl kitų priežasčių. Kosovo albanai vykdė teritorijos etninio valymo programą ir atsiskyrimą nuo Jugoslavijos, pasinaudodami terorizmo metodais – serbų žudymas ir iškeldinimas; serbų kaimų blokada; lojalių albanų, kurie nenorėjo kariauti, žudymas arba gąsdinimas nužudyti; taikių gyventojų grobimas įkaitais; milicijos ir armijos patrulių užpuolimai. 1998 m. albanai paėmė ginklus, norėdami ginkluotu būdu atsiskirti nuo Jugoslavijos. Serbijos tikslas buvo teritorijos vientisumo išsaugojimas. Jugoslavijos vadovybė atkakliai priešinosi Kosovo savarankiškumui, nes žinojo, kad po to seks jo atsiskyrimas. Deja, šiame konflikte Vakarai stojo į albanų pusę.

Aljansas turėjo uždavinius – sunaikinti Jugoslavijos karinio-ekonominio potencialo bazę, pirmiausia, smūgiais iš oro sunaikinant priešlėktuvinės gynybos sistemą, užgniaužti sausumos pajėgų pasipriešinimą, palaužti moralinę gyventojų dvasią ir sukelti jų maištą prieš šalies vadovybę, izoliuoti Kosovą nuo Serbijos.

NATO kariniai tikslai buvo: naujo aukšto tikslumo ginklo išbandymas, naujų aviacijos sistemų ir ginkluotės išbandymas, jų panaudojimo kare taktikos atidirbimas, įvairių pajėgų, kurios įtraukiamos į operaciją, tarpusavio organizavimas, o taip pat susikaupusių pasenusių ginklų panaudojimas.

Agresija truko 78 dienas. 19 labiausiai išsivysčiusių valstybių, kurios dalyvavo šioje akcijoje, ekonominis potencialas 679 kartus viršijo Jugoslavijos. Buvo atakuojama visa Jugoslavijos teritorija. Koviniai lėktuvai atliko, pagal NATO duomenis, 35 tūkst., o pagal Rusijos duomenis, apie 25 tūkst. skrydžių. 75 % visų aljanso operacijų įvykdė JAV pilotai, Prancūzijai teko 11%, Italijai – 5,3%, Didžiajai Britanijai – 4,8% ir Vokietijai – 2,1% (1).

Aviacijos operacijas palaikė karinė jūrų grupuotė, kuri turėjo tris lėktuvnešius, 6 povandeninius laivus, du kreiserius, 7 eskadrinius minininkus, 13 fregatų. Viduržemio jūroje plaukiojo 4 stambūs desantiniai laivai, kuriuose buvo 10 tūkst. jūros pėstininkų. NATO lėktuvai atliko 2300 oro smūgių į 995 objektus. Į Jugoslavijos teritoriją paleista daugiau kaip 3000 sparnuotųjų raketų, numesta apie 25 tūkst. (pagal kai kuriuos duomenis – 79 tūkst.) tonų sprogmenų(2).

paveikslėisTuo pačiu metu eilė tarptautinių organizacijų Jugoslavijos atžvilgiu stiprino sankcijas. Balandžio pabaigoje ES Taryba vienašališkai priėmė sprendimą uždrausti naftos ir naftos produktų tiekimą Jugoslavijos Federacinei Respublikai ir pakvietė kitas valstybes prieš šią šalį taikyti panašias priemones. JAV vienašališkai paskelbė, kad Jugoslavijos turtas jos teritorijoje yra įšaldomas.

Jugoslavijos bombardavimo padariniai buvo liūdni. Iš viso buvo sugriauti 22 tiltai ir sugadinta 12, nuo žemės paviršiaus nušluota 50 fabrikų ir gamyklų, sugadintos aštuonios elektrinės, septynios geležinkelio stotys, šeši aerodromai, daugybė kelių, sutrikdytas darbas arba sugadinta 20 teletransliatorių ir relių, daug televizijos ir radijo stočių. Buvo visiškai sugriauti keletas tūkstančių butų ir privačių namų, trys televizijų centrai, 17 ligoninių, 35 fakultetai, 2 tūkst. mokyklų. Sugriovus gamyklas ir fabrikus daugiau kaip pusė milijonų piliečių neteko darbo. 2 mln. žmonių neteko pagrindinių pragyvenimo šaltinių (3).

Prieš Jugoslaviją NATO panaudojo uždraustas karines priemones ir ginklus, tokius kaip kasetinės bombos. Kalbama apie ypač žmonių gyvybei ir sveikatai pavojingas ginklų rūšis, kurių padariniai yra rimtesni ir nežmoniški, lyginant su klasikinėmis ginklų rūšimis. Iš viso ant Jugoslavijos buvo išmesta 152 konteineriai su 35450 kasetinėmis bombomis.

Tik per antskrydžius, kurie vyko nuo kovo 25 d. iki gegužės 15 d., žuvo 200 žmonių ir buvo sužeista daugiau kaip 450. Sviediniai su grafitiniu elektromagnetiniu užtaisu buvo numesti ant šiluminių elektrinių – Obrenovaco, Kostolaco, Novi Sado, Nišo, Baina Bašto, o taip pat ant elektros ūkio įrenginių Laikovace, Resnike, Leštane ir Bežanisko Kose. To padariniai buvo – daugiau kaip 5 mln. gyventojų neteko elektros ir vandens (4). Šaliai buvo padaryta milžiniška žala. Buvo sunaikinti ištisi gyvenamieji rajonai, tame tarpe mokyklos, ligoninės. NATO taikinyje atsidūrė ūkio ir gamybiniai objektai, transporto infrastruktūra. Žuvo apie 2000 civilių gyventojų, apie 7 tūkst. žmonių buvo sužeisti, iš jų 30% buvo vaikai. Materialinė žala Jugoslavijai siekė daugiau kaip 200 mlrd. dolerių. jugoslavijos bombardavimas

Bomborduojami buvo ne tik kariniai objektai, bet ir kultūros paminklai, viduramžių vienuolynai ir šventyklos, nacionaliniai parkai ir draustiniai, kuriuos saugo UNESCO: dalinai arba visiškai sugriauta 18 stačiatikių cerkvių ir katalikų bažnyčių bei vienuolynų, Džakovicoje labai sugadintas tiltas – IV a. istorinis paminklas, sugadinta Petrovaradinsko tvirtovė, Durmitoro nacionalinis parkas ir daugelis kitų objektų. Nukentėjo keletas dešimčių kultūros paminklų Kosove ir Metochijoje (5).

Iki šiol NATO vadovybė už savo veiksmus nebuvo patraukta atsakomybėn. Atvirksčiai, Jugoslavijos scenarijus pripažintas sėkmingu ir dabar taikomas kitose valstybėse, šiuo metu – Libijoje.

(1) Manačinskij A. Jugoslavija: prigovor vynesen. K.: Leid. namai „Rumb“, 2005. pusl. 169.

(2) Jugoslavija na poroge 2000 goda: Dokumenty, fakty, svidetelstva, mnenija.- M.: RIA „Novosti“, 1999.- pusl. 144; Prestuplenija NATO v Jugoslavii. Dokumentalnyje svidetelstva. T.1. 1999. – M.- Belgrad, 1999; JTOdokumentas. Е/1999/98; Šurygin V. Urok agresoru // Zavtra. – M., 2000. – Nr. 19 (336).- pusl. 4; ITAR-TASS, 1999. – birželio 16 d. // www.tass.ru.

(3) Jugoslavija na poroge 2000 goda: Dokumenty, fakty, svidetelstva, mnenija.- M.: RIA“Novosti“, 1999.- pusl. 144;

(4) JTO dokumentas. Е/1999/98; Memorandumas dėl nehumaniško ginklo taikymo NATO agresijoje prieš Jugoslavijos FR. Belgradas, 1999 metų gegužės 15 d. // Jugoslavijos Federacinės Respublikos ambasados informacinis biuletenis. M., 1999. gegužės 17 d. Nr.80.

(5) JTO dokumentas. S/1999/377.

koment.lt


Kaip manote, kokį požiūrį ši tauta perduos savo vaikams apie NATO ir tas šalis, kurios dalyvavo šiuose antskrydžiuose bombarduojant jų Tėvynę nepaskelbus jokio karo?

Atsiliepimų 10

  1. rrrrr  ip: 79.142.122.133 -  2015-03-27, 09:34

    Labai tendencingas straispnis i vienus vartus… kazkodel albanai iki siol neatsigauna is po istisu kaimu vyru-berniuku iskerdimo, kuriuos vykde sie nabaguciai serbai… nuvykit i tuos krastus ir pakalbinkit vietinius kitataucius, ne serbus… dabar zmones daug keliauja, viskas vyko neseniai, pilni regionai gyvu liudininku, kurie tik po siu antskrydziu gavo teise ramiau gyventi, be pavojaus buti paskerstam uz tautybe savo. serbai tokie pat „nabaguciai“ kaip dabar ruskeliai Ukrainoje, GRADais saudantys i mikrorajonus ir civiliu autobusus…

  2. algimantas  ip: 78.60.11.30 -  2015-03-27, 11:00

    Šiaip straipsnyje išdėstyti faktai, jame nieko nekalbama apie albanų ir serbų tarpusavio santykius. Kurie galbūt ir buvo ne itin geri, tačiau tai vis tiek nesuteikia teisės NATO, net be JT mandato pulti Europos šalių. Dabar įsivaizduokime, kad Lietuvoje lenkai užsimanė atsiskirti nuo Lietuvos, o kai kurie lietuvoiai patriotai juos mažumą prispaudė (pasinaudoju vieno komentaro mintimi). Čia staiga pasirodo NATO ir elementariai bombarduoja visą Lietuvą 78 dienas nesirinkdama, kas kaltas o kas ne. Kas dusino tuos vargšus lenkus, o kas visai net nežinojo apie tai. Ir pasityčiojimui dar pavadina tą operaciją „Gailestingumo angelu“. Čia situacija atrodo maždaug taip.. be jokios propagandos. Beje, dėl tų albanų, jie elementariai atsiskyrė nuo Serbijos ir galima sakyt sugriovė buvusią Jugoslaviją, išardę ją į sudedamąsias dalis. O dabar atsigaut negali? Beje, o kodėl tada nenorite pripažint tos teisės Ukrainos separatistams? Leiskite jiems atsiskirt ir nebus to karo Ukrainoje.

  3. rrrrr  ip: 79.142.122.133 -  2015-03-27, 11:51

    Tame ir skirtumas, kad lietuviai neitų žudyti visų vyriškos lyties gyventojų ištisuose kaimuose su lenkų tautybe ir nemestų visų į bendras kapavietes… Kol to nedarom, ir NATO nėra ko kištis. O kai kai kurios nacijos pradeda žvėrėti, ką siūlote daryti mažosioms tautoms? Melstis Dievo palaimos? Žiūrėkimės, kad patiems tos NATO neprireiktų… Tokiu atveju Putinas visiškai teisus – mes lietuviai, velnio fašistai, sugriovėme SSRS, elementariai atsiskyrėme, nuo mūsų ir prasidėjo griūtis, o dabar dar ir balsą prieš juos geradarius keliame… Gal pakartojame 1939-uosius?

  4. algimantas  ip: 78.60.11.30 -  2015-03-27, 13:19

    Man rodos jūs per geros nuomonės apie lietuvius, tačiau dabar ne apie tai. Kalbėjau apie prielaidą ir jūsų požiūri į situaciją. Kitaip tariant jūs sutiktumėt, kad Lietuva būtų bombarduojama 78 dienas, kad padėt „mažoms tautoms“ padalint valstybę, kas beje ir buvo padaryta Jugoslavijos atveju. Jūs tą palaikote? Beje – ar palaikote Ukrainos separatistus norinčius to paties, ir tai, kas vyksta šiandien Ukrainoje? Situacija analogiška, ten gyvenantiems rusams pradžiai uždraudė naudot savo kalbą, bet kažkodėl įtariu, jog jūs tą neigsite?

  5. rrrrr  ip: 79.142.122.133 -  2015-03-27, 15:02

    Tiek Lietuvos, tiek tos pačios Ukrainos tragedija ir yra, kad esame baisiai nevieningi, valdžia korumpuota ir todėl esame priversti nepasitikėti niekuom ir būti prastos nuomonės apie save. Ukrainos separatistų tikrai nepalaikau, nes ukrainiečiai nedarė etninių valymų pagal tautybę bei lytį (įskaitant ir vaikučius) ir tuo labiau nekalė vaikų prie kryžių ir pan. Aš irgi būčiau prieš visokius bombardavimus, ypatingai civilių. Bet kai kurių valstybių valdžios išsigimsta ir sužvėrėja – tokiu atvju kaip visada kenčia arba šalia esančios tautos, arba netgi tos pačios valstybės gyventojai. Kai valdžioje užsisėdi žvėrys, visada vienokiu ar kitokiu keliu kenčia paprasti žmogeliai. Bet man labai „žaidžia“ mūsų pačių istorija, kai mūsų partizanus skerdė ir kankino, žmones trėmė kaip gyvulius – visi iki vieno laukė didesnių valstybių paramos, tika r sulaukė? Nejaugi žinodamas LT istoriją, Jūs ir kitoms tautoms linkite tokių dalykų?
    Dėl rusų kalbos draudimo Ukrainoje nesiginčiju, nes nežinau. Beje, tada noriu Jūsų irgi paklausti – kaip manote, ar pvz.: Lietuvoje Klaipėdoje/Visagine rusų kalba uždrausta ar ne?

  6. algimantas  ip: 78.60.11.30 -  2015-03-27, 15:24

    Ne, Lietuvoje tas neuždrausta ir nesuprantu kodėl to klausiate, tačiau rusofobija Lietuvoje tikrai klesti, bent jau esamu metu. Nors mes juk ne apie tai pradėjome tiesa? Kalbėjome apie NATO vykdytą suverenių šalių bombardavimą ir kiek jums-man tas atrodo teisėta ir normalu. Aš sakau, jog tai visiškai nenormalu. Jūs pats nematėte, kaip vaikai prie kryžiaus buvo kalami ar dar ko nors panašaus. Todėl šią dalį mes galime praleist. Fotografijos, jei tokios egzistuoja ne įrodymas šiais laikais ir jūs pats tą suprantate. Juolab, kad tokiam atvejui yra teismai. O štai, kai dėl vykdyto 78 (!) dienų bombardavimo (kurio niekas neneigia), save laikančių demokratinėmis ir civilizuotomis šalimis – tai juk jau į jokius rėmus netelpa. Bent jau mano požiūriu. Ir čia, jei jūs tą dalyką norite pavadinti pagalba, kaip ją pavadino NATO generolai – „Gailestingasis angelas“ – tai ko jūs tada tikitės tokiu atveju iš kitų? Kokią pagalbą palaikote ir suteikiate – tokios ir sulauksite patys.

  7. rrrrr  ip: 79.142.122.133 -  2015-03-27, 15:58

    Na tik nereikia čia tų rusofobijų – gyvenu Klaipėdoje, kur vos ne trečdalis gyventojų rusų tautybės, jie visur ir visada gali kalbėti rusiškai, įstaigose, parduotuvėse, kavinėse aptarnaujami rusiškai, visi turi po krūvą draugų rusakalbių ir nereikia čia kokių tai kurstymų 🙂 net mano vaiko grupėje darželyje yra pora vaikučių rusiškai kalbančių – niekas nestabdo ir netildo jų, atvirkščiai jau pusė vaikų moka pagrindines frazes ar skaičiuoti rusiškai 🙂 Niekas neužgaulioja ir nesikabina, tik gal jaunoji karta nebemoka tos kalbos ir jiems patiems tik nuo to sudėtingiau…
    O jei visų jų „vaduoti“ prisistatytų įdomi armija žmogelių be skiriamųjų ženklų, ar neduok tu Dieve ištiktų albanų etninių valymų likimas ar pasikartotų lietuvių trėmimų istorija, aš labai laukčiau būtent tokios pagalbos…
    Aišku kiek žmonių – tiek nuomonių. Matau, kokią nuomonę Jūs palaikote ir ką remiate. Aš palaikau priešingą pusę. tam ir turime laisvą Lietuvą, kad būtų galima padiskutuot, ane? Ne kaip pas kai kuriuos kaimynus… Sėkmės

  8. algimantas  ip: 78.60.11.30 -  2015-03-27, 17:05

    Taip, aš visgi palaikau tą pusę, kad valstybė turi teisę pati spręst savo vidines problemas. Kalbu apie vidines, o ne apie jūsų minimus žmogeliukus. Beje, jei turite omenyje Krymą, tai siūlau jums vieną straipsnį „Forbes“ žurnalo. Ten Vakarų agentūrų darytų apklausų Kryme duomenys ir jų išvados – labai įdomu – jums gali būti netikėta. Sėkmės. http://www.sarmatas.lt/03/krymo-gyventojai-renkasi-maskva-o-ne-kijeva/

  9. Ec  ip: 78.56.102.152 -  2015-04-24, 19:10

    Jei jau tuomet NATO bombardavo Jugoslaviją, kad padėtų kažkam atsiskirti, galėtų tai dabar padaryti Ukrainoje, kad padėtų kažkam atsiskirti. Situacija labai panaši, ir pavadinimas galėtų būti panašus, tarkim gailestingumo angelas-2 🙂

  10. Visaginietis  ip: 5.20.176.207 -  2018-01-18, 12:46

    Ar yra cia iseitis? 🙂 idomu..

Rašyti Atsiliepimą

Naujienų Prenumerata

-

Gauti naujienlaiškį el-paštu

Įrašykite savo pašto adresą:

Paslauga nuo FeedBurner

Jei norėtumėte paremti…

Mieli skaitytojai, jei manote, kad medžiaga, teikiama „infa.lt“ buvo jums nors truputį naudinga, – jūs galite prisidėti ir paremti jos rengimą SMS ar kitu Jums patogiu būdu

  Petras Gražulis: „Ar Rasa Juknevičienė galėtų būti verbuota provokatorė?“

Petras Gražulis: „Ar Rasa Juknevičienė galėtų būti verbuota provokatorė?“

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  Seksas su robotais Maskvoje: atsidaro pirmas legalus bordelis

Seksas su robotais Maskvoje: atsidaro pirmas legalus bordelis

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  STT ir Generalinė prokuratūra prašomos įvertinti G. Landsbergio uošvio įdarbinimo aplinkybes

STT ir Generalinė prokuratūra prašomos įvertinti G. Landsbergio uošvio įdarbinimo aplinkybes

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  Seimo narys Mindaugas Puidokas teigia, jog CETA bus ratifikuota tik su saugikliu, apsaugančiu Lietuvą nuo GMO

Seimo narys Mindaugas Puidokas teigia, jog CETA bus ratifikuota tik su saugikliu, apsaugančiu Lietuvą nuo GMO

atsiliepimų 9Skaityti visą įrašą
  Končita Vurst buvo „priversta“ paskelbti apie savo ŽIV diagnozę

Končita Vurst buvo „priversta“ paskelbti apie savo ŽIV diagnozę

1 atsiliepimasSkaityti visą įrašą
  S. Skvernelis: „Teisinėje valstybėje asmens padarytus teisės pažeidimus nustatinėja ne prezidentė“

S. Skvernelis: „Teisinėje valstybėje asmens padarytus teisės pažeidimus nustatinėja ne prezidentė“

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  Algimantas Rusteika. Mokesčių reforma: nuo čia nukirpsim, ten prisiūsim

Algimantas Rusteika. Mokesčių reforma: nuo čia nukirpsim, ten prisiūsim

atsiliepimų 3Skaityti visą įrašą
  V. Mazuronis: Struktūrinė Vyriausybės reforma – daug bildesio, mažai judesio

V. Mazuronis: Struktūrinė Vyriausybės reforma – daug bildesio, mažai judesio

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  Ar tik neteks mokėti už apsilankymus miške?

Ar tik neteks mokėti už apsilankymus miške?

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  Konservatorė įžvelgė įstatymų pažeidimą Grūto parko logotipe naudojamoje sovietinėje simbolikoje

Konservatorė įžvelgė įstatymų pažeidimą Grūto parko logotipe naudojamoje sovietinėje simbolikoje

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  URM vadovas L. Linkevičius Lietuvos vardu paskelbė palaikantis raketų smūgį Sirijoje

URM vadovas L. Linkevičius Lietuvos vardu paskelbė palaikantis raketų smūgį Sirijoje

atsiliepimų 4Skaityti visą įrašą
  Dialogas vietoje eskalacijos

Dialogas vietoje eskalacijos

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  Prezidentas Rolandas Paksas. Prekyba Lietuvos valstybingumu

Prezidentas Rolandas Paksas. Prekyba Lietuvos valstybingumu

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  Gyvenimo matematika socialinių tinklų komentarų lobynuose (2)

Gyvenimo matematika socialinių tinklų komentarų lobynuose (2)

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  Algimantas Rusteika. Steigiamas Kauno forumas: Dabar vėl yra Pradžia

Algimantas Rusteika. Steigiamas Kauno forumas: Dabar vėl yra Pradžia

atsiliepimų 2Skaityti visą įrašą
  Andrius Kubilius pranešė tris dienas dirbsiąs vardan Ukrainos ir Rusijos europietiškos ateities

Andrius Kubilius pranešė tris dienas dirbsiąs vardan Ukrainos ir Rusijos europietiškos ateities

atsiliepimų 4Skaityti visą įrašą
  Filosofas Vytautas Radžvilas: Ką reiškia principas „Lietuva – lietuviams“?

Filosofas Vytautas Radžvilas: Ką reiškia principas „Lietuva – lietuviams“?

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  Mindaugas Puidokas: „L.Linkevičius ir liberalai apie Stambulo konvenciją nutyli tai, kas palies visas šeimas ir vaikus“

Mindaugas Puidokas: „L.Linkevičius ir liberalai apie Stambulo konvenciją nutyli tai, kas palies visas šeimas ir vaikus“

atsiliepimų 5Skaityti visą įrašą
  Gimstame pagonimis, krikščionimis tampame vėliau (3)

Gimstame pagonimis, krikščionimis tampame vėliau (3)

1 atsiliepimasSkaityti visą įrašą
  Andrius Kubilius Seime kuria „Europietiškos Rusijos draugų (prorusišką) grupę“

Andrius Kubilius Seime kuria „Europietiškos Rusijos draugų (prorusišką) grupę“

0 atsiliepimųSkaityti visą įrašą
  „Fake news“ Lietuvoje arba kodėl jie bijo Prezidento Rolando Pakso?!

„Fake news“ Lietuvoje arba kodėl jie bijo Prezidento Rolando Pakso?!

1 atsiliepimasSkaityti visą įrašą

Atsiliepimai

Šiais laikais viskas normalu :D...

O tai ji nuo ko apsikrėtė?...

dalinkimes gyvasmiskas.lt/ceta-ateina-i-lietuva-korporaciju-ataka-pries-zmones-ka-palaikys-seimas/...

geriau jau mokytis is svetimu klaidu,o cia net ne klaida ,o savizudybe.neskubekim. ...

Valstiečiai čia tikrai atrodo kaip valstiečiai - mano kad gudresni už tas pasaulio korporacijas pasirodys,...

,Valstiečiai įžūliai mulkina Lietuvą. Tarptautinės teisės ekspertai jau seniai aiškina, kad tokie pareiškimai CETA sutarties...

Balsavimo rezultatai (2018-04-19, rytinis posėdis) Pradžia > Seimo posėdžiai > Vykstantis posėdis...

issisaugokit sita ateinancioms kartoms lrs.lt/sip/portal.show?p_r=15274&p_k=1&p_a=sale_bals&p_bals_id=-29301&p_var=1...

Balsavo Seimo narių: 86 iš 140. Balsavimo rezultatai: už - 70, prieš - 5,...

Ceta prasibrove lrs.lt/sip/portal.show?p_r=15274&p_k=1&p_a=sale_bals&p_bals_id=-29301&p_var=1...

Pasidalinkite su savo draugais

Sveiki, tikiuosi, jog patiks: *Gailestingasis angelas 1999. NATO bombarduoja Jugoslaviją* - nuoroda: http://infa.lt/927/gailestingasis-angelas-1999-nato-bombarduoja-jugoslavija/